Художница обвинила Capcom в незаконном использовании ее фотографий - создателей Resident Evil и Devil May Cry ждет суд
-
Инсайдер: Главная героиня Assassin's Creed Hexe сможет превращаться в кошку
13 -
СМИ: NIntendo дала производителям аксессуаров потрогать Switch 2 — новая консоль будет компактнее Steam Deck
18 -
Слух: Спин-офф сериала "Ведьмак" про банду Крыс отменили
9 -
Counter-Strike 2 получила возможность менять руку персонажа во время матча
6 -
Capcom очень довольна продажами Dragon's Dogma 2 и Street Fighter 6 — увеличен прогноз по прибыли
19
Независимая художница и дизайнер Джуди Юрачек подала исковое заявление на Capcom, обвинив японскую компанию в краже своих изданных материалов, защищенных авторскими правами, и их последующем коммерческом использовании в ряде игровых проектов, включая Resident Evil 4 и Devil May Cry.
В частности, Юрачек обвиняет художников из Capcom в умышленном использовании материалов из артбука Surfaces, который она впервые издала еще в 1996 году.
Как сообщает истец, в ее книге, поставляющейся с CD-диском, содержится свыше 1,200 фотографий текстур различных поверхностей, которые артисты по всему миру могут использовать для обучения или же в качестве художественных референсов. Юрачек также допускает прямое использование ее снимков для коммерческих проектов, однако подобные решения автор требует обговаривать с ней индивидуально.
В качестве доказательной базы своих обвинений в сторону Capcom Джуди Юрачек составила масштабный документ из более чем из ста страниц - в нем приведены десятки примеров использования художниками Capcom работ из артбука Surfaces в разных играх (полный документ со всеми примерами можно пролистать на сайте Polygon). Фотографии Юрачек якобы были использованы для изображения различных поверхностей, элементов дизайна и даже при создании логотипа Resident Evil 4.
Значительную помощь в подготовке дела Джуди Юрачек оказала прошлогодняя хакерская атака на внутренние сервера Capcom. Как оказалось, на них до сих пор хранится огромное количество исходников из старых игр, на которые теперь и ссылается Юрачек. Истец также обращает внимание суда на тот факт, что один из "проблемных" файлов на сервере Capcom имеет название, полностью аналогичное маркировке фотографии из артбука Surfaces, что лишний раз должно доказывать достоверность исковой претензии.
Согласно планам юристов Джуди Юрачек, дизайнер можно затребовать у Capcom компенсацию в размере до 12 миллионов долларов, а также отдельные выплаты в суммах от 2,500 до 25,000 долларов за каждое незаконное использованное изображение.
Как сообщает издание Polygon, представители Capcom осведомлены об иске, однако каких-либо комментариев давать пока не готовы.
Читайте также: Редактор карт, полеты и поддержка DualSense: Появились новые детали шутера Far Cry 6 от Ubisoft.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 25.04.2024 Дождались: Fallout 4 вышла на PlayStation 5 и Xbox Series X|S — что изменилось и как обновиться бесплатно
- 25.04.2024 Capcom очень довольна продажами Dragon's Dogma 2 и Street Fighter 6 — увеличен прогноз по прибыли
- 25.04.2024 Актер из Gears of War 4 и Gears 5 намекнул на скорые новости по франшизе
- 25.04.2024 THQ Nordic показала коллекционное издание ремейка "Готики" за 200 евро
- 25.04.2024 Sony добавила свой электрокар Afeela в Gran Turismo 7 — вышло апрельское обновление
- 25.04.2024 Подписчикам PS Plus стали доступны новые пробные версии игр — уже можно качать и проходить на PS4 и PS5
Капком скурвилась уже на четвертом резике, это и так было известно
Да, это они зря конечно.
Сами что ли никак не пофотографировать разные поверхности было?
Понятно сидела молчала столько лет, а тут бабки закончились и выкатила)
"который она впервые издала еще в 2016 году"
Это угар такой? Ладно бы альбом вышел ДО релиза RE4, но не в 2016 году же.
@Kart книга 97 года выпуска так-то.
@Tvorog жаль в статье об этом ни слова, ибо всё меняет.
Капком зачастили обвинять в подобном что-то. Но продажи МонХан Райз думаю 12 млн. без проблем компенсируют. Там из соотношения продаж для них эти 12 мл. копейки. Правда крупные компании подобные проблемы досудебным способом решают. Половину запроса может отдадут ей.
2005 Ре4, 2016 какая-то тётка 🤔 где же связь 💁♂️
Ахренеть можно, это же просто фотографии, а не ее гравюры, картины или материалы. Как она может иметь авторское право на то, что просто изображено на ее фотографиях, абсурд какой то.
При этом улики, полученные незаконным путем вроде как не могут использоваться в суде, а тут была как раз хакерская атака.
Тоже не совсем понял. Эти снимки сделаны с ее личных вещей и созданных ею произведений или тот же барашек украшает какое-нибудь общественное место и она просто его сфоткала...
Фотографии это тоже труд и защищается авторским правом. Capcom никто не мешал сфотографировать те же самые вещи самим, а не брать чужие снимки. В этом нарушение! Никакого абсурда, а обычная правовая практика, учитете матчасть что ли.
Из утечки используется только один файл в качестве улики. Всё остальное сравнительные скриншоты непосредственно из самих игр.
P.S. Автор, укажи что ли, что книга 97-го года, чтобы всем было понятно.
Можно было просто купить текстурки на textures.com Мне казалось про него все знают.
Ну или хотя бы так, да.
Ты не прав к сожалению. Тут уже правда на её стороне. Изучи всё внимательно и из прямых источников.
@Madari73 @TerobiteX ну то есть если я сфоткаю Кельнский собор, а потом кто то по моим фоткам сделает его модель, то они мне будут должны денег? Как то нечестно это выглядит, они же не делали галерею из моих фото, а использовали как источник вдохновения. Тогда нужно штрафовать всех кто на патреоне зараьатывает делая арты на персонажей из игр/фильмов. Может и юридически она права, но это значит что закон об авторском праве давно пора менять. Достаточно вспомнить дисней, который разбогател за счет экранизаций бесплатных сказок, которые давно являются достоянием общественности, а микки мауса делать этим достоянием все никак не позволяет, лоббируя все более драконовские законы об авторском праве в сша.
@Furyofflame авторское право на фотографии существует отдельно от фотографируемого объекта. Исключения в тех случаях, если на сам объект распространяется авторское право и фотографировать его без разрешения запрещено. Если же объект является достоянием общественности, то это НЕ распространяется на сами фотографии. Твой пример не совсем корректен, ибо если просто рисуют арты, а есть такое дело, как коммерциализация. Допустим нарисовал ты арты с Марио и стал продавать эти арты или одежду с принтом, то Нинтендо может тебе по башке постучать. В данном случае никакого вдохновения не было, Capcom нагло украла и использовала текстуры, местами даже почти без какой либо обработки, вдохновением тут и не пахнет. По сути дизайнер за них огромную работу проделала, которая требует не мало времени, а ей с этого ничего не упало. Сами подумайте, кто тут прав.
@Kostya Посмотрела бы я на тебя, если бы кто-то начал использовать твой труд для своего профита, даже не спросив тебя.
@Madari73 они не использовали ее фотографии, их нигде нет, есть то, что запечетлено на ней, повторюсь, они не делали галерею с ее фото. Или как получается, если я нарисую какой то реальный замок и в своем комиксе, который затем продам, то все в порядке. Но если я нарисую этот же самый замок, но по чьей то фотографии, то это уже будет преступление? Тебе не кажется что это бредово звучит?
Хотя может ты и прав, она действительно заслуживает 12 млн $, она же нажала на кнопочку на фотоаппарате, это невероятно сложное действие, требующее огромных умственный, физических и творческих затрат. Я видимо тоже проделываю огрумную работу когда катаюсь по городкам и фотографирую церкви.
@Kinsei если я процитирую твое сообщение без твоего спроса и получу кучу плюсов подашь на меня в суд?
Да, банальное разгильдяйство рядовых художников. Тянут первые попавшиеся референсы, даже не думая о возможных последствиях, а начальство и не в курсе. Подобное зачастую происходит в коммерческой сфере. Кого-то ловят, а большинство нет.