Художница обвинила Capcom в незаконном использовании ее фотографий - создателей Resident Evil и Devil May Cry ждет суд
-
INDIKA о безумной монахине в альтернативной России выйдет раньше
16 -
Какие игры будут считаться улучшенными под мощную консоль PlayStation 5 Pro — стали известны требования Sony к разработчикам
33 -
Трофеи PlayStation, кроссплей и системные требования — технические детали Ghost of Tsushima для ПК
29 -
Ютубер показал впечатляющий концепт-трейлер игры по фильму "Джокер" с Хоакином Фениксом на Unreal Engine 5
9 -
В Star Wars Outlaws будет несколько квестов с Джаббой Хаттом — Ubisoft объяснилась
24
Независимая художница и дизайнер Джуди Юрачек подала исковое заявление на Capcom, обвинив японскую компанию в краже своих изданных материалов, защищенных авторскими правами, и их последующем коммерческом использовании в ряде игровых проектов, включая Resident Evil 4 и Devil May Cry.
В частности, Юрачек обвиняет художников из Capcom в умышленном использовании материалов из артбука Surfaces, который она впервые издала еще в 1996 году.
Как сообщает истец, в ее книге, поставляющейся с CD-диском, содержится свыше 1,200 фотографий текстур различных поверхностей, которые артисты по всему миру могут использовать для обучения или же в качестве художественных референсов. Юрачек также допускает прямое использование ее снимков для коммерческих проектов, однако подобные решения автор требует обговаривать с ней индивидуально.
В качестве доказательной базы своих обвинений в сторону Capcom Джуди Юрачек составила масштабный документ из более чем из ста страниц - в нем приведены десятки примеров использования художниками Capcom работ из артбука Surfaces в разных играх (полный документ со всеми примерами можно пролистать на сайте Polygon). Фотографии Юрачек якобы были использованы для изображения различных поверхностей, элементов дизайна и даже при создании логотипа Resident Evil 4.
Значительную помощь в подготовке дела Джуди Юрачек оказала прошлогодняя хакерская атака на внутренние сервера Capcom. Как оказалось, на них до сих пор хранится огромное количество исходников из старых игр, на которые теперь и ссылается Юрачек. Истец также обращает внимание суда на тот факт, что один из "проблемных" файлов на сервере Capcom имеет название, полностью аналогичное маркировке фотографии из артбука Surfaces, что лишний раз должно доказывать достоверность исковой претензии.
Согласно планам юристов Джуди Юрачек, дизайнер можно затребовать у Capcom компенсацию в размере до 12 миллионов долларов, а также отдельные выплаты в суммах от 2,500 до 25,000 долларов за каждое незаконное использованное изображение.
Как сообщает издание Polygon, представители Capcom осведомлены об иске, однако каких-либо комментариев давать пока не готовы.
Читайте также: Редактор карт, полеты и поддержка DualSense: Появились новые детали шутера Far Cry 6 от Ubisoft.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 17.04.2024 INDIKA о безумной монахине в альтернативной России выйдет раньше
- 17.04.2024 Трофеи PlayStation, кроссплей и системные требования — технические детали Ghost of Tsushima для ПК
- 17.04.2024 Ютубер показал впечатляющий концепт-трейлер игры по фильму "Джокер" с Хоакином Фениксом на Unreal Engine 5
- 17.04.2024 В России открылся первый консольный клуб на вокзале — фото
- 17.04.2024 Dead Island 2 получила второе дополнение — выпущен релизный трейлер SoLA
- 17.04.2024 World of Goo 2 отложили до августа
@Furyofflame Комментарий это не труд. Законом цитировать не запрещено.
Ну взяла бы и насрала им под дверь штаб-квартиры, как все нормальные люди.
@Kostya Странные у тебя понятия о нормальных людях.
Могла бы еще референсы свои гавном испачкать и обклеить здания вблизи штаб-квартиры с надписью: "МОЯ ПРЭЭЭЭЭЭЭЛЕСТЬ". Чтобы сотрудники, идя на работу, испытывали каждый раз чувство стыда.
Ну отстегнут ей Капком по полной, сами виноваты.
@Furyofflame Она провела сравнительный анализ с примерами из DMC, RER и RE4.
Ну давай теперь спорить, труд ли фотография или нет. Законы не просто так писаны, потому что есть такая вещь как профессиональная фотография, когда нужно подобрать ракурс, свет и тд. Фотографы не просто так свои деньги получают, дизайнеры тоже. Если по твоему это так просто, что ж Capcom сами не сфотографировали, а?
Мне смешно, что люди осуждают пиратство игр, а пиратство тех же ассетов нет. Это всё труд, который должен оплачиваться в независимости от его сложности.
Право она имеет не на то, что на фотографии, а на саму исходную фотографию, защищенную авторским правом. В данном случае нарушение именно в использовании ее исходных фотографий при создании коммерческого продукта.
Это не абсурд, это ты совершенно не понимаешь, как, а главное - зачем работают законы. И если бы они таким образом не работали, случился бы полный бардак. Любой человек/коммерческая компания могла брать любое фото/картинку из любого источника и использовать в своих целях, в т.ч. злонамеренных и коммерческих.
Сфотографировал ты свою дочь, а я беру это фото и использую в порнофильме. Как тебе такое? Уже перестал видеть в этом абсурд?
Фотография, даже самых простых бытовых вещей - это такой же художественный защищенный авторским правом труд, как и любой другой, вроде нарисованной с натуры картины.
На подобные предметы действуют особые законы и условия, зачастую такие вещи коммерции вообще не подлежат.
И да, ты снова путаешь теплое с мягким. Никто тебе не запрещает нарисовать какой-то предмет с твоей фотографии. А вот копировать твою фотографию и использовать это в коммерческих целях нельзя.
Так вот здесь проблемы именно в копировании с целью коммерческого использования.
Ты внимательно ознакомился с новостью вообще? Проблема не в том, что изображено на фотографиях, а в том, что использовали именно эти фотографии как исходные, защищенные авторским правом.
Ты чем смотришь и читаешь? Там все сходится с исходными фотографиями до пикселя и названия.
Если скопируешь, то да, безусловно, конечно же. Именно так и работает авторское право. Ты впервые об этом узнал что ли?
О, ну иди заработай на фотографии. Это же так просто - на кнопочку нажать и готово
Он оставляет свой комментарий на общественном ресурсе и делает это добровольно. А твое цитирование его сообщения не является коммерческой деятельностью. Это никакого отношения к авторскому праву не имеет.
Неужели это так сложно?
Спойлер: она обосрется, как и десятки подобных обвинителей, которые пытались на халяву срубить бабла
Чувак, они целиком и полностью вплоть до пикселя скопировали исходные фотографии и текстуры. Это не вдохноведение, а копирование с целью извлечения коммерческой выгоды.
"Случайно" такую текстуру ты не сделаешь никак.
Это даже не копирование, это использование исходных текстур в своем коммерческом продукте.
С 99% вероятностью не обосрется. Потому что в данном случае речь не о каком-то визуальном сходстве, а о фактическом и уже доказанном копировании и использовании исходников, принадлежащих конкретному авторскому лицу. Законы об авторском праве работают хорошо и такие вещи не прощают.
R.I.P. ремейк РЕ4.
Жесткая чепуха, для текстур по другому и не снимешь. Тем более это не её архитектурные произведения. Учился на отделении кино-фото и самому смешно с такого. Так что чисто по этической стороне - выпрыгивать спустя столько лет да еще с таким контентом, это смешно.
Там наглое использование, без каких либо обработок или еще чего. Они использовали готовый продукт защищенный авторскими правами. Не делали аналогичные фото текстуры или еще что. А просто взяли готовое. Я канешн понимаю - 2005 год, мы текстурировали как могли, но всё же..)
Это попадос. Нигде не учился, работаю в индустрии прост)
Так она художник или фотограф или дизайнер?
Фотать двери/стены, а потом заверстать из этого "артбук" - это сильно
Как бы потом не выяснилось, что эта Джуди стажировалась/выполняла работу для Капком или любым другим способом сотрудничала с разрабами, или например, права на этот "артбук" не совсем полностью принадлежат этой Джуди. Если ее погуглить, то вылезает только эта новость.
Разрабы же тогда хвалились что летали в Испанию и сделали кучу фоток, не могли их использовать?
Учитывая, что Капком сами по себе те ещё знатные копирасты в отношении того, что касается их контента - ну, пускай наступают на собственные же грабли. Спасибо отсталым законам об авторском праве, который сами же корпорации и защищают.
Ну дык чего сильного - это банальные референсы текстур для начинающих дизайнеров окружения.
Ну и не её проблема, что какие-то интерны из Капкома для того, чтобы сэкономить время производства, решили банально взять и скопировать файлы подчистую для производства игр, причём делать это на протяжении многих лет, что обнаружилось лишь по факту только из-за сливов внутренних данных компании. Теперь пускай сами выкручиваются.
Кажется, ты не очень хорошо владеешь работой с поисковиками. Мне гугл сразу еë книжки выдал, инфу о награде Drama Desk Award, а уже потом новости про капком.
Интересно что там со сроками исковой давности.
@KiskaEmpire @Madari73
Какие мы законопослушные, при очередных запретах и ущемлениях прав только не нужно жаловаться, дядьки сверху лучше тебя знают как тебе жить, во что можно играть, во что нет, что можно говорить, а что нет, иначе бардак был бы.