"Есть разница" - известный стример Ninja встал на защиту блогера, забаненного в Fortnite за читерство
-
Производитель периферии раскрыл возможные детали Switch 2 — Nintendo готовит "консервативную эволюцию"
31 -
Российская историческая игра "Смута" получит продолжение
52 -
Красивый японский ролевой экшен Project Awakening все еще находится в разработке
12 -
Фотосессии по часам: Обзор смартфона realme 12 Pro
7 -
Sony отложила выпуск «Крэйвена-охотника» и нового «Каратэ-пацана»
11
Ранее на этой неделе сеть облетела новость о бане известного блогера Фейза Джарвиса в королевской битве Fortnite. На глазах у миллионов своих подписчиков он использовал во время игры читерскую программу, что разозлило Epic Games и привело к блокировке его аккаунта. Вскоре блогер раскаялся, но на ситуацию это никак не повлияло. На момент написания данной заметки видео со слезами Джарвиса собрало порядка 8 млн просмотров.
Случившееся прокомментировал знаменитый стример Ninja, тоже специализирующийся на игре в Fortnite. Он выразил мнение, что игровые компании должны подходить к работе с известными блогерами на индивидуальной основе, поскольку создание видео и общение с аудиторией - это хлеб таких людей. Мгновенно лишать его их - слишком суровое наказание.
"Есть разница между создателем видеоконтента, у которого миллионы подписчиков и которого вот так вот банят и лишают заработка, и каким-нибудь пареньком, который имеет ноль подписчиков, ничего не зарабатывает на игре, взламывает ее и просто ведет себя как говно. Можно забанить этого ребенка, и с ним ничего не случится. Ничего! О, ну да, он больше не сможет читерить... Но если забанить Джарвиса - это другая история".
Ninja назвал вечный бан блогера, посвящающего себя игре, "разрушением всей жизни". Он согласен, что публичный показ геймпея с читерской программой был не самым разумным решением, но выразил уверенность, что такой единичный случай не может сразу опускать создателя видеоконтента до одного уровня с обычными троллями-читерами.
Слова стримера вызвали бурную реакцию в сети. Многие с ним не согласились.
_________________________
[Обновлено]
Ninja заявил, что его высказывание вырвали из контекста - в итоге он согласен с баном блогера.
Позже, отвечая недовольным пользователям в Twitter, распространяющим скриншоты с его цитатой про разницу между простыми людьми и известными блогерами, он добавил, что пересмотрел свою изначальную позицию и пожалел о сказанном.
"Да, но уже примерно через 20 минут я понял, что был неправ и пожалел о сказанном. Но этого вы не найдете ни в одной статье или YouTube-видео", - написал стример.
Yea, about 20 minutes after that I realized I was wrong and regretted saying that. Won’t find that in any article or YouTube video.
— Ninja (@Ninja) November 8, 2019
Читайте также: Persona 5 Royal и Luigi's Mansion 3 возглавили японские чарты, Ring Fit Adventure продолжает уверенно держаться.
Добавляйтесь в наш Telegram-канал по ссылке или ищите его вручную в поиске по названию gmradost. Там мы публикуем в том числе и то, что не попадает в новостную ленту.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 27.04.2024 Российская пошаговая тактика "Спарта 2035" про наемников в Африке обзавелась геймплейным трейлером
- 27.04.2024 Blizzard не станет проводить фестиваль в 2024 году
- 27.04.2024 Тестирование Hades II завершится 29 апреля — вскоре после этого игра выйдет в раннем доступе
- 27.04.2024 Чем интересен HONOR X9b
- 27.04.2024 Sony отложила выпуск «Крэйвена-охотника» и нового «Каратэ-пацана»
- 27.04.2024 Анонсирован хоррор «Полигон Реальности», где предстоит разгадать тайны иных измерений
Это ппц, этот Ниндзя реально такой тупой? Что с того что у этого дурака милионы подписчиков, надо было думать когда качал читы. Или что, стримеры это новая каста людей которым все дозволено? И где все люди что топят за равенства людей.
Вообще нет разницы.
Подванивает завышенным ЧСВ. С такой логикой и законы можно нарушать спокойно тем, кто более популярен.
Какие тут могут быть оправдания, читерил - получай наказание. Нашелся защитничек
@ACE Я что то сглупил, перечитал новость второй раз.
Выходит что его основной аккуант забанили из-за читерства на дополнительном. Т.Е бан скорее всего действительно будет на все его будущее аккуанты. Или же ему нужен именно не справедливо(по его мнению) забаненный основной, в который он скорее всего вложил достаточно времени и денег.
@Decay-Reel Эйс прав с формальной точки зрения. Вопрос действительно в том, было ли некое соглашение, предусматривающее бан всех последующих аккаунтов человека-читера:) Если нет, то, хоть закон обратной силы и не имеет, но Эпикам и прочим компаниям стоит задуматься о таком правиле.
В любом случае, даже если у Эпиков и не было такого пункта, но сам контракт при этом был - то уже достаточно того, что нового контракта между ними не будет)
Какая именно - нинджа так и не уточнил. Просто "Это другое!", как написали выше)
Это единичный случай, когда он попался, а не единичный случай, когда эта плакса в принципе использовала читы) Так что всё по делу.
Про зашкаливающее самомнение вообще молчим...
@RedJohn я думаю там тупо есть какой-нибудь пункт типа "компания имеет право отказать в оказании услуг без объяснения причин", который очень любят пихать в разные договоры сейчас. Очень удивлюсь если у них ничего подобного нет.
Во, двойные стандарты подъехали
Требую ввести уже в "Выберите эмоцию которую вызвал материал" Facepalm!
ахах, 100 раз так на любимом гамаге делал, работает! )
только вот как же без шумихи то им прожить, надо ж веса этой бредотне придать. Чтоб мы тут по фукали еще))
А я тоже думаю, что "разница есть".
Этот сопляк же не просто читы юзает, а популяризирует их. Сколько школьников после его видео пойдут всех таким образом "нагибать"?
Так что вечный бан - это минимум.
Действительно есть разница. Если для этого индивида форточка основной доход, то будь любезен подумать своим куринным мозгом, что тебя могут забанить за читы и лишить этого самого дохода. Что за инфантильное дерьмо?
Всё честно, нарушил правила, получай бан, почему-то некоторые люди считают себя умнее или лучше других, это как Логвинов при запуске Call of duty modern warfare, когда там возникли проблемы, не так давно, написал: почувствовал себя обычным пользователем, ну или что-то в этом роде, смысл в том, что видимо так на людях сказывается популярность и приходит "подруга" звездная болезнь, когда человек искренне начинает считать, что он уже вырвался из "серой массы" и теперь он стал лучше других
Так...и всем собсна разница? Отношение к читерам должно быть одинаковым: читеришь? Будь добр пойти начхой.
Говорит, что есть разница между забаненым ноунеймом и типа популярным стримером, но не поясняет свои слова. Балабол какой-то этот ваш ниндзя.
Разбанивать не надо, бан заслуженный, читер есть читер.
Правда я не понял почему он прилетел ему на основной аккаунт если он играл с другого. Могу расценить только как контрмеру против рекламы читов.
И этого забанить за подстрекательство..
А что если это пиар? И может это сделано по инициативе Epic Games?
Чит=бан. Будь ты хоть сыном президента.
Потому что он думал, что самый умный, и можно без риска со смурфа делать грязь. Читы это жуткая мразь, с ними надо бороться радикально.