No Man's Sky - с разработчиков игры сняты обвинения в обмане пользователей
36 Комментарии: 41

No Man's Sky - с разработчиков игры сняты обвинения в обмане пользователей

Дата: 01.12.2016 07:43
статья пока не вызвала эмоций
Игры в материале
  • Комментарии
  • Форум
  • Zenless Zone Zero от создателей Genshin Impact выйдет на русском языке

    1 18.04.2024 11:39 от Doug
  • INDIKA о безумной монахине в альтернативной России выйдет раньше

    20 18.04.2024 11:37 от Tigger
  • Утек тизер-трейлер Kingdom Come: Deliverance 2 — игра выходит в этом году

    2 18.04.2024 11:34 от Rondiboss
  • Разработчики Ori представили системные требования No Rest for the Wicked

    3 18.04.2024 11:26 от Sanchez
  • Продюсер Final Fantasy надеется увидеть продолжение саги Final Fantasy VII после выпуска продолжения Final Fantasy VII Rebirth

    4 18.04.2024 11:21 от voiceofreason

Количество потративших свои деньги на No Man's Sky и разочаровавшихся в покупке пользователей было столь велико, что одними лишь обвинениями в обмане на форумах и в социальных сетях дело не ограничилось. Гневные отзывы общественности и выкрики о мошенничестве привели к тому, что Комитет рекламных стандартов Великобритании завел на Hello Games дело по подозрению в ложной рекламе. Приятного для разработчиков в этом было мало (со штрафами и другими негативными последствиями сталкиваться никому бы не хотелось), но итоговый вердикт был вынесен в пользу Шона Мюррея и его команды. Eurogamer сообщает, что изучив критику покупателей и выслушав доводы авторов, Комитет снял с Hello Games обвинения в обмане пользователей и поставил точку в этом вопросе

 

Многие покупатели настаивали на том, что в игре не оказалось продвинутого искусственного интеллекта существ, эпичных битв, захватывающих дух планет и других вещей, демонстрировавшихся в ранних трейлерах. На это Комитет, изучив версии No Man's Sky для PlayStation 4 и PC, отвечает: виртуальные миры и их наполнение генерируются динамически (о чем авторы заявляли изначально). Из этого следует, что каждый игрок переживает в игре собственную историю и сталкивается с уникальными открытиями, и не должен видеть именно те пейзажи и животных, которые мелькали в трейлерах. Сцены могут быть индивидуальными, поэтому некоторые моменты из роликов воссоздать в игре просто невозможно. Это же касается и игрового процесса - у каждого свой путь, и в целом Комитет не видит в финальной игре расхождений (помимо косметических, вроде обновленного интерфейса) с продемонстрированным в видео.

Говоря о графической составляющей, которую тоже сильно критиковали, Комитет считает, что тут все зависит от мощности компьютера. Специалисты провели исследование и обнаружили, что некоторые пользовательские скриншоты, сделанные на мощных машинах, даже превосходят по уровню картинки то, что показывали авторы.

В итоговом заявлении говорится, что «общие впечатления от рекламы схожи с тем, что предлагает игра. Разработчики не преувеличивали достоинства No Man's Sky во время маркетинговой кампании, а значит не нарушили закон». 

Составлявший жалобу в Комитет от лица разочарованных геймеров инициативный гражданин, известный под ником AzzerUK, уже усомнился в способности осуществлявших проверку лиц разбираться в играх. Он дал понять, что на этом крестовый поход покупателей против Hello Games не закончится. 

Читайте также: The Last Guardian - Sony опубликовала видео с распаковкой Шухеем Йошидой коллекционного издания долгожданного эксклюзива PlayStation 4.

 

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
перейти к непрочитанному
Комментарии (41)
Velldanas
Velldanas 41.54 01.12.2016 07:45 удалён
3
Что и требовалось доказать. Виноваты игроки. Надумали себе всякой чуши и в итоге после 60 часов игры вернули бабки.
satanax21
satanax21 0.44 01.12.2016 07:48 удалён
3
на превью к новости его лицо так и говорит "выкусите"
fukknerv
fukknerv 122.69 01.12.2016 07:48 удалён
1
Лицо хитрое у этого Шона.
nijyan
nijyan 25.72 01.12.2016 08:03 (изменен) удалён
0
Составлявший жалобу в Комитет от лица разочарованных геймеров инициативный гражданин, известный под ником AzzerUK, уже усомнился в способности осуществлявших проверку лиц разбираться в играх. Он дал понять, что на этом крестовый поход покупателей против Hello Games не закончится. 
Ну судя по отчету этой комиссии все они нормально проверили. Более того люди из вне могут судить не предвзято да и мнение игровой общественности над ними не довлеет. Чувак просто не может с этим смерится. fukknerv Разрабы же не лицом торгуют. Любят же люди ко всякой ерунде придираться когда больше не к чему.
Oncore
Oncore 70.29 01.12.2016 08:16 удалён
1
Да они их подкупили просто, лол
G700
G700 390.19 01.12.2016 08:17 удалён
1
Говоря о графической составляющей, которую тоже сильно критиковали, Комитет считает, что тут все зависит от мощности компьютера
Просто ржу :D То есть, i5 6500 и gtx 1060 мало, чтобы узреть все "красоты" данного шедевра?) Или просто игра - мыльцо за 60 долларов?) Про уникальность путешествия тоже порадовало: совершенно неудобные и унылые космические бои, однообразие геймплея (которое сводится к "собери ресурсы - лети на другую планету - собери ресурсы...") и дубовая анимация - это следствие процедурной генерации? Не знал...
nijyan
nijyan 25.72 01.12.2016 08:31 (изменен) удалён
6
G700: То есть, i5 6500 и gtx 1060 мало, чтобы узреть все "красоты" данного шедевра?
Это как бы сказано для тех у кого нет такой спецификации.
G700: совершенно неудобные и унылые космические бои, однообразие геймплея (которое сводится к "собери ресурсы - лети на другую планету - собери ресурсы...") и дубовая анимация
Как это вообще связано с генерацией самой по себе?Эти проблемы не как к ней не относятся.В новости так же об этом не говорится.
arf
arf -0.3 01.12.2016 09:05 удалён
2
Отмазались чисто по юридически запутав в тонкостях геймдева не подкованных в этом деле специалистов. Печальная правда такова, что посмотрев ролики пользователь ожидает того самого распиаренного разнообразия, AI, битв и так далее, а по факту получает унылое нечто которое с определенной довольно низкой вероятностью может представить то что показали в трейлерах. Рекламой образ вполне себе сформирован, в роликах никто не говорит что шанс повторения увиденного около 0.1%, игрок как следствие ждет именно того что показали. И не получает. Браво, правосудие. А я уже было надеялся что компании типа этой наконец то прижмут и заставят показывать только честные скриншоты и видео. Для всей индустрии в целом пошло бы на пользу.
Gamer
Gamer 13.55 01.12.2016 09:10 (изменен) удалён
-2
По-моему самая главная претензия была это то что можно встретить другого живого игрока, тут он как был вруном так им и остался
Versalis
Versalis 19.61 01.12.2016 09:13 (изменен) удалён
0
На самом деле я согласен, что игроки сами многое себе придумали. Да, игра говно, но как люди могли поверить в видео? Я лично там чётко видел постановку, поэтому игрой вообще не заинтересовался, поскольку понимал, что словосочетание "процедурно генерируемый" и то, что было показано на видео просто невозможно реализовать для такой студии. Я даже не подозревал, что вокруг игры был такой хайп, пока она не вышла. После всех этих громких тем начал интересоваться, смотреть интервью с этим Мюрреем и он там реально никаких золотых гор не обещал, а на многие вопросы разных журналистов отвечал "нет". Единственный момент, где он реально соврал, когда обещал, что игроки смогут встретится в игре, что будет типа онлайн, а этого не оказалось - вот это да, а всё остальное чисто уже фантазии игроков севших в хайп-трейн, который я вообще не понимаю как мог возникнуть. Игра была мультяшным говном на видео и оказалась еще большим говнов на выходе - такими обычно сейчас выходит большинство игр.
Pixel720
Pixel720 19.58 01.12.2016 09:26 удалён
0
А ведь всё упёрлось в цену. Игроки платили, как за полноценный проект, и поэтому правильно требовали высокого качества и большего контента.
Beren
Beren 81.2 01.12.2016 09:29 (изменен) удалён
0
Рад за ребят. Наконец то их оправдали, а интернет нытиков критиков поставили на место. Игру можно ругать за дурацкую концовку, ужасный инвентарь (с его десятью шарами атласа) и оптимизацию, но никак не за контент. Сами придумали себе невероятного, а потом разочаровались.
Vzhik
Vzhik 6.26 01.12.2016 09:30 удалён
0
по-моему это называется "не попасть в целевую аудиторию" Рекламой обещают одно, по факту другое, покупают не те люди, и ругаются. Как с Фаллаутом 4 было. Делали б честную рекламу, всегда б у игр высокие оценки были, ибо играли бы только те, для кого игра предназначена.
Silhouette
Silhouette 1.69 01.12.2016 09:47 удалён
2
arf: Отмазались чисто по юридически запутав в тонкостях геймдева не подкованных в этом деле специалистов.
плюс, видимо, чемоданы дошли "экспертам" с теми деньгами, что пользователи не смогли вернуть
PhantoMuK
PhantoMuK 3.16 01.12.2016 09:48 удалён
0
Не удивлен, по своему опыту знаю, как подобные дела ведутся
shagemaster
shagemaster 73.49 01.12.2016 09:59 удалён
0
о, так теперь можно к каждой игре показывать в рекламе одно, а на деле выдавать - "ну, вы это сами себе напридумывали", "мы этого не обещали", "генерируется не нами,а само собой ". вижу в теме наплыв экспертов, которые с самого начала знали, что в игре из показанного ничего не будет и яро защищающих провальную игру. да и вообще, везде надо тупо ставить * и сноски мелким шрифтом. ура, товарищи, лож победила!
G700
G700 390.19 01.12.2016 10:12 удалён
0
Это как бы сказано для тех у кого нет такой спецификации.
Так речь о том, что даже на этом конфиге игра выглядит, как привет из 2006-го, умудряясь тормозить неслабо.
Как это вообще связано с генерацией самой по себе?
В том и дело, что никак. А Комитет, как и вы, утверждаете обратное.
nijyan
nijyan 25.72 01.12.2016 10:13 удалён
-2
Versalis: Я лично там чётко видел постановку, поэтому игрой вообще не заинтересовался, поскольку понимал, что словосочетание "процедурно генерируемый" и то, что было показано на видео просто невозможно реализовать для такой студии.
Вообще могла в принцыпе .Просто для этого надо было больше времени, а в таком случаи со времен проект превратился бы в Star Citizen который не понятно когда выйдет и выйдет ли вообще. Как мне кажется им надо было прописать больше ивентов и возможность их комбинирования.
Versalis: Единственный момент, где он реально соврал, когда обещал, что игроки смогут встретится в игре, что будет типа онлайн, а этого не оказалось
Он не соврал об этом. После анонса онлайн его не разу нигде не показывали. Может где то и упоминалось но вскользь.
Pixel720: А ведь всё упёрлось в цену. Игроки платили, как за полноценный проект, и поэтому правильно требовали высокого качества и большего контента.
Полноценный проект это субъективное понятие. Ни кто не мешает вам выйти на улицу и пытаться продать апельсин за миллион баксов, другой вопрос кто его купит.
PhantoMuK: Не удивлен, по своему опыту знаю, как подобные дела ведутся
Не надо все сравнивать с Российскими реалиями. Вы хоть знаете различие правовых систем и то как там у них все работает?!
XPEH
XPEH 6.34 01.12.2016 10:16 удалён
-2
Такие истории будут продолжаться до тех пор, пока люди не научатся читать рецензии и отзывы других игроков перед тем, как выложить 60 баксов.
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!