Война финансовым провалам: Warner Bros. привлечет ИИ для оценки сборов фильмов и ценности актеров
- Комментарии
- Форум
-
Боевая система, прокачка навыков и прогулка по миру в геймплейной демонстрации The Blood of Dawnwalker от создателей "Ведьмака 3"
11 -
СМИ: Игроки просят Sony выпускать больше оригинальных эксклюзивов на PlayStation 5 — консоль уступает PlayStation 4
7 -
Корейский экшен MUDANG: Two Hearts переведут на русский язык — появились системные требования к ПК
2 -
Утечка: Час геймплея Death Stranding 2: On the Beach с началом прохождения игры
2 -
В «Ведьмаке 4» не будет мусорных квестов — только качественный контент
36
Американская компания Warner Bros. решила взять на вооружение искусственный интеллект при разработке новых фильмов и оценки будующих рисков. Об этом сообщает издание The Hollywood Reporter.
В рамках инициативы кинопроизводитель заключил соглашение с компанией Cinelytic и теперь сможет использовать ее систему управления проектами, основанную на ИИ. Это позволит анализировать проекты на ранних стадиях, оценивая ценность актеров на любом кинорынке, а также предполагаемые сборы фильма в кинотеатрах и на онлайновых площадках.
В итоге потенциально неудачные фильмы будут отсеиваться на ранних этапах, что сэкономит студии кучу денег.
Клиентами Cinelytic уже стали компании Uglydolls и Playmobil. Да, их платформа не станет палочкой-выручалочкой и не сможет предсказывать такие сюрпризы на миллиард долларов, как "Джокер" Тодда Филлипса, однако позволит сэкономить время, сфокусировавшись на более важных задачах.
Решение Cinelytic может оказаться особенно эффективным на кинофестивалях, когда студии вынуждены тратить огромные деньги на покупку прав на фильмы или сценарии, не имея достаточного времени для оценки рисков. Для Warner Bros. это очень важно, учитывая провалы лент "Шафт", "Годзилла: Король монстров" и "Кухня".
"Когда речь заходит об общей оценке фильма или о стоимости звезды, система может за считанные секунды вычислить то, что раньше занимало у человека несколько дней", - заявил глава Cinelytic Тобиас Куиссер.
Читайте также: Даешь эмансипацию: Новый трейлер фильма "Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн"
Добавляйтесь в наш Telegram-канал по ссылке или ищите его вручную в поиске по названию gmradost. Там мы публикуем в том числе и то, что не попадает в новостную ленту. Также подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзене, Twitter и VK. И не забывайте, что у нас появились темная тема и лента вместо плиток.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 21.06.2025 Не "сосалик": Onimusha: Way of the Sword от Capcom не будет очередной игрой в духе Dark Souls
- 21.06.2025 Как продаются Metaphor: ReFantazio, Persona 3 Reload, Shin Megami Tensei V, Yakuza и другие игры Sega — большая утечка
- 21.06.2025 Не ждите появления Stranger Than Heaven от создателей Yakuza и ремейка Persona 4 от Atlus в ближайший год
- 21.06.2025 Одна из самых успешных JRPG в истории: Persona 5 разошлась тиражом свыше 10 миллионов копий
- 21.06.2025 Слух: Хидео Кодзима готовится анонсировать Death Stranding для Switch 2 — следующая презентация Nintendo Direct пройдет в июле
- 21.06.2025 Баланс между работой и учебой: Обзор ноутбука TECNO Megabook K15S (K15SDA)
Победа любит подготовку. (с) Грамотный подход.
И в первый же день ИИ выдаст: Release the Snyder Cut
Ценность сюжетов, и в целом, самих фильмов для общества путь не забудут оценить. А тут ИИ не поможет, тут придется здравый ум возвращать)
Почему чуваки на диванах могут предсказать что очередной фильм WB провалится
а Wb для этого нужен ИИ?
Можно просто не снимать говно
к сожалению,так сейчас эта схема не работает,часто,даже наоборот:выпускают полный шлак-получают кучу денег (примеры приводить не буду,а то ща марвелоиды набегут)или же,выпускают годнейшее кино ,которое проваливается в прокате,как тот же "Бегущий по лезвию" Дэнни Вильнева или вот свежий "К звездам".
Не в актёрах дело, а в самом сценарии и режиссуре. Я готов смотреть фильмы с неизвестными лицами, но только дайте мне постановку и сюжет
Сняли хороший фильм (Джокера), и он окупился. Но аналитики WB не могут объяснить, как фильм без сильных независимых негров трансгендеров гомосексуальной ориентации спасающих мир от одноклеточных злодеев может окупаться. Теперь им нужен для этого ИИ.
А вообще, у них за последние лет 10 были хорошие фильмы, которые бы не окупились?
Вот отсеят они на ранней стадии 10 фильмов, 10 оставят. Дальше непредсказуемый производственный процесс смена десяти режиссеров, семь разных сценаристов, неожиданное увеличение бюджета и т.д. Снова 5 проваляться, 5 окупяться. Что скажут? А может это к лучшему и мы не увидем негра супермэна стреляющего из жопы плазма лучами. : )
Интересно это они уже после выпуска фильма стали клиентами или до.
Слабо верю в такой подход. Внутренний скептик-пессимист кричит, что это загубит потенциально интересные картины, массовое кино станет ещё более стерильным продуктом, а кинематографу, как искусству, так и вовсе придёт конец.
Безумный Макс: Дорога Ярости, хоть там и не полный крах.
Очень спорное начинание, благодаря этой "системе управления проектами, основанной на ИИ" мы бы наверянка не увидели Джокера, собравшего миллиард...
не хочу сгущать краски,но похоже мы уже на пороге этого дня.По крайней мере,Джим Джармуш говорит это своим последним фильмом "Мертвые не умирают"(по крайней мере,так объяснил мне Ютуб).
Лучше буду верить в Тарантино и его последний месседж, что старый-добрый Голливуд ещё может дать отпор всяким новомодным говнотечениям и у него всё ещё есть шанс))
Да."Бегущий по лезвию".
Там ворнеры не сильно при делах были, убытки по Альконам ударили. Пришлось аж погуглить, я был уверен, что фильм Сони Пикчерз финансировала.
Ого, это точно не фейк? Теперь ИИ будет выбирать какое кинцо будет существовать? Походит на антиутопию. Учитывая какие бабки гребет марвел, то ИИ будет считать марвел эталоном киноискусства, но после очередных провальных джастис лиг по лекалам марвела этот ИИ на мороз выкинут, лол
@ZedCOcoZza ох не знаю,не знаю...может разве что отдельные личности,а так-там все максимально стерильно в современном Голливуде.Сейчас,большинство режиссеров не принадлежат сами себе:все контролируется боссами и продюссерами которые не хотят рисковать но получать как можно больше денег любым способом.Сейчас реально получить что то новое и свежее можно только в европейском или азиатском кино или от какого то именитого режиссера с именем,которому доверяют боссы-тот же Нолан,например.