«Мы заслуживали лучшего»: Уволенный разработчик Highguard обвинил геймеров в провале сервисного шутера

@Shibito#

Помню Дракман (которого многие не любят) в интервью говорил, что не был уверен в успехе ни одной игры Ноти Дог, кроме Анчартед 2. Ну, то есть человек был осторожен даже являясь сотрудником одной из лучших студий индустрии. А здесь какие-то странные челы были заранее уверены в успехе? Пусть пожинают плоды теперь.

Зато как стал начальником, резьбу у него сорвало.

Ой, ля, какая потужная пожалейка. Все соседи по палате были уверены в успехе проекта, но реальность, мразь такая, тварь, сучара беспощадная, оказалась несколько иной.

Геймеры уже буквально на хрип срываясь орут о том, что по горло сыты сервисным хрючевом про мультики, но делулу на разрабах в своей эхо-камере упорно веруют в обратное, люто обижаясь, когда наступает предсказуемый финал.

"Все ндорасы, один я ДАртаньян".

​​​​​​Классика

Максимально безликая игра. Даже в Foamstars было больше потенциала, несмотря на схожесть идеи со Сплатун

@xaker89#

@_Gantz_#

опять виноваты геймеры которые не хотят за говно в шляпе отдавать свои кровные...

Так она бесплатная ;)

удивительно, сони стоит поучиться.

Не слышал об игре ничего, потому что не видел в текстах о game awards о ней. Но зато недавно наткнулся на видос Дмитрия Бурдукова о ней с геймдизайнерской точки зрения. Он не только о Highguard говорил, но и о многих других примерах перегруженных механиками проектов.

Вот в этом думаю и была проблема, разрабы подумали что любому игроку захочется погружаться несколько часов в многослойный шутер с элементами мобы. Нюансов так много, что отрицательные отзывы у тех игроков, что так и не вникли в большинство. И как-то сложно винить их в этом, достаточно посмотреть какие игры в топе онлайновых: км, дота, лига. Из более близких им апекс выстрелил, потому что все ещё проще. Lawbreakers в свое время не выстрелил, потому что почти одновременно с ней вышла Overwatch, намного лаконичнее, намного проще по задачам, просто толкай груз, без всяких боёв в невесомости и бонусов по карте.

Не менее странно выглядят комменты тут, где все онлайновые игры гребут под одно. Я и сам не хочу играть в ммо просто потому что это ммо. Но при этом могу оценить насколько люди могут заморочиться чтобы создать игру. У них кстати не сразу было более подробное обучение, может это частично исправило бы ситуацию. Даже сам порядок начисления очков за оспаривание захваченной территории, разрушенного объекта или сохраненного - всё это тоже может отпугнуть.

@LostGhost#

Все просто хотят выпустить свой Overwatch или PUBG, да прочее сервисное, да рубить деньги, сколько уже студий, сложили на этом головы, но другие что-то, никак не научатся, на чужих ошибках. Вы сделайте что-то одиночное, с атмосферой, с сюжетом, глядишь и игроки тепло встретят, целевая аудитория  на самом деле, вполне лояльна к начинающим студиям 

Да как вы уже надоели, ну сделают они одиночную игру, получат 10тысяч пользователей на старте. И все. 

@Bizzard#

@LostGhost#

Все просто хотят выпустить свой Overwatch или PUBG, да прочее сервисное, да рубить деньги, сколько уже студий, сложили на этом головы, но другие что-то, никак не научатся, на чужих ошибках. Вы сделайте что-то одиночное, с атмосферой, с сюжетом, глядишь и игроки тепло встретят, целевая аудитория  на самом деле, вполне лояльна к начинающим студиям 

Да как вы уже надоели, ну сделают они одиночную игру, получат 10тысяч пользователей на старте. И все. 

Ну ок, сделали сервисную мультяху, от которых всех уже органически тошнит, и получили 100к на старте и полтора косаря через неделю, что для условно-бесплатного проекта - приговор. Молодцы, круто, хорошо, что не делали качественный сингл.

Все верно сказал.  Геймеры стали слишком токсичны.   Мне плевать на онлайн шутеры и в принципе на онлайн. Я играю в одиночные игры.  Но и в голову мне не придет хейтить продукт  и людей которые делают игры.  

Хочется напомнить этому обиженке, что на старте у игры была отличная стартовая база в 100+к онлайна, что для некоторых проектов - недостижимая планка. Но из-за багов, нерабочих серверов, крайне душного обучения и очень медленного на разгон геймплея оно закономерно сдохло спустя сутки. Токсичные игроки, которые виноваты во всех смертных грехах, просто уважают своё время и из тысячи однотипных Конкордов выберут тот, с которым не надо сношаться трое суток, чтобы нормально поиграть

@ugrumko в хейте нет ничего страшного, это тот же пиар и популярность, проблема в том что игра людям не зашла и они перестали играть в неё, и теперь обиженка жалуется на какой-то хейт, не хочешь хейта и критики не создавай ничего, сиди дома и закройся в себе 

@Tigger#

@Bizzard#

@LostGhost#

Все просто хотят выпустить свой Overwatch или PUBG, да прочее сервисное, да рубить деньги, сколько уже студий, сложили на этом головы, но другие что-то, никак не научатся, на чужих ошибках. Вы сделайте что-то одиночное, с атмосферой, с сюжетом, глядишь и игроки тепло встретят, целевая аудитория  на самом деле, вполне лояльна к начинающим студиям 

Да как вы уже надоели, ну сделают они одиночную игру, получат 10тысяч пользователей на старте. И все. 

Ну ок, сделали сервисную мультяху, от которых всех уже органически тошнит, и получили 100к на старте и полтора косаря через неделю, что для условно-бесплатного проекта - приговор. Молодцы, круто, хорошо, что не делали качественный сингл.

Если бы твои одиночные игры приносили бы гарантированный успех в 100% что проект приносет 3 кратную прибыль, то сейчас у нас был бы золотой век в игростроение, и ты бы не успевал бы все проходить. Поэтому хватит херню нести, а писать в интернетике слова - качественный сингл, любой может. Что ты подразумеваешь под качество? Качество уровня Рокстар? Влить 600млн баксов в игру? Чтоб везде была анимация, чтоб все было качественно? Ты понимаешь сколько надо продаж, чтоб это окупить и какие риски улететь в черную дыру? Нихера в бизнесе не понимаете, но свое мнение имеете.

Легко трындеть, когда это не твои бабки, иди влей в какую-нибудь аферу свои деньги лимонов 10 рублей и потеряй их, посмотрим на тебя. Золотой век игростроения прошел и пока нового не предвидится, игры стали безумно дороги в производстве, а риски слишком велики.

Беда бизнеса по играм в том, что тебе никто не даст даже гарантию в 90%, даже 80%, даже 70% по факту ты играешь в русскую рулетку. И ты улетаешь в трубу. Игр в будущем станет еще меньше, их сейчас то нету, а дальше будет еще хуже, а если они делают ценники 80-100 баксов, то становится еще хуже.

@Bizzard 

Ты бы хоть мат часть чуть-чуть подтянул, прежде чем крякать.)

1. Инструменты развиваются. Сейчас сделать игру намного проще, дешевле и быстрее чем 20 лет назад. 

2. Инди сегмент постоянно развивается, что говорит нам о том, что все в игроиндустрии с идеями и продажами хорошо.

3. Тот же инди сегмент нам говорит, что достаточно сделать просто качественную игру, чтобы найти свою ЦА.

4. А теперь о главной твоей ошибке. Не игры стали безумно дороги в производстве, а издатели хотят получать невероятные сверх-прибыли. Им не нужно, как 20 лет назад, 10 тысяч проданных копий и миллион долларов заработок. Им нужны десятки миллионов проданных копий и миллиарды прибыли. И вот это уже достичь не так просто. Потому, что охват в десятки миллионов означает, что игра должна быть максимально безликой, неоригинальной, серой, чтобы охватить сразу огромную ЦА. Но, очевидно, серую и бездумную игру покупать никто не будет. И вот тут случается парадокс. Для наиболее широкой ЦА игра должна быть максильно безликой, не делающей упор ни на каких аспектах, но чтобы продавалась - игра должна чем-то выделяться. И вот тут в дело вступают деньги - больше денег, больше наполнения, чтобы хоть как-то выделить свою серую разработку из общей массы.

Но, очевидно, что такой прием не будет работать постоянно. Поэтому что-то выстреливает, а что-то оказывается слишком серым даже с вложенными в разработку миллионами.

А вот инди процветает. Потому, что там небольшие траты на разработку и оригинальные, необычные идеи, которые, если хорошо исполненны, всегда находят свою ЦА и окупают разработку, принося прибыль.

Поэтому проблемы только у большого геймдева, где тратят миллионы ради маленького шанса на сверхприбыли, где нельзя вставлять оригинальные и уникальные идеи и механики - ибо тогда сократится ЦА продукта, где из-за ограничения возможностей на творчество пытаются засыпать свою серость деньгами.

ПС. А проблема хайгварда как раз в том, что они это не поняли. Они перекрутили свою игру разными механиками, что сократило их потенциальную ЦА многократно. Они ожидали, что совместив механики из несколько жанров они объединят эти жанры и их ЦА, но на деле наоборот - объединяя механики они отпугивают тех, кому эти механики не нравятся, а следовательно сокращают ЦА. И, если бы там были думающие аналитики, они бы это поняли еще на этапе пре-продакшена. А хреновый выход с лагами, багами и не работающими серверами завершил дело.

Все, нет тут никаких секретов.

Самый первый трейлер на тга был ужасен, поэтому не понимаю чего удивляются. Я бы никогда в это не играл. 

Если бы не Килли, то онлайн на релизе был бы 0

@Bizzard 

 Золотой век игростроения прошел и пока нового не предвидится, игры стали безумно дороги в производстве, а риски слишком велики.

За малые деньги сделали Tainted Grail: The Fall of Avalon, которая на обе лопатки кладёт ААА Майкрософта Avowed  Деньги не всегда решают, и как показывает практика, сервисные игры гораздо рискованнее чем синглы, очередной наглядный пример этому  прямо в данной новости

И этим не тот народ попался

@Ferdogofo Ты бы хоть мат часть чуть-чуть подтянул, прежде чем крякать.)

По пунктам, в чем я не прав? давай крякай.

1. Инструменты развиваются. Сейчас сделать игру намного проще, дешевле и быстрее чем 20 лет назад. 

Дешевле и быстрее? насмИшил, а почему все АААААА игры делают по 5-8 лет? когда 20 лет назад, ты сам написал, делали игры по 1-2 года? может тогда было проще и быстрее, когда условных три программиста собирались в гараже?

Напоминаю клоунам, что Crysis 1 ЭКСКЛЮЗИВ ПК продался 1 млн копий в 2007 году и ЭТО был ОГРОМНЫЙ успех для разработчиков, они сами заявили. Сделай сейчас ПЕРЕДОВУЮ ИГРУ ААААААААА класса и продай за 1 млн копий, чтоб был успех. Делай. Сейчас даже инди игра может просто напросто не иметь успеха за 1 млн продаж

2. Инди сегмент постоянно развивается, что говорит нам о том, что все в игроиндустрии с идеями и продажами хорошо.

Мне глубоко насрать на твою инди парашу. Мы говорим о качественных играх, под качественных играми я понимаю не меньше ААА игру, где есть качественная анимация персонажей, игру делали с десяток человек и т.д.

Давай без демагогий между инди и ААА

3. Тот же инди сегмент нам говорит, что достаточно сделать просто качественную игру, чтобы найти свою ЦА.

Скорее исключение, чем правило. среди говна и палок найдем жемчуг, ищи.

4. А теперь о главной твоей ошибке.

Ответил выше. Игры действительно стали МНОГОКРАТНО ДОРОЖЕ, куча анимаций, анимация поцелуя двух лезбух за млн баксов и т.д. текстуры которые должны рисовать в 8К разрешение, модели сложнее, больше деталей и т.д. да что тут говорить, нихера ты не понимаешь.

ыывыв

@Bizzard 

То есть раньше игру делали 5 человек 2 года. Сейчас такую же игру можно сделать за 2 недели один человек.

Раньше игры приносили доход максимум в сотнях тысяч долларах. Ща оцениваются сотнями миллионов, а некоторые миллиардами.

Разработка игр дорожает. 

Ясно-понятно.

Буквально на каждый твой вопрос и тезис был дан ответ выше. Ты продолжаешь задавать вопросы, на которые уже дан ответ. Дислексия?

@Ferdogofo То есть раньше игру делали 5 человек 2 года. Сейчас такую же игру можно сделать за 2 недели один человек.

Сам сказал, сам не подтвердил. Слушай, ты давай с фактами свою хрень неси, окей?

Раньше игры приносили доход максимум в сотнях тысяч долларах. Ща оцениваются сотнями миллионов, а некоторые миллиардами.

Опять что-то там сказал на своем эльфийском, а теперь что-то там клоунадчиет, ты это, с алкашкой или с наркотой завязывай, давай с фактами, где ты там увидел доход  в 1 машину за 100к баксов?

Разработка игр дорожает.  Ясно-понятно.

Ну извини, что тебе такие очевидные вещи надо объяснять. Менеджеры у него виноваты, ну так узнай, что ОНИ ВЕЗДЕ, даже там, где ты не думаешь.