Официально: Антимонопольщики Британии выступили против слияния Microsoft с Activision Blizzard

@Doug 

Коротко. Колду можно продать всем, кроме платформодержателей.

В предписании нет такого требования к будущему собственнику франшизы. Вот и вопрос - почему?

Ответ, кстати, оказался очень простым. Покупателя будут определять МС и АктиБлизз. (С телефона мелкие сносочки плохо видно.)

Другой вопрос - а кто потянет эти требования СМА для приобретения (прежде всего по возможностям), но при этом не затронет опасений "повышения цен, снижения качества и инноваций, сокращение выбора"?

то в такой логике и активижон не должна ей владеть.

Ну по такой логике никто не должен владеть бизнесом при достижении этим безнесом определенного дохода.

Отдать права в управляющий фонт. Основания? Либо сделка блокируется, либо колда выходит из сделки. Механизм?

Ну оказывается СМА не такая кровожадная, чтоб просто отжать кусок бизнеса у АктиБлиз. 

Это не имеет значения. Лигулятор рассматривает конкретный кейс.

Это я как раз таки понимаю.

А вот то, что великобританцы - сонибои калдисты - учесть таки стоит

Интересное заявление ввиду обсуждения "честной" конкуренции, да?

@Rzhevscky 

Интересное заявление ввиду обсуждения "честной" конкуренции, да?

Да, интересное

Как утверждают чиновники в своем предварительном решении, сделка якобы может навредить британским геймерами.

Знаешь какова конечная цель борьбы с монополиями? Лучшие предложения цена/качества для конечного потребителя. Монополисты, знаешь ли, славятся скорым охреневанием. 

Сам раскачался до монополиста - ну, не вопрос, красава. Но чтобы вот так получить преимущества... Чистое читерство

@Wayne#

@shining10 

а скупать права на всех героев марвел и запрешать эти игры выпускать на икс боксе про этих супер героев а выпускать только на приставке Сони это тоже честно по твоему? 

Во первых, я тебе кидал уже ссылку, где черным по белому написано, что Марвел приходили с предложением к Майкам сделать игру про Паука, но Майки не были бы Майками если бы не упустили возможность, а Сони дальновиднее оказалась и получила систем селлеры. Во вторых, расскажи ка мне плиз как эта игра про героев Марвел (включая Паука и Росомаху) вышла на Иксбокс тоже, если Сони скупила всех героев?

И в третьих, что-то мне подсказывает, что если бы Майки не затупили и получили Паука, то ты бы визжал от радости сейчас  

или платить студиям чтоб те не выпускали игры на иксбоксе это тоже честная конкуренция? 

А Майки этого конечно же не делают, поэтому я могу поиграть в Scorn, High on Life и The Ascent на Пельмешке, не было эксклюзивных допов к GTA 4, Fallout 3 и Скайриму, не было многолетнего контракта с АктиБлиз на контент для Колды и полной эксклюзивности Dead or Alive 3-4, Splinter Cell: Conviction и тд, Майки до такого не опускаются!   

ты бы вообше подумал что говоришь,блин прямо видно сони бой 

Ты чего такой зеленый, на Газпассе сидишь? 

 

нет и не буду,я или диски покупаю или же официально цифровые версии покупаю,мне не нравится сервис так как я люблю когда у меня игра на полке стоит всегда или всегда есть в моей библеотеке и я могу всегда её загрузить

@Doug говорил же, как у Ржевского закончится урок - он прискачет xD 

@Rzhevscky 

В предписании нет такого требования к будущему собственнику франшизы. Вот и вопрос - почему?

Ответ, кстати, оказался очень простым. Покупателя будут определять МС и АктиБлизз. (С телефона мелкие сносочки плохо видно.)

В очередной раз это не предписание, а рекомендация в предварительном вердикте. Но не суть 

А может  дело в том что обособление подразделения потребует согласования в кцб, которая в свою очередь запустит процедуру согласования с учётом мнения участников индустрии, а так же своей проверке, а так же проверке антимонопольщиков? 

Да нет, бред какой-то xD 

Ну по такой логике никто не должен владеть бизнесом при достижении этим безнесом определенного дохода.

Вообще да, монополия это плохо. Но если вдруг твой бизнес вырос в новой нише обеспечив тебе монополию на рынке это не преступление. И всё равно, антимонопольщики и власти в целом имеют инструментарий для снижения твоей значимости для рынка, путём либо загород ительных мер, либо создавая удобные условия для меньших компанийкомпаний,  предоставляя определённые преференции) 

Интересное заявление ввиду обсуждения "честной" конкуренции, да?

Не совсем, регулятор защищает пользователей в своей области. Вполне честно соблюдая законы и нормы :) 

@Kusarevich,

Кукаревич, гони пруфы. Кукаревич в ответ:

За сим прощаюсь

когда ты сможешь находить 20% от числа

Так возращайся ж уже! 20% уже как год нашли (как только сократили количество рациональных чисел со "всех" до того, которое кукаревичу написали в методичке), ты всё угрожаешь, а всё никак.

в предварительном вердикте есть предлагаемые варианты, а не предписания

Ну так в любом случае ты гонишь отсебятину, а не текст документа (как его не назови).

А врачи что говорит на эти попытки разговаривать с голосами в голове?

Какие голоса в голове? Я задаю вопрос людям в интернете.

Что я любезно и посоветовал тебе сделать, оформляй подписку на Блумберг :)

При чём здесь сейчас блумберг? Если речь идёт о документе с сайта CMA?

З.ы.: еще раз спрашиваю - ты собираешься от вскукареков переходить к "фактам"?

@Doug 

Лучшие предложения цена/качества для конечного потребителя.

Это, скорее, не цель, а следствие.

Еще более интересный вопрос в том, что CMA уже десятилетия не волнует, что та же самая колда не на всех платформах одинаково доступна, что те же "цена/качество" разные для разных конечных потребителей. 

@Rzhevscky 

Это у вас в школе популярная забава имена коверкать? Вижу два варианта, либо начальная школа либо класс коррекции - и то и другое печально) 

Кукаревич, гони пруфы. Кукаревич в ответ:

За сим прощаюсь

Мне кажется я отправил тебя почитать материал блумберг xD 

Так возращайся ж уже! 20% уже как год нашли (как только сократили количество рациональных чисел со "всех" до того, которое кукаревичу написали в методичке)

Забавная ситуация из десятков пользователей ни у кого не возникло вопроса с понимаем что такое дисконт и как на основании его наличия можно сделать вывод "рынок в сделку не верит"... И только Ржевский с пеной у рта пытался спорить что нет никакого дисконта xD 

Быть может проблема в тебе? Может это ты не способен вести дискуссию где необходимо включать мозг? Прости если обидел, но это так) 

ты всё угрожаешь, а всё никак.

Ничего не могу с собой поделать, унижающиеся зеленобрюзие моя слабость) 

Ну так в любом случае ты гонишь отсебятину, а не текст документа (как его не назови).

Может потому что решение будет позже, со всеми мотивировкаии и объяснениями на которые в конкретных случаях можно опираться как на решение? 

Какие голоса в голове? Я задаю вопрос людям в интернете.

Аа теперь понял... Никаких голосов в голове) жаль тебе люди не отвечают, вполне возможно они просто заняты, держаться за животики читая твои перлы ;) 

При чём здесь сейчас блумберг? Если речь идёт о документе с сайта CMA?

Может потому что рассуждения на юридические темы требуют знания местного законодательства? Жди решения, оно будет написано всё тем же языком, но будут сноски и объяснения) 

З.ы.: еще раз спрашиваю - ты собираешься от вскукареков переходить к "фактам"?

Мне кажется или ты путаешь интернет ресурс и общение с друзьяшками путушка/ко ушками? 

@Rzhevscky#

@Doug 

Лучшие предложения цена/качества для конечного потребителя.

Это, скорее, не цель, а следствие.

Еще более интересный вопрос в том, что CMA уже десятилетия не волнует, что та же самая колда не на всех платформах одинаково доступна, что те же "цена/качество" разные для разных конечных потребителей. 

Да, про выгоду потребителя как следствие ты прав. 
Защита конкуренции - она для рыночка. А рыночек в свою очередь, ну ты понял.

Пс. Что у тебя и прочих защитничков сделки, что за мания апеллировать к вопросам никак не связанным со сделкой? Вот эти вот неравные доступы к колоде - в твоем случае, и прочие павуки- в остальных?

ответь прямо на прямо поставленный вопрос: ты считаешь, что эта сделка не меняет расклады на рынке сильно в пользу Майков и не бьет больно по соничке?

@shining10   прости ю, не тебе лойс хотел поставить

Но и менять на минус тоже считаю неправильным

@Kusarevich 

@Doug, ну раз Вскукарек решил зачем-то постоянно толкать тебя локтем в бок, то позволь мне тебе сказать, что в данном "кейсе" по его же собственному утверждению ты становишься его "подружкой". Не пойми меня неправильно, я за любые формы общения тут (в пределах, само собой правил форума с учётом апдейты на Холивары), просто следи за тылами 

В очередной раз это не предписание, а рекомендация

Ну если дальше играть в словоблудие, то "уведомление" или "извещение". Но, да, не суть важно.

обособление

Раз ты так любишь буковки - то ни о каком "обособлении" речи в "уведомлении" нет. Есть речь о продаже/отчуждении.

А может  дело в том что обособление подразделения потребует согласования в кцб, которая в свою очередь запустит процедуру согласования с учётом мнения участников индустрии, а так же своей проверке, а так же проверке антимонопольщиков?

О как раскудахтался, как опять полилось-то из головы. А цитат из документов всё нема.

Вижу два варианта, либо начальная школа либо класс коррекции - и то и другое печально)  

Печальный выбор, согласен. Но тебе всё же придётся выбрать хоть что-то, а то как-то стыдно даже на игровом сайте щеголять справкой о прослушанном курсе по общению в интернете.

Забавная ситуация из десятков пользователей

Забавная ситуация увидеть там "десяток пользователей". И тем более еще утверждать, что они принимали участие в нашей беседе.

И только Ржевский с пеной у рта пытался спорить что нет никакого дисконта xD

Нет, я пытался найти те самые 2 числа, про которые тебе в методичке написали волшебное слово "дисконт".

Может потому что решение будет позже, со всеми мотивировкаии и объяснениями на которые в конкретных случаях можно опираться как на решение?

Так а при чём здесь решение, если это уведомление уже содержит требования, которые будут предъявляться?

 жаль тебе люди не отвечают

@Doug, сорян, бро, но ты для Кукаревича уже и не человек.

Может потому что рассуждения на юридические темы требуют знания местного законодательства?

Всё еще непонятно, при чём тут Блумберг и твоё нежелание открыть вышеозначенный документ. 

Мне кажется или ты путаешь интернет ресурс и общение с друзьяшками путушка/ко ушками?

Нет, не путаю, "человек-фактвскукарек"

@Rzhevscky ты не ответил

@Rzhevscky 

@Doug, ну раз Вскукарек решил зачем-то постоянно толкать тебя локтем в бок, то позволь мне тебе сказать, что в данном "кейсе" по его же собственному утверждению ты становишься его "подружкой". Не пойми меня неправильно, я за любые формы общения тут (в пределах, само собой правил форума с учётом апдейты на Холивары), просто следи за тылами 

:) 

Кто о чем, а вшивый о бане xD

Ну если дальше играть в словоблудие, то "уведомление" или "извещение". Но, да, не суть важно.

Никакого словоблудия, предписание это требование, рекомендация это добровольное действие. 

Даже такие прописные истины нужно объяснять? 

Раз ты так любишь буковки - то ни о каком "обособлении" речи в "уведомлении" нет. Есть речь о продаже/отчуждении.

Именно по этому и читаю новости на специализированном ресурсе, а не просто капаюсь в пять сотен страницах предварительного решения) 

Хотя не исключаю и ошибки перевода) 

О как раскудахтался, как опять полилось-то из головы. А цитат из документов всё нема

Опять свой петушиный жаргон несёшь на странички гамажика? Надеюсь, ты как уважающий себя человек прочитал всё страницы всех документов опубликованных вчера? С удовольствием буду рад почитать "цитаты из документа" XD хотя можешь просто скинуть номера страниц и параграфы) 

@Doug#

@Rzhevscky ты не ответил

Так ты редактировал после того, как мне пришло уведомление. А ты там дописал кусок уже после.

Пс. Что у тебя и прочих защитничков сделки, что за мания апеллировать к вопросам никак не связанным со сделкой? Вот эти вот неравные доступы к колоде - в твоем случае

Так как это "не связано"? Вот ты говоришь сейчас о "честной конкуренции" и её защите. А по факту сейчас нет никакой "честной конкуренции" т.к. геймеры за 70 баксов получают разную колду.

ты считаешь, что эта сделка не меняет расклады на рынке сильно в пользу Майков и не бьет больно по соничке?

Давай так - мне плевать на расклады. Я не инвестор и не работник любой из компаний. Я геймер. Чего плохого в желании получить еще кучу игр в 15-баксовую подписку?

Печальный выбор, согласен. Но тебе всё же придётся выбрать хоть что-то, а то как-то стыдно даже на игровом сайте щеголять справкой о прослушанном курсе по общению в интернете.

Признание проблемы, пусть и опосредованное уже шаг на пути её исправления) рад за тебя 

Забавная ситуация увидеть там "десяток пользователей". И тем более еще утверждать, что они принимали участие в нашей беседе.

https://gamemag.ru/news/173674/microsoft-enters-into-10-year-commitment-to-bring-call-of-duty-to-nintendo-platforms

Публичное обсуждение, в рамках которого любой мог бы поинтересоваться, но всём было понятно... И только Ржевскому необходимо объяснять на пальцах, класс коррекции штука такая :) 

@Doug, сорян, бро, но ты для Кукаревича уже и не человек

Пригорело да? Но обьясню и тут на пальцах, юродивых надменностью не стоит обижать) 

Ты задал вопрос в толпу : 

Хотя интересно - хоть кто-то удивлён?

Даже твоя подружка не отметилась ответить на этот высокоинтеллектуальный высер) 

Всё еще непонятно, при чём тут Блумберг и твоё нежелание открыть вышеозначенный документ. 

Да с той что читать 500 страниц юридического документа на иностранном языке то ещё удовольствие) понимаю, крысам с тонущего корабля не остаётся ничего кроме как найти хоть какую-то зацепку в документе, остальным же достаточно эксперных оценок :) 

Нет, не путаю, "человек-фактвскукарек"

Ну не знаю, не одобряю вашу эту петушиную тусовочку, не вижу причин переносить твои манеры разговора с подружками(дружками?) на всеобщее обозрение) 

@Kusarevich 

:)  Кто о чем, а вшивый о бане xD

Ну так помойся )))

Никакого словоблудия, предписание это требование, рекомендация это добровольное действие.  Даже такие прописные истины нужно объяснять?

Да. Словоблудие. Так как исходное слово с "рекомендацией" также не имеет ничего общего. И задачка для тебя со звёздочкой "уведомление о выселение" это "рекомендация" или "предписание"?

Именно по этому и читаю новости на специализированном ресурсе

Оказывается шутки про методичку и не шутки вовсе 

Надеюсь, ты как уважающий себя человек прочитал всё страницы всех документов опубликованных вчера?

Ну не все, а это самое уведомление и Мёрджер ремедис на которые тот ссылается.

С удовольствием буду рад почитать

Ну так открой и почитай. Он в открытом доступе, без подписок. 

Публичное обсуждение, в рамках которого любой мог бы поинтересоваться, но всём было понятно...

1 коммент и 1 лайк. Ровно 1 слово "дисконт" на 3 страницы комментов. Ты даже не в состоянии доказать, что это читали.

@Rzhevscky 

Всё то этому Ржевскому нужно на пальцах объяснять... 

Кто о чем, а вшивый о бане xD

Это относится к твоей нехдоровой тяге чужим тылам xD

Да. Словоблудие. Так как исходное слово с "рекомендацией" также не имеет ничего общего.

Мы вроде не на поле чудес, давай уже искомое слово) 

И задачка для тебя со звёздочкой "уведомление о выселение" это "рекомендация" или "предписание"?

Или всё же на поле чудес? 

Оказывается шутки про методичку и не шутки вовсе 

Не брать во внимание экспертное мнение, это очень глупо) впрочем и ничего нового о Ржевском этот факт не несёт :) 

Ну не все, а это самое уведомление и Мёрджер ремедис на которые тот ссылается.

Это не серьёзно... Нужно читать всё) 

Надеюсь ты справишься) 

Ну так открой и почитай. Он в открытом доступе, без подписок. 

Не, для меня сложно прочитать тебя самые 500 страниц в оригинале и обдумать их. Мне нужна помощь секрет утки, поэтому и обратился к тебе за помощью) 

1 коммент и 1 лайк. Ровно 1 слово "дисконт" на 3 страницы комментов. Ты даже не в состоянии доказать, что это читали.

Небольшой аптеки, вернее исправление 

Вот верная ссылка 

https://gamemag.ru/news/169775/microsoft-on-sony-brazil-august-2022

@Rzhevscky#

@Doug#

@Rzhevscky ты не ответил

Так ты редактировал после того, как мне пришло уведомление. А ты там дописал кусок уже после.

Пс. Что у тебя и прочих защитничков сделки, что за мания апеллировать к вопросам никак не связанным со сделкой? Вот эти вот неравные доступы к колоде - в твоем случае

Так как это "не связано"? Вот ты говоришь сейчас о "честной конкуренции" и её защите. А по факту сейчас нет никакой "честной конкуренции" т.к. геймеры за 70 баксов получают разную колду.

ты считаешь, что эта сделка не меняет расклады на рынке сильно в пользу Майков и не бьет больно по соничке?

Давай так - мне плевать на расклады. Я не инвестор и не работник любой из компаний. Я геймер. Чего плохого в желании получить еще кучу игр в 15-баксовую подписку?

Окуительно прямо ты отвечаешь на прямые вопросы.

После этого назови хоть одну причину зачем с тобой обсуждать сабж, если ты улизываешь с его обсуждения, после прямого вопроса 

@Doug

После этого назови хоть одну причину зачем с тобой обсуждать сабж, если ты улизываешь с его обсуждения, после прямого вопроса

Я никуда не улизываю. Я тут. 

ты считаешь, что эта сделка не меняет расклады на рынке сильно в пользу Майков и не бьет больно по соничке?

Да, не меняет. Да, не бъёт. Доволен?

А теперь ты мне скажи (ага, прямо) - почему лично ты против того, что я хочу получить игры актиблизз по подписке? Лично тебе в этом какая выгода?

@Kusarevich 

Всё то этому Ржевскому нужно на пальцах объяснять

Так проблема очевидно в пальцах.

то относится к твоей нехдоровой тяге чужим тылам xD

Никакой тяги нет. Есть твои выдумки и "понятия".

давай уже искомое слово)

Я его уже писал выше. Или ты слепой?

Или всё же на поле чудес?

Всё же слепой. Это многое объясняет. 

Не брать во внимание экспертное мнение

Интересно, какое издание строит своё экспертное мнение на искаженных фактах оригинального документа? "Дайджест синебрёха"? "Васян-экономикс"? "Вечерний кордицепс"?

Это не серьёзно... Нужно читать всё)

Странное противоречие. Вот только что ты утверждал, что перекошенного мнения достаточно. И вот снова ты утверждаетшь, что надо читать всё. Опять все кукаревичи за одной клавиатурой не договорились?

Не, для меня сложно прочитать тебя самые 500 страниц в оригинале и обдумать их

Тогда нафига ты притащился со своим "не так"? Чужое мнение я могу и без тебя прочитать - у его автора.

поэтому и обратился к тебе за помощью)

Могу мелочи подбросить, если у метро увижу.

Вот верная ссылка

Ровно то же самое - упоминание "дисконта" в твоем посте и моих цитатах его. 1 лайк и полное игнорирование со стороны других "десятков". Ну раз это "верная", то окей.

@Rzhevscky#

@Doug

После этого назови хоть одну причину зачем с тобой обсуждать сабж, если ты улизываешь с его обсуждения, после прямого вопроса

Я никуда не улизываю. Я тут. 

ты считаешь, что эта сделка не меняет расклады на рынке сильно в пользу Майков и не бьет больно по соничке?

Да, не меняет. Да, не бъёт. Доволен?

А теперь ты мне скажи (ага, прямо) - почему лично ты против того, что я хочу получить игры актиблизз по подписке? Лично тебе в этом какая выгода?

Ты и не ответил во второй раз, и стало быть ~~улизил~~ улизнул опять.

Отвечу так. А почему регуляторов, меня, и вообще кого то еще должен волновать твой шанс получить или не получить НА ШАРУ востребованную игру?

Можешь не отвечать. Ведь ты же не стал отвечать по сабжевому вопросу. А просто съехал.

Не зря тебя тралит кусаревич, ты как лалка жеппой  вертлявой егозишь