Официально: Антимонопольщики Британии выступили против слияния Microsoft с Activision Blizzard

Ты и не ответил во второй раз, и стало быть ~~улизил~~ улизнул опять.

Ответил. Смотри внимательнее:

Да, не меняет. Да, не бъёт. Доволен?

Так что мне непонятна твоя дальнейшая попытка перейти на личности после того, как я ответил на твой вопрос. Ну окей, можем продолжить и в таком ключе.

___________

Отвечу так. А почему регуляторов, меня, и вообще кого то еще должен волновать твой шанс получить или не получить НА ШАРУ востребованную игру?

Во-первых это не ответ, а вопрос. Во-вторых регулятора в моём вопросе не было, но раз ты спрашиваешь, то ты сам говоришь, что регулятро должен топить за лучшую цену, так?

Ну а что касается тебя - вопрос был: "почему лично ты против того, что я хочу получить игры актиблизз по подписке? Лично тебе в этом какая выгода?

@Rzhevscky 

Так проблема очевидно в пальцах.

Эксперимент проходит крайне успешно, передозировки свинопасом вызвали не только изменения личностного позиционирования субъекта на петушиное, так же серое вещество субъекта в значительной степени повторяет работу типичной курицы с птицефабрике, более того, человеческие конечности окончательно приняли вид конечностей питуха :) 

Никакой тяги нет. Есть твои выдумки и "понятия".

Конечно, во всём виноват я... Шаг в сторону от признания тыловой проблемы  Ржевского:(

Интересно, какое издание строит своё экспертное мнение на искаженных фактах оригинального документа? "Дайджест синебрёха"? "Васян-экономикс"? "Вечерний кордицепс"?

Можешь конечно верить в отчуждение, гугл транслейт врать не будет :) а эксперты ведущих изданий просто ничего нипанимают xD

Не в зелёном маня-мирка, divestiture означает не отчуждение, а разделение. А на великом и могучем такой процесс называется обособление :) 

Странное противоречие. Вот только что ты утверждал, что перекошенного мнения достаточно. И вот снова ты утверждаетшь, что надо читать всё. Опять все кукаревичи за одной клавиатурой не договорились?

Ты пишешь быстрее чем обдумываешь прочитанное? 

Да с той что читать 500 страниц юридического документа на иностранном языке то ещё удовольствие) понимаю, крысам с тонущего корабля не остаётся ничего кроме как найти хоть какую-то зацепку в документе, остальным же достаточно эксперных оценок :) 

Опять 25, опять на пальцах надо. Большинству, в том числе и мне, достаточно чёткой выжимки с экспертной оценкой, крысам с тонущего корабля нужно читать весь пакет документов. 

Теперь понимаешь почему я уверен, что тебе просто необходимо прочитать полностью? 

Тогда нафига ты притащился со своим "не так"? Чужое мнение я могу и без тебя прочитать - у его автора.

Нет не можешь...  Просто оставлю твой первый коммент : 

@Rzhevscky#

Кроме того ведомство предложила компании принять одно из следующих действий для одобрения сделки

Это как понимать? То есть купить Колду можно буквально всем, кроме МС? И это типа "честная конкуренция"?

Или МС может купить колду отдельно, а потом закрыть сделку по покупке? Но это же просто бюрократический бред.

Если бы ты был в состоянии читать чужие мнения, таких бредовых вопросов не задавал бы :) 

В третий раз в этой ветке экспертно заявляю - этот коммент бред) 

Могу мелочи подбросить, если у метро увижу

Давно усвоил прописную истину "дурак и деньги должны расстаться", спасибо что в очередной раз подтвердил квалификацию) 

Ровно то же самое - упоминание "дисконта" в твоем посте и моих цитатах его. 1 лайк и полное игнорирование со стороны других "десятков". Ну раз это "верная", то окей.

В том то и дело что вопрос возник только у ская, да и то потому что обидел его аналитику... И только Ржевский полез в бутылку показывая что не может найти 20% от суммы xD 

@Kusarevich 

Эксперимент проходит крайне успешно

Над тобой проводят какие-то опыты? Пассом пичкают? Бедняга. Я вот за всё время существования его так и не попробовал, так что речь явно не обо мне.

Конечно, во всём виноват я...

Ну а кто же писал, что раз влез в разговор - значит подружки? Ну вот сейчас ты сам влез... Я же просто упомянул сей забавный факт, не отказывая никому в беседе.

а эксперты ведущих изданий просто ничего нипанимают

Ну так пока что эти эксперты существуют только в твоей голове. Ссылочек нет. Значит твои собственные бредни за мнения экспертов дальше твоего маня-мирка не прокатят.

Не в зелёном маня-мирка, divestiture означает не отчуждение, а разделение. А на великом и могучем такой процесс называется обособление :) 

Да уже понятно, что у тебя свой собственный словарь. На великом и могучем такой процесс называется шизофрения :)

Большинству, в том числе и мне, достаточно чёткой выжимки с экспертной оценкой

Я не берусь судить за большинство, но твои экспертные испочники лажают даже в пересказе, что уж говорить о выводах. Не думаю, что подобную пошлость могут себе позволить любые мало мальски уважающие себя издания. Так что да, либо "Васян-экономикс", либо ты просто в очередной раз обделался, решив устроить пересказ пересказа с отсебятиной.

экспертно заявляю

Экспертно заявляю, что твоё экспертное заявление - кудахтанье. Мог бы в пруфы - были бы варианты. 

Давно усвоил прописную истину "дурак и деньги должны расстаться"

Да мне нет дела до того, какой саммобман ты себе придумываешь, стоя с протянутой рукой в метро.

В том то и дело что вопрос возник только у ская

Но всё еще непонятно, с чето ты решил, что твой пост прочитали больше 3х человек. Или это твои экспертные источники округлили до "десятков"?