Официально: Антимонопольщики Британии выступили против слияния Microsoft с Activision Blizzard
-
Dragon's Dogma 2 получит функцию новой игры и ограничение частоты кадров на консолях
34 -
Официально: Borderlands 4 в активной разработке
15 -
Diablo IV появилась в Game Pass — для игры на ПК необходим аккаунт Battle.net
4 -
Capcom обновила Dragon’s Dogma 2 на PS5 и PC — повысилось удобство игры
3 -
Square Enix выпустила мартовские скриншоты и трейлер Visions of Mana — пресса оценила геймплей новой JRPG
3
Управление по конкуренции и рынкам Великобритании (CMA) официально выступило против слияния Microsoft и Activision Blizzard. Как утверждают чиновники в своем предварительном решении, сделка якобы может навредить британским геймерами.
В ведомстве подчеркивают, что соглашение ослабит конкуренцию, спровоцирует повышение цен, уменьшит выбор и количество инноваций в проектах. Подобные заявления звучат довольно забавно на фоне современного (плачевного) состояния индустрии и скоординированного повышения цен на игры до 70 евро в Европе, к которому Microsoft присоединилась в последнюю очередь.
Учитывая предварительное решение, представители CMA теперь могут затребовать у Microsoft средства правовой защиты для закрытия сделки. Кроме того ведомство предложила компании принять одно из следующих действий для одобрения сделки:
- избавиться (продать/радикально снизить капиталовложения) от бренда Call of Duty;
- избавиться (продать/радикально снизить капиталовложения) ту часть Activision Blizzard, которая отвечает за Call of Duty (за развитие франшизы отвечает львиная доля внутренних студий издательства);
- избавиться (продать/радикально снизить капиталовложения) от тех частей Activision Blizzard, которые отвечают за Call of Duty и World of Warcraft (опять-таки, речь идет о львиной доле внутренних студий).
Сама Microsoft заранее готовилась к негативному решению британских чиновников, тогда как глава Activision Blizzard Бобби Котик предупредил о том, что в случае срыва сделки Соединенное Королевство рискует превратиться в "Мертвую Долину".
Читайте также: Мнение: Сделки между Microsoft и Activision Blizzard не будет, и вот почему
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 28.03.2024 Масштабные увольнения в SEGA затронули разработчиков Total War и Sonic Dream Team — компания продаёт Relic
- 28.03.2024 В сеть утекли первые фотографии белой модели Xbox Series X без дискового привода
- 27.03.2024 "Неожиданно": PS5-эксклюзив Stellar Blade удивил и заинтриговал поигравших — появились новые детали и геймплей
- 27.03.2024 Глава Xbox Фил Спенсер: Создавать дорогие консольные эксклюзивы становится сложнее, нужно учитывать привычки зумеров
- 27.03.2024 Red Dead Redemption пополнила подписку GTA+ на PS5 и Xbox Series X|S
- 27.03.2024 "Сломанная система": Создатель Baldur's Gate 3 связал проблемы индустрии с жадностью издателей
Ответил. Смотри внимательнее:
Так что мне непонятна твоя дальнейшая попытка перейти на личности после того, как я ответил на твой вопрос. Ну окей, можем продолжить и в таком ключе.
___________
Во-первых это не ответ, а вопрос. Во-вторых регулятора в моём вопросе не было, но раз ты спрашиваешь, то ты сам говоришь, что регулятро должен топить за лучшую цену, так?
Ну а что касается тебя - вопрос был: "почему лично ты против того, что я хочу получить игры актиблизз по подписке? Лично тебе в этом какая выгода?
@Rzhevscky
Эксперимент проходит крайне успешно, передозировки свинопасом вызвали не только изменения личностного позиционирования субъекта на петушиное, так же серое вещество субъекта в значительной степени повторяет работу типичной курицы с птицефабрике, более того, человеческие конечности окончательно приняли вид конечностей питуха :)
Конечно, во всём виноват я... Шаг в сторону от признания тыловой проблемы Ржевского:(
Можешь конечно верить в отчуждение, гугл транслейт врать не будет :) а эксперты ведущих изданий просто ничего нипанимают xD
Не в зелёном маня-мирка, divestiture означает не отчуждение, а разделение. А на великом и могучем такой процесс называется обособление :)
Ты пишешь быстрее чем обдумываешь прочитанное?
Опять 25, опять на пальцах надо. Большинству, в том числе и мне, достаточно чёткой выжимки с экспертной оценкой, крысам с тонущего корабля нужно читать весь пакет документов.
Теперь понимаешь почему я уверен, что тебе просто необходимо прочитать полностью?
Нет не можешь... Просто оставлю твой первый коммент :
Если бы ты был в состоянии читать чужие мнения, таких бредовых вопросов не задавал бы :)
В третий раз в этой ветке экспертно заявляю - этот коммент бред)
Давно усвоил прописную истину "дурак и деньги должны расстаться", спасибо что в очередной раз подтвердил квалификацию)
В том то и дело что вопрос возник только у ская, да и то потому что обидел его аналитику... И только Ржевский полез в бутылку показывая что не может найти 20% от суммы xD
@Kusarevich
Над тобой проводят какие-то опыты? Пассом пичкают? Бедняга. Я вот за всё время существования его так и не попробовал, так что речь явно не обо мне.
Ну а кто же писал, что раз влез в разговор - значит подружки? Ну вот сейчас ты сам влез... Я же просто упомянул сей забавный факт, не отказывая никому в беседе.
Ну так пока что эти эксперты существуют только в твоей голове. Ссылочек нет. Значит твои собственные бредни за мнения экспертов дальше твоего маня-мирка не прокатят.
Да уже понятно, что у тебя свой собственный словарь. На великом и могучем такой процесс называется шизофрения :)
Я не берусь судить за большинство, но твои экспертные испочники лажают даже в пересказе, что уж говорить о выводах. Не думаю, что подобную пошлость могут себе позволить любые мало мальски уважающие себя издания. Так что да, либо "Васян-экономикс", либо ты просто в очередной раз обделался, решив устроить пересказ пересказа с отсебятиной.
Экспертно заявляю, что твоё экспертное заявление - кудахтанье. Мог бы в пруфы - были бы варианты.
Да мне нет дела до того, какой саммобман ты себе придумываешь, стоя с протянутой рукой в метро.
Но всё еще непонятно, с чето ты решил, что твой пост прочитали больше 3х человек. Или это твои экспертные источники округлили до "десятков"?