- Комментарии
- Форум
-
Grounded от Microsoft работает на PlayStation 5 хуже, чем на Xbox Series X
18 -
Digital Foundry: Nintendo Switch 2 может уступить Steam Deck по мощности, но это не страшно
14 -
Инсайдер: Watch Dogs мертва и похоронена — провал Watch Dogs: Legion стал фатальным
32 -
Zenless Zone Zero выходит 4 июля — дата релиза появилась в App Store
2 -
Metaphor: ReFantazio выйдет 11 октября на русском языке — это следующая большая игра от создателей Persona 5
6
Легендарный режиссер Стивен Спилберг считает, что выход фильмов на стриминговых сервисах в обход кинотеатров негативно влияет на кинематограф, обесценивая режиссерский труд. В этом контексте он упомянул своих коллег и онлайн-кинотеатр HBO Max.
Напомним, что в 2021 году компания Warner Bros. придерживалась гибридного подхода, то есть запуска новинок в кинотеатрах и на HBO Max из-за пандемии COVID-19. Таким образом зрители не выходя из дома могли посмотреть такие блокбастеры, как "Дюна", "Отряд самоубийц: Миссия навылет" и "Матрица: воскрешение". Однако на сегодняшний день такая стратегия уже не актуальна.
"Пандемия предоставила стриминговым платформам возможность поднять число подписок до рекордного уровня, а также бросить некоторых из моих лучших друзей-режиссеров "под автобус", поскольку их фильмы бесцеремонно не выпускались в кинотеатрах", — сказал постановщик в интервью New York Times.
Тем не менее, несмотря на продолжающийся спрос на онлайн-кинотеатры, Стивен Спилберг с надеждой смотрит на будущее киноиндустрии с классическим посещением кинотеатров, поскольку выходящим в прокат картинам удается показывать солидные кассовые сборы. Как, например, музыкальному байопику "Элвис" режиссера База Лурмана.
"Меня обнадежило, что "Элвис" заработал 100 миллионов долларов в прокате. Многие взрослые люди пришли посмотреть этот фильм, и это дало мне надежду на будущее, на то, что люди начнут возвращаться в кинотеатры. Я думаю, что классический показ фильмов вернется. Я действительно верю в это".
Новый полуавтобиографический фильм Стивена Спилберга под названием "Фабельманы" основан на его детстве в Аризоне. В нем снялись Мишель Уильямс, Пол Дано и Сет Роген. Ограниченный прокат американский прокат ленты начнется 11 ноября, а затем он выйдет на экраны по всей стране 23 ноября.
Читайте также: Naughty Dog наняла эксперта, работавшего над системой боевого пропуска для Fortnite.
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 23.04.2024 Билли Айлиш появилась в Fortnite — она стала хедлайнером третьего сезона Fortnite Festival
- 23.04.2024 Разработчики Kingdom Come: Deliverance II отреагировали на исчезновение русского языка из списка поддерживаемых игрой
- 23.04.2024 Zenless Zone Zero выходит 4 июля — дата релиза появилась в App Store
- 23.04.2024 Следующая игра от создателей Final Fantasy XVI вряд ли будет столь же мрачной
- 23.04.2024 Инсайдер: Watch Dogs мертва и похоронена — провал Watch Dogs: Legion стал фатальным
- 23.04.2024 Релизный трейлер Eiyuden Chronicle: Hundred Heroes от создателей Suikoden — выходит сегодня на консолях и ПК
Идеальный вариант, это показ в кинотеатрах изначально , а затем в подписку.Если есть фильмы созданные непосредственно сервисами, то ужении решать.
Всё это не более чем бурчание деда, которому как большинству людей в возрасте, становится сложно принять те или иные изменения в современном мире, но мир меняется хочет он этого или нет
Мир эволюционирует, людям уже не нужно никуда ходить чтобы посмотреть кино. Но старый динозавр не может этого принять. Деды всегда отвергают прогресс. Типичная ситуация.
Мир то меняется, но только в хорошем ли направлении мы движемся, тот еще вопрос.
Спилберг достаточно сделал для мирового кинематографа чтобы иметь свое мнение по тем или иным вопросам касаемо индустрии.
Да просто в карман видимо не так много капает от стриминга как хотелось
А я считаю, что это плохая идея только с финансовой точки зрения. Ибо если ты оформишь подписки на все сервисы это выйдет тебе больше 100 баксов, и это ведь без учета подписки на музыку и подписку на игры
Учитывая какое кошмарное говно сейчас снимают стриминговые компании, то Спилберг скорее прав. Людям сложнее собраться и пойти в кино на откровенный мусор, а через сервис "ну почему нет", и поэтому у дерьма формируются просмотры, которых они бы никогда не достигли через кинотеатры.
Этот дед один из самых влиятельный людей в индустрии , который для кино сделал очень многое , и не только он против стриминга , Нолан , Тарантино , Скорсезе , и собирая кассу в кинотеатрах они могут развиваться и снимать дальше , у многих свои кинокомпании и мимо кинотеатров это делать не возможно , у Нолана фильмы от 500 миллионов собирают , нафига ему снимать для стриминга !?
Ну всё, теперь уж точно писец NETFLIX'у
Прости дядя Стив, но я лучше дома посмотрю нормально и спокойно киношку, чем я буду сидеть в кинотеатре и слушать как вокруг жрут, чафкают, пердят, хрипят, разговаривают, бьют по спинке ногами и тд. людей.
Кто-нибудь скажите ему, что он старый.
Любой человек может иметь своё мнение(внезапно), а дед уже старый и мир меняется. моё мнение с ним не совпадает
Чарли Чаплин тоже многое сделал для кино. Ну пусть снимают для кинотеатров, им кто то мешает? Денег всегда мало, сколько бы не гребли. Они их уже самосвалами оприходуют, а толку? Индустрия по сути стоит на месте. Со времен какого нибудь Терминатора 2 или Титаника никакой эволюции в кино не происходит. Всё снимается по одним и тем же лекалам. Зарабатывают уже миллиарды, но все фильмы копирка, видел один - видел все. А действительно прорывные картины как правило сняты молодыми режиссерами за копейки. Поэтому мне насрать что говорит этот спилберг, пусть он и глыба, но его работы за последние годы это тупо самокопирование, он уже ничего нового не способен породить. Как и другие "мэтры" типа риддли скотта, скорцезе и прочих дедов. Тарантино снимает артхаус, ему сотни миллионов на это не нужно, а кассу он свою получит в любом случае. Всякие нетфликсы, эплы и прочие инвестируюи в производство кино для своих сервисов, и судя по всему довольны доходами, и вышеказанные лица не лишены возможности создать свои стриминг сервисы, если им всё время мало.
Боже, страшно представить в каких кинотеатрах вы были
Ни одно "дома" не заменит поход в тот же IMAX - сегодня был на пантере и завтра опять иду, какой же это кайф
Сходить в кино это особый экспириенс и ритуал. Вернутся люди, Стивен. Обязательно вернутся.
Да не нужны давным давно адекватным людям эти мамонтотеатры дряхлые с дохлым качеством показываемого контента, но до тех же мощных режиссеров старой школы видимо не доходит все ещё...)
Ну не будет человек добровольно и ещё тратя деньги и полдня времени тащиться в это сборище подростков галдящих чтобы на убогом жёстком сиденье кое как сидя и без возможности даже в туалет выйти или чай налить в темнотище смотреть ожидаемый фильм в 1440р растянутом на громадный экран и парашных 24фпс, но Спилбергам разным это надо пояснять видимо подробно ещё.
Это в последние лет 7 какая то деградация натуральная, если уж есть тв нормальный в 55 - 65" - тем более. На 27" мониторе смотрел бы и кайфовал все новинки если бы пришлось даже, но в этот затхлый зал не полез бы больше.
Был когда то в 20 веке, ага.)
А сейчас в итоге даже отец не хочет тащиться в кино, да не на что то там а на Аватара 2 которого ждёт больше каких либо других фильмов за 10+ лет последних. Уговаривать ещё пришлось, так как на Аватара хоть думал как исключение сходить с семьёй. Но в итоге его просто в россиюшке чудесной и показывать не будут, так что все разрешалось само собой.
Куда лучше потом в 4к 60фпс в лучшем качестве просмотреть чем в помойном кое как в кино толкаясь локтями в убогом зале на убогих сидкшках без какого либо комфорта.
@LaYneR Когда я в 13-м году ходил смотреть Rush в Москве, кроме меня в зале всего 2 человека было, можно сказать, был персональный кинозал. Сеанс в 12 дня.
@dedpyl да во многих кинотеатрах. аймакса у нас нет)