Графический ускоритель процессора M1 Max в новых MacBook Pro может быть мощнее PlayStation 5
46 Комментарии: 143

Графический ускоритель процессора M1 Max в новых MacBook Pro может быть мощнее PlayStation 5

Дата: 19.10.2021 16:46
25 6 5 популярные эмоции статьи
  • Комментарии
  • Форум
  • Глава PlayStation Джим Райан уточнил информацию по сервисным играм Sony на 2022 год

    9 28.05.2022 19:16 от Rittyson
  • Российский сериал "Нулевой пациент" установил новый рекорд для "КиноПоиска"

    12 28.05.2022 19:16 от Z1SS
  • Sony попыталась исправить проблему с 50 Гц в играх с PS1 на PlayStation 5, но сделала только хуже

    12 28.05.2022 19:14 от dedpyl
  • Из оригинальной Gears of War для Xbox 360 чуть не вырезали мультиплеер

    5 28.05.2022 19:14 от Hooly_varshick
  • Новая Killzone может быть стартовым тайтлом шлема PlayStation VR2 - слух

    2 28.05.2022 19:13 от SnakeRman

На вчерашней презентации новых MacBook Pro компания Apple уделила большое внимание высокой производительности чипов M1 Pro и M1 Max, и если верить предварительным расчетам, самая топовая версия M1 Max обладает более мощной графикой, чем PlayStation 5.

Чип M1 Max может быть оснащен GPU с 32 ядрами, что является гигантским скачком по сравнению с 8-ядерным графическим ускорителем, используемым в стандартном M1. Согласно Apple, M1 Max потребляет на 70% меньше энергии при пиковой графической мощности, чем ноутбуки с дискретной видеокартой. Кроме того, по утверждениям компании, новый флагманский процессор обеспечивает производительность, "сравнимую с профессиональными лэптопами, оснащенными высокопроизводительными дискретными GPU", расходуя при этом на 100 Вт меньше энергии.

Apple подкрепила свои заявления тестированием топовой 16-дюймовой версии MacBook Pro и сравнением ее с ноутбуками MSI GE76 Raider и Razer Blade 15 Advanced. В дальнейшем анализе производительности портал Notebookcheck оценил, какое количество терафлопс могут выдавать чипы M1 Pro и M1 Max, опираясь на предоставленную Apple информацию.

Вот результаты:

  • M1‌ (8-ядерный GPU) - 2,6 терафлопс
  • M1‌ Pro (14-ядерный GPU) - 4,5 терафлопс
  • M1‌ Pro (16-ядерный GPU) - 5,2 терафлопс
  • M1‌ Max (24-ядерный GPU) - 7,8 терафлопс
  • M1‌ Max (32-ядерный GPU) - 10,4 терафлопс

На бумаге чип M1 Max с 32-ядерным GPU обеспечивает большее число терафлопс, чем PlayStation 5, максимальная производительность которой составляет 10,28 TFLOPS. Цифры Notebookcheck основаны на прогнозируемой оценке, а не на реальных испытаниях, поэтому пока новые MacBook Pro не попадут в руки пользователей, узнать настоящее количество терафлопс невозможно.

Кроме предположительно более мощного GPU, MacBook Pro c M1 Max на борту имеют более скоростной SSD c пропускной способностью 7,4 ГБ/с против 5,5 ГБ/с в PS5.

В продажу новые MacBook Pro поступят 26 октября. Стоимость модели с дисплеем на 14 дюймов стартует с отметки в 189,990 рублей, а 16-дюймовая версия будет продаваться по цене от 234,990 рублей.

Читайте также: Дж.К. Симмонс вернется к роли комиссара Гордона в сольном фильме "Бэтгёрл".

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
heavy_rain
heavy_rain 365.37 19.10.2021 16:55 удалён
30

Яблоко, конечно, знатно утёрло нос Intel, Nvidia и AMD. Пока те с мучениями годами рожали убогие Атомы, Ягуары, MX, MaxQ и прочие маломощные мобильные ЦП и ГПУ, которые ещё жрут и греются будь здоров, Apple взяла и показала миру мощнейший чип, устройства на котором спокойно могут обойтись без активного охлаждения и работают по 20+ часов.

Не особо люблю продукцию этой компании, но тут аплодирую стоя.

Tigger
Tigger 413.23 19.10.2021 16:53 (изменен) удалён
31

Ого, непротестированный в реальных условиях чип в бенчмарках по методике "Вилами по воде" мощнее, чем PS5, а в ноутбуке за 190к SSD стоит быстрее, чем в приставке за 50. Злая СОНЕ всех обманула опять.

MedVed_11Rus
MedVed_11Rus 19.49 19.10.2021 16:50 удалён
10

Может быть

А может и не быть. 

Может алкаша уволят

А может и не уволят. 

Может Сонибои массово позеленеют

А может и не позеленеют. 

Может Геймпасс на Свитче появится

А может и не появится. 

перейти к непрочитанному
Комментарии (143)
Pelmen
Pelmen 61.13 19.10.2021 19:11 удалён
0

@heavy_rain ты хоть изучи вопрос, знаток. Все процессоры Эпл используют архитектуру АРМ. Проснись

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:12 удалён
0

@heavy_rain только вот эту единицу измеряют через тесты написанып под разную архитекруту  .Прочитай эти матерьялы если если тебя это реально интересует smiley 

https://www.engadget.com/nvidia-rtx-3090-3080-3070-cuda-core-int32-fp32-210059544.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABzCiU13iRKZru3wNc1xraWWuA6zXythwWWKfRnZIlTKDKofEFmWUX7nABMIgXJ6XAI-ynMEf2fcAXefJR_ucYm8cBodfKOcjcbrtSDpQBugMYv-YF57OMPe-qv6_j56qiiOaNH-D_uV32WZMeT0NSjoaOI4H99XT2EJhqWP2g4z

И если ты прочитаешь полностью 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/FLOPS#%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C 

 

То найдешь там следующую часть :

Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая так же нигде не оговаривается. Кроме того, флопс подвержен влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней.

Всё это, в конечном итоге, приводит к тому, что результаты, полученные на одном и том же компьютере при помощи разных программ, могут существенным образом отличаться, более того, с каждым новым испытанием разные результаты можно получить при использовании одного алгоритма. Отчасти эта проблема решается соглашением об использовании единообразных тестовых программ (той же LINPACK) с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты, поскольку не задействует новейшие возможности вычислительных устройств. А к некоторым системам общепринятые тесты вообще не могут быть применены, в результате чего вопрос об их производительности остаётся открытым.

Так, 24 июня 2006 года общественности был представлен суперкомпьютер MDGrape-3, разработанный в японском исследовательском институте RIKEN (Йокогама), с рекордной теоретической производительностью в 1 петафлопс. Однако данный компьютер не является компьютером общего назначения и приспособлен для решения узкого спектра конкретных задач, в то время как стандартный тест LINPACK на нём выполнить невозможно в силу особенностей его архитектуры.

 

При всем уважении но это не математическая величина 

 

 

danil6263
danil6263 39.92 19.10.2021 19:14 удалён
0

@enemycrab нет, тут войны нет

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:14 удалён
1

@hundzin пройди по ссылкам величина с разными формулами подсчёта и разными тестами не может быть фиксированной sad 

Это как сказать один шаг laugh 

Не где-то и так строят конечно sad

Pelmen
Pelmen 61.13 19.10.2021 19:15 (изменен) удалён
0

@hundzin МакОС - это единая платформа, где либо ты со всеми, либо идешь на фиг. А Линукс и Винда - это раздробленная платформа с кучей привязок и обязательств. 

Во-вторых, МакОС используют для парочки популярных приложений, которые в любом случае портируют. Мак не берут под кучу нишевых задач. А ПК не такой - у него миллиард ПО.

В-третьих, игры - это Ахиллесова пята даже для МакОС. Если бы все так было просто... Даже для Мака это головная боль - и мало, кто портирует на него игры. И при этом это не изменит фактора кучи игр - свыше 50% точно - которые никогда не портируют, ибо на них давно забили. Ждать эмуляцию или виртуализацию? Очень круто.

Вы всегда упрощаете проблему. Переход такой гигантской разрозненной экосистемы, как х86 на другую архитектуру - это ворох проблем.

id482841898
id482841898 25.22 19.10.2021 19:21 удалён
0

удивительно, ноут в 4 раза дороже оказался на капельку мощнее 

heavy_rain
heavy_rain 365.37 19.10.2021 19:21 удалён
0

@heavy_rain ты хоть изучи вопрос, знаток. Все процессоры Эпл используют архитектуру АРМ. Проснись

Изучил, спасибо. Ты же в курсе, что ARM ещё и процессорные ядра разрабатывает (Cortex) и графику (Mali)? Так вот, Apple использует архитектуру ARM, но не Cortex, Mali или PowerVR от Imagination. Их чипы это полностью своя разработка и ни на что на рынке не похожая, ни на ARM Cortex, ни на Qualcomm Kryo.

Как Zen у AMD не имеет ничего общего c Intel Core, хотя архитектура у обеих фирм x86-64.

Pelmen
Pelmen 61.13 19.10.2021 19:24 удалён
0

@heavy_rain АМД совместно с Интел развивает х86 - и уже добрая часть архитектуры х86 имеет разработки, внедренные АМД. Разница ощутимая.

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:26 удалён
0

Хевик теперь сонияблочник 

drunkmantis193
drunkmantis193 44.52 19.10.2021 19:27 удалён
0

Первым подорвался самый главный соняй, и это вовхтьельно 

Не, зай, первым подорвался самый главный яблочник, и это, цитирую, "вовхтьельно", что бы сие ни значило. Возможно, экран на айфоне замусолился, а тряпочку еще не пустили в продажу.

Я люблю Сони, плак-плак

вы не понимаете, плак-плак 

У меня замусолен вовхтьлный экран на айфоне, плак-плак

Мне нужна вовхьтельная тряпочка плак-плак

 sad

heavy_rain
heavy_rain 365.37 19.10.2021 19:27 (изменен) удалён
0

@Pelmen ну так железки то разные и отличаются серьёзно. Набор команд одинаковый) Так и у ARM Apple лицензирует их архитектуру с набором команд, но не железо. До A6 были ядра Cortex, в дальнейшем Apple перешла на полностью свои разработки.

Хевик теперь сонияблочник 

Боже упаси. То Данила меня сяомистом называет, теперь сонияблочник no

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:30 удалён
0
hundzin
hundzin 22.41 19.10.2021 19:30 удалён
-1

@Agent каким ссылкам, интелектуал? 

10,4 тф у м1 мах и 10,2 у пс5 это теоретическая (знаешь что это это слово означает) максимальная производительность.

Ну смотри пс5

2304 алу х 2 операции за такт х 2233 е6 гц частота=10,28 е12 флопс

Ой без теста как то получается indecision

hundzin
hundzin 22.41 19.10.2021 19:31 удалён
0

@heavy_rain :))

А ты чего к вменяемому подмазываешся?

Ты ж такой же валенок

Quinzel
Quinzel 217.27 19.10.2021 19:31 удалён
0

Некоторые сравнивают цену, мол PS5 всего 50к, а макбук 190, ребзи, на макбук идёт дичайшая наценка, а PS5 уже продаётся в ноль, чуть ранее продавалась в минус, а теперь давайте представим что ценовой политикой PS5 занялась Apple, вот вам и будет консоль за 130-140 тыс. руб. и макбук за 190 тыс. руб.

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:32 удалён
0

@hundzin не получилось иди читай сверху все описанно 

Pelmen
Pelmen 61.13 19.10.2021 19:32 (изменен) удалён
1

@heavy_rain использование готовой архитектуры - всегда допущение. К примеру, Эльбрус наш более самостоятельный и крутой в этом плане, ибо используется личная архитектура. АМД хоть и работали с Интеловской архитектурой, но внесли заметный вклад в ее развитие.

А Эпл использует готовые стандарты под личные хотелки. Это совсем разный подход. Да и развитие Эпл идет своим чередом и никак не перекликается с х86 системами. Как минимум по возможностям и доступности. Разная ниша, разное позиционирование. УЖ не говоря, что Эплу в 100 раз проще перевести свою экосистему на новый чип и стандарт, потому что экосистема своя, а пользователям нажна пара-тройка приложух на Маке. С х86 такое не прокатит. Потому все идут своей дорогой. А то, что х86 не столь эффективен нынче - таковы издержки старой привязки к этой архитектуре. Она в свое время победила на рынке, а с иглы снять все не так просто.

Другой вопрос, а нужно ли? И будет ли Мак круче в эквивалентных задачах, интересных ПК-пользователям? Или, как обычно, конь в вакууме? 

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:34 (изменен) удалён
0

@hundzin я люблю смайлы просто :) 

+ Разредились .

Для меня это не спор .

Agent
Agent 177.7 19.10.2021 19:39 удалён
0

Худзинчика возьмём считать терафлопсы на супер компах а то программисты программы пишут а он все быстро на листике перемножит и добавит sad

hundzin
hundzin 22.41 19.10.2021 19:44 удалён
0

Худзинчика возьмём считать терафлопсы на супер компах а то программисты программы пишут а он все быстро на листике перемножит и добавит sad

Какие программы

Да подсчёта теоретических флопсов?

Ещё раз. Для особо сообразительных.

Те цифры которые пишут про видеокарты это Теоретические значения 

Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!