Графический ускоритель процессора M1 Max в новых MacBook Pro может быть мощнее PlayStation 5

Железо нереальное

Игры ни о чём ))

@heavy_rain вот как раз терафлопсы это не сантиметры  

1 см это зафиксированная величина 

А 1 Тф 

Нвидии 

Амд

апли

и так далее это не одно и то же 

@Tigger 

Сынок, а тебе не кажется, что если инструкции были бы порезаны они бы просто не выполнялись?

@danil6263#

@Tigger извин, я не украинец, а твой дружок по нейросетям, так что эти приколы в его сторону. Там и обсудите, что эппол сосет, как и рашка) 

Ахах.
Битва хохлов с расеянами, одно из самых любимых инернет-ШОУ. 
Просто в голос всегда. И эти люди еще убивают и ненавидят друг друга, У НАС НА СЕМь ЦЕНТОВ ЗАРПЛАТА ВЫШЕ/НИЖЕ, МЫ СВЕРХДЕРЖАВА/ЕВРОСТРАНА, А ВЫ ГОВНО11

@Agent#

@heavy_rain вот как раз терафлопсы это не сантиметры  

1 см это зафиксированная величина 

А 1 Тф 

Нвидии 

Амд

апли

и так далее это не одно и то же 

Абсолютно одно и то же. Это единица измерения, а не показатель эффективности.

Обратимся к интернету.

Терафлопс - Терафлопс (TFLOPS) — величина, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система. 1 терафлопс = 1 триллион операций в секунду = 1000 миллиардов операций в секунду.

Так что оставьте свои фантазии на тему разных терафлопс при себе и не смешите народ. Это не более чем количество операций, которое способно обрабатывать железо. А вы их зачем-то мешаете с эффективностью архитектуры. Уж как там железка эти терафлопсы будет применять дело совсем другое. 

А то тут уже особые терафлопсы для измерения трассировки появились 

Очередная маркетинговая туфта,в играх он даже близко не сможет выдать уровень PS5,какому дебилу вообще пришло в голову сравнивать планшетный SoC с консольным.

Следующее поколение консолей должно быть на АРМ архитектуре, тогда мы увидим невиданную доселе прибавку в производительности. За АРМ будущее

@Juju#

@heavy_rain 🤣 иди учи матчасть ) балаболка только тут ты, повторюсь,иди почитай про рейтресинг в амд и нвидиа 🧐

Общаешься, как какой-то малолетний школьник 

Всегда было ржачно наблюдать за такими техногуру, которые нихера ни в чём не смыслят, зато посылают матчасть учить 

Как я могу серьезно воспринимать человека, который на полном серьёзе говорит, что трассировка измеряется в особенных терафлопсах.

@Agent#

@heavy_rain вот как раз терафлопсы это не сантиметры  

1 см это зафиксированная величина 

А 1 Тф 

Нвидии 

Амд

апли

и так далее это не одно и то же 

​​​​​​

Мощно. Терафлопс это фиксированная величина.

Цимес лишь в том, что гпу это не только числодробилка. Там в наличии ещё много вычислительных устройств. И именно по этому теоретическая (ой да эти цифры же теоретические​​​​​​) не отображают реального соотношения производительности гпу разных архитектур. Даже от одного производителя. 

@heavy_rain будем реалистами: они себе это позволили все сделать тупо за счест своей ОС, которую переписали под АРМ. А что делать пользователям Линукса и Винды и прочих сборок и миллиардов приложений? Лапу сосать из под виртуалки?

Уж молчу, что Интел и АМД хотя бы свои ядра используют, а Эпл все-таки лицензировала АРМ, а это не разработка с нуля.

@Juju да потому что твоя Губская голова не понимает ,что есть понятие АРХИТЕКТУРА.

Так я тебе про что говорю? Причём тут РАЗНЫЕ терафлопсы. Это ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ. У тебя с головой всё нормально или ты не в состоянии такую простую вещь понять? 

Рейтресинг также измеряется в производительности

Фух, ну хоть не в особенных чизбургерах! 

Вот тебе ещё пример )у амд7 13,8 терафлопс,у rx 5700xt 9,5 ,а разница в производительности порой никакой ,а почему ?

Вот и расскажи мне, такому "нубяре" почему. Слабо? Вот по полочкам разложи. А не сможешь, так что прекрати из себя тут специалиста корчить, это жалко уже выглядит.

@Pelmen 

 что делать пользователям Линукса и Винды

Линус по Арм сто лет как есть. Более того, линукс портируют под М1...

Да что уж там, андроид тоже линукс.

Винда под Арм тоже есть

@hundzin есть, все это есть. Только ты сути не уловил: софт и игры у нас под что точатся? в 99.9% под х86. В остальных случаях под... МакОС на АРМ. Ибо поддержка АРМ под Виндой и Линуксом на текущий момент нерациональна из-за отсутствия такой базы пользователей.

Скажешь, что поддержка появится нормальная? Ты миллионы разработчиков заставишь ее сделать? Или проги, которые давно не поддерживаются. Или разработчики, которые закрылись. Как ты все это разом перенесешь? Никак. Потому, на текущий момент х86 будет еще долго жить. И не факт, что все перейдет на АРМ - вон, активно про Риск 5 вещают. Может, вообще в эту степь все пойдет.

@Pelmen Уж молчу, что Интел и АМД хотя бы свои ядра используют, а Эпл все-таки лицензировала АРМ, а это не разработка с нуля.

Вообще-то Apple использует свои ядра ЦП, начиная с Apple A6 2012г. А с 2017 графика своя, они перестали работать с Imagination Technologies.

@Pelmen#

@hundzin есть, все это есть. Только ты сути не уловил: софт и игры у нас под что точатся? в 99.9% под х86. В остальных случаях под... МакОС на АРМ. Ибо поддержка АРМ под Виндой и Линуксом на текущий момент нерациональна из-за отсутствия такой базы пользователей.

Так год назад и Арм версию мака софта было минимум. 

@heavy_rain ты хоть изучи вопрос, знаток. Все процессоры Эпл используют архитектуру АРМ. Проснись

@heavy_rain только вот эту единицу измеряют через тесты написанып под разную архитекруту  .Прочитай эти матерьялы если если тебя это реально интересует  

https://www.engadget.com/nvidia-rtx-3090-3080-3070-cuda-core-int32-fp32-210059544.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAABzCiU13iRKZru3wNc1xraWWuA6zXythwWWKfRnZIlTKDKofEFmWUX7nABMIgXJ6XAI-ynMEf2fcAXefJR_ucYm8cBodfKOcjcbrtSDpQBugMYv-YF57OMPe-qv6_j56qiiOaNH-D_uV32WZMeT0NSjoaOI4H99XT2EJhqWP2g4z

И если ты прочитаешь полностью 

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/FLOPS#%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C 

То найдешь там следующую часть :

Несмотря на кажущуюся однозначность, в реальности флопс является достаточно плохой мерой производительности, поскольку неоднозначным является уже само его определение. Под «операцией с плавающей запятой» может скрываться масса разных понятий, не говоря уже о том, что существенную роль в данных вычислениях играет разрядность операндов, которая так же нигде не оговаривается. Кроме того, флопс подвержен влиянию очень многих факторов, напрямую не связанных с производительностью вычислительного модуля, таких как: пропускная способность каналов связи с окружением процессора, производительность основной памяти и синхронность работы кэш-памяти разных уровней.

Всё это, в конечном итоге, приводит к тому, что результаты, полученные на одном и том же компьютере при помощи разных программ, могут существенным образом отличаться, более того, с каждым новым испытанием разные результаты можно получить при использовании одного алгоритма. Отчасти эта проблема решается соглашением об использовании единообразных тестовых программ (той же LINPACK) с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты, поскольку не задействует новейшие возможности вычислительных устройств. А к некоторым системам общепринятые тесты вообще не могут быть применены, в результате чего вопрос об их производительности остаётся открытым.

Так, 24 июня 2006 года общественности был представлен суперкомпьютер MDGrape-3, разработанный в японском исследовательском институте RIKEN (Йокогама), с рекордной теоретической производительностью в 1 петафлопс. Однако данный компьютер не является компьютером общего назначения и приспособлен для решения узкого спектра конкретных задач, в то время как стандартный тест LINPACK на нём выполнить невозможно в силу особенностей его архитектуры.

При всем уважении но это не математическая величина 

@enemycrab нет, тут войны нет

@hundzin пройди по ссылкам величина с разными формулами подсчёта и разными тестами не может быть фиксированной  

Это как сказать один шаг  

Не где-то и так строят конечно 

@hundzin МакОС - это единая платформа, где либо ты со всеми, либо идешь на фиг. А Линукс и Винда - это раздробленная платформа с кучей привязок и обязательств. 

Во-вторых, МакОС используют для парочки популярных приложений, которые в любом случае портируют. Мак не берут под кучу нишевых задач. А ПК не такой - у него миллиард ПО.

В-третьих, игры - это Ахиллесова пята даже для МакОС. Если бы все так было просто... Даже для Мака это головная боль - и мало, кто портирует на него игры. И при этом это не изменит фактора кучи игр - свыше 50% точно - которые никогда не портируют, ибо на них давно забили. Ждать эмуляцию или виртуализацию? Очень круто.

Вы всегда упрощаете проблему. Переход такой гигантской разрозненной экосистемы, как х86 на другую архитектуру - это ворох проблем.