Графический ускоритель процессора M1 Max в новых MacBook Pro может быть мощнее PlayStation 5
-
Оригинальная Horizon Zero Dawn скоро покинет PS Plus — возможно, из-за потенциального ремастера для PlayStation 5
12 -
ТАСС: TikTok заработал в России на iOS и Android
11 -
Свечка за упокой Карла Маркса: Обзор INDIKA
98 -
«Убийца Call of Duty»: XDefiant от Ubisoft выйдет 21 мая — на старте шутер предложит 14 карт
10 -
Создатель Fallout 3 и Fallout 4 Тодд Говард хочет, чтобы новые игры Bethesda Game Studios выходили чаще
11
На вчерашней презентации новых MacBook Pro компания Apple уделила большое внимание высокой производительности чипов M1 Pro и M1 Max, и если верить предварительным расчетам, самая топовая версия M1 Max обладает более мощной графикой, чем PlayStation 5.
Чип M1 Max может быть оснащен GPU с 32 ядрами, что является гигантским скачком по сравнению с 8-ядерным графическим ускорителем, используемым в стандартном M1. Согласно Apple, M1 Max потребляет на 70% меньше энергии при пиковой графической мощности, чем ноутбуки с дискретной видеокартой. Кроме того, по утверждениям компании, новый флагманский процессор обеспечивает производительность, "сравнимую с профессиональными лэптопами, оснащенными высокопроизводительными дискретными GPU", расходуя при этом на 100 Вт меньше энергии.
Apple подкрепила свои заявления тестированием топовой 16-дюймовой версии MacBook Pro и сравнением ее с ноутбуками MSI GE76 Raider и Razer Blade 15 Advanced. В дальнейшем анализе производительности портал Notebookcheck оценил, какое количество терафлопс могут выдавать чипы M1 Pro и M1 Max, опираясь на предоставленную Apple информацию.
Вот результаты:
- M1 (8-ядерный GPU) - 2,6 терафлопс
- M1 Pro (14-ядерный GPU) - 4,5 терафлопс
- M1 Pro (16-ядерный GPU) - 5,2 терафлопс
- M1 Max (24-ядерный GPU) - 7,8 терафлопс
- M1 Max (32-ядерный GPU) - 10,4 терафлопс
На бумаге чип M1 Max с 32-ядерным GPU обеспечивает большее число терафлопс, чем PlayStation 5, максимальная производительность которой составляет 10,28 TFLOPS. Цифры Notebookcheck основаны на прогнозируемой оценке, а не на реальных испытаниях, поэтому пока новые MacBook Pro не попадут в руки пользователей, узнать настоящее количество терафлопс невозможно.
Кроме предположительно более мощного GPU, MacBook Pro c M1 Max на борту имеют более скоростной SSD c пропускной способностью 7,4 ГБ/с против 5,5 ГБ/с в PS5.
В продажу новые MacBook Pro поступят 26 октября. Стоимость модели с дисплеем на 14 дюймов стартует с отметки в 189,990 рублей, а 16-дюймовая версия будет продаваться по цене от 234,990 рублей.
Читайте также: Дж.К. Симмонс вернется к роли комиссара Гордона в сольном фильме "Бэтгёрл".
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 01.05.2024 Lost Records: Bloom & Rage предложит более динамичную и живую систему диалогов, чем в Life is Strange — новые детали
- 01.05.2024 Давно ждали: Bethesda представила крупный патч для Starfield с поддержкой 60 FPS на Xbox Series X и подтвердила наземный транспорт
- 01.05.2024 Создатели Stellar Blade для PlayStation 5 рассказали о планах на ближашее будущее — что получат игроки
- 01.05.2024 Прыжки, подкаты и бег по стенам: Появились новые геймплейные кадры и детали The Rogue Prince of Persia
- 01.05.2024 Создатель Fallout 3 и Fallout 4 Тодд Говард хочет, чтобы новые игры Bethesda Game Studios выходили чаще
- 01.05.2024 Бэтмен возвращается в анонсирующем тизере Batman: Arkham Shadow — первой игры серии после Batman: Arkham Knight
Яблоко, конечно, знатно утёрло нос Intel, Nvidia и AMD. Пока те с мучениями годами рожали убогие Атомы, Ягуары, MX, MaxQ и прочие маломощные мобильные ЦП и ГПУ, которые ещё жрут и греются будь здоров, Apple взяла и показала миру мощнейший чип, устройства на котором спокойно могут обойтись без активного охлаждения и работают по 20+ часов.
Не особо люблю продукцию этой компании, но тут аплодирую стоя.
Ого, непротестированный в реальных условиях чип в бенчмарках по методике "Вилами по воде" мощнее, чем PS5, а в ноутбуке за 190к SSD стоит быстрее, чем в приставке за 50. Злая СОНЕ всех обманула опять.
Может быть
А может и не быть.
Может алкаша уволят
А может и не уволят.
Может Сонибои массово позеленеют
А может и не позеленеют.
Может Геймпасс на Свитче появится
А может и не появится.
удивительно, ноут в 4 раза дороже оказался на капельку мощнее
Изучил, спасибо. Ты же в курсе, что ARM ещё и процессорные ядра разрабатывает (Cortex) и графику (Mali)? Так вот, Apple использует архитектуру ARM, но не Cortex, Mali или PowerVR от Imagination. Их чипы это полностью своя разработка и ни на что на рынке не похожая, ни на ARM Cortex, ни на Qualcomm Kryo.
Как Zen у AMD не имеет ничего общего c Intel Core, хотя архитектура у обеих фирм x86-64.
@heavy_rain АМД совместно с Интел развивает х86 - и уже добрая часть архитектуры х86 имеет разработки, внедренные АМД. Разница ощутимая.
Хевик теперь сонияблочник
@Pelmen ну так железки то разные и отличаются серьёзно. Набор команд одинаковый) Так и у ARM Apple лицензирует их архитектуру с набором команд, но не железо. До A6 были ядра Cortex, в дальнейшем Apple перешла на полностью свои разработки.
Боже упаси. То Данила меня сяомистом называет, теперь сонияблочник
@heavy_rain :))
@Agent каким ссылкам, интелектуал?
10,4 тф у м1 мах и 10,2 у пс5 это теоретическая (знаешь что это это слово означает) максимальная производительность.
Ну смотри пс5
2304 алу х 2 операции за такт х 2233 е6 гц частота=10,28 е12 флопс
Ой без теста как то получается
А ты чего к вменяемому подмазываешся?
Ты ж такой же валенок
Некоторые сравнивают цену, мол PS5 всего 50к, а макбук 190, ребзи, на макбук идёт дичайшая наценка, а PS5 уже продаётся в ноль, чуть ранее продавалась в минус, а теперь давайте представим что ценовой политикой PS5 занялась Apple, вот вам и будет консоль за 130-140 тыс. руб. и макбук за 190 тыс. руб.
@hundzin не получилось иди читай сверху все описанно
@heavy_rain использование готовой архитектуры - всегда допущение. К примеру, Эльбрус наш более самостоятельный и крутой в этом плане, ибо используется личная архитектура. АМД хоть и работали с Интеловской архитектурой, но внесли заметный вклад в ее развитие.
А Эпл использует готовые стандарты под личные хотелки. Это совсем разный подход. Да и развитие Эпл идет своим чередом и никак не перекликается с х86 системами. Как минимум по возможностям и доступности. Разная ниша, разное позиционирование. УЖ не говоря, что Эплу в 100 раз проще перевести свою экосистему на новый чип и стандарт, потому что экосистема своя, а пользователям нажна пара-тройка приложух на Маке. С х86 такое не прокатит. Потому все идут своей дорогой. А то, что х86 не столь эффективен нынче - таковы издержки старой привязки к этой архитектуре. Она в свое время победила на рынке, а с иглы снять все не так просто.
Другой вопрос, а нужно ли? И будет ли Мак круче в эквивалентных задачах, интересных ПК-пользователям? Или, как обычно, конь в вакууме?
@hundzin я люблю смайлы просто :)
+ Разредились .
Для меня это не спор .
Худзинчика возьмём считать терафлопсы на супер компах а то программисты программы пишут а он все быстро на листике перемножит и добавит
Какие программы
Да подсчёта теоретических флопсов?
Ещё раз. Для особо сообразительных.
Те цифры которые пишут про видеокарты это Теоретические значения
@hundzin а ты подумай почему ты пишешь 2 в формуле а не например 8 или 99
Дядя сказал что за такт 2 да
А ты теперь подумай как дядя это решил
Тебя никогда не интересовало что Pi 3,14...
А почему именно столько ?
Ps ты любишь сам с собой разговаривать?
я тебе привел ссылку прочитай информацию и стань немного умнее
Какой заголовок, такие и комменты. Я понимаю это намеренный наброс автора и не нужно было вестись, но уже поздно
А то что маки рулит в сфере монтажа видео это все и так давно знают.
Что-то я не удивлён что даже ноут обставляет 8митерахлопцевый вареник
Никому Эппл нос не утерла.
Все это бумажная производительность,которая не имеет никакого реального отношения к реальной игровой во многом потому, что игр нет и не будет.
1) Эппл решила пойти своим путем и вместо поддержки нормального Вулкана запили свой Метал АПИ(на замену ОпенЖЛ),который никому нахрен не сдался и к тому же лишен многих фич Вулкана, важных для создания графики.
Уже это одно даже на х86 совместимой архитектуре привело к почти полному упадку гейминга на Маке (не в буткампе на винде ессно)
2) Переход на несовместимую с х86 АРМ архитектуру забил последнии гвозди в крышку гроба ААА гейминга на маке.
Никакая Розетта вам не поможет.
Будете гонять на своем 3-4к долларовом маке в мобильный игры и единичные (в год) порты.
АРМ+Метал АПИ= тухляк для разработчиков игр.
Макбуки- хорошая лошадка для дизайна, работы с видео и тд. Про игры забудьте. По крайней мере на лет 5 лет точно..
ЗЫ Сравнивать тупо терафлопсы разной архитектуры абсолюпная глупость.. Тем более не в реальных приложениях игровых в более менее одинаковых условиях.
Как пример -
3090 - 35.6 TFLOPS, 6900xt -20.6 TFLOPS разница в почти 40%, а реальная разница в играх\задача 3-10+%.
где у них все тротлило? и на m1 прошках прошлогодних есть активное охлаждение