Detroit: Become Human предлагают получить бесплатно в Epic Games Store. Сергей Галенкин официально прокомментировал возникшую ситуацию (Обновлено)

Rzhevscky: Пример ААА проекта, плиз.

на торрент зайди

@Decay-Reel: Когда этгго Галёнкина спрашивали про баг, понятно, что 5р. привели просто как пример, и отвечая он это естественно понимал

Вопрос был конкретный без каких то двусмысленных потайных смыслов. Люди разные. Я работаю с разработчиками. И недавно я столкнулся проблемой что эти ребята буквально понимают что ты им говоришь, так будто ты говоришь не словами, а кодом. При разговоре с ними если я буду полагаться на то что "они догадываются о том о чем я говорю/думаю" у меня возникнут проблемы недопонимания и что нужные вещи будут сделаны не так как надо. И это не потому что они тупые, у них другой склад ума. Понимал ли Сигал что люди могут понять его не правильно когда отвечал на этот вопрос? Не факт. Мог бы он если понять если больше об этом подумал? Наверное да. Должен был? Я думаю что нет. Почему? Надо четко и конкретно задавать вопросы на которые ты хочешь получить ответ. Если говорить про сам пример то пример предполагал что покупатель все таки заплатит что то.

@Decay-Reel: А то если опираться на эту фразу как на жёсткую формулировку, они могут при любом баге забирать игры, если цена на них случайно не была именно 5р., и говорить "сорян, ребята, мы там про баг стоимостью в 5р. говорили, а тут 6р., тк что это совсем другая ситуация".

Тут еще такая ситуация что я думаю что от самого Галёнкина то ничего особо не зависит в данном вопросе и он просто вещает глас Эпиков. Может он и не против был бы закрыть на этот косяк глаза, но думаю что просто это не в его компетенции.

@Decay-Reel: с этической - нет.

С этической можно по разному смотреть. Юзеры которые взяли Detroit бесплатно понимают ведь что это новая игра, на пк ее будут портировать, и если бы не баг бесплатно ее никто не собирался отдавать? Без сомнения. У человека из кармана выпал кошелек. Ты поднимешь и дашь его обратно? Или ты подумаешь "хммм раз он уронил то это его баг косяк" заберешь и оставишь его себе? На сколько это этично? Как по мне разница не сильно большая. У людей вообще есть проблемы в целом когда поднимается вопрос оплаты нематериальных вещей. Непонимание того почему надо платить за кино, музыку, игры, и т.д. Тоже самое касается определенного ряда работ. Почему услуги художника стоят дорого он ведь всего лишь рисует картинку, почему фотосессия стоит дорого он ведь все несколько раз нажал на кнопку фотоаппарата, почему услуги юриста стоят дорого он ведь всего лишь написал пару бумажек. Люди не понимают что творчество не из воздуха берется, и что хорошие вещи стоят дорого потому что над ними долго работали.

megaman05: на торрент зайди

Напомни, плиз, когда на торрентах стали продавать ключи к офиуиальным магазинам за 0 рублей?

Лол,школота взбунтовалась,халяву отобрали,плак-плак,завтра в школу,а потом сразу в суд))

Ни дня без обосрамса от егс

7l8: Очередная "буря в стакане", раздутая благодаря игровым СМИ. Люди, которые вчера кричали, что ЕГС "кривой, косой, не нужен, steam or no buy" теперь кричат "Галёнкин украл у меня игру за 0 рублей, верни, ты обещал". Ни недели, наверное, в игровой индустрии не проходит без очередного суда Линча в том или ином масштабе. Отредактировано 7l8 31.03.2019 23:43:55

Тебе не кажется это все таки разные группы людей?

Nai1inDaAss: Причем тут вообще жадность? Смех и негодование вызывает поведение конкретного человека - ответственный за ситуацию вместо принесения извинений за косяк начал лепить чушь про то, что бесплатно - это не покупка (хотя в самом сторе написано иначе) и тому подобное, выставляя компанию, которую он официально представляет отнюдь не в лучшем свете.

Ну-ну ) Да насрать всем на поведение галенкина, они этим просто прикрываются, а бомбит именно от того что отобрали халяву и пытаются выклянчить ее обратно

nijyan склоняюсь к мнению, что прекрасно он всё понимал, благо он давно уже не только программист, а в сущности медийная личность. Вот зависит от него в этой ситуации что-то или нет, это уже другой вопрос. Но даже если нет, можно было извиниться и объяснить ситуацию, думаю люди бы всё поняли, и претензий у подавляющего большинства бы не было. А риторика в духе "вы никто, мы вам ничего не должны" ожидаемо вызвала волну негатива - люди не любят когда им лишний раз напоминают где их место. Вот про то, что, что люди не всегда понимаю почему услуги художника стоят дорого я, к сожалению, знаю очень хорошо, даже не смотря на то, что художник рисует на их коже и им потом с этим жить:(

nijyan: У человека из кармана выпал кошелек

Начнём с того, что кошелек у человека выпал не абы где, а в магазине кошельков. И упал не куда попало, а на стойку с бесплатными визитницами от независимых кожевенных мастерских. Момент падения ты сам не видел, но взяв кошелек в руки, ты спросил на кассе можешь ли ты его взять бесплатно, на что консультант ответил положительно. Уже после этого, когда следующие посетители начали спрашивать, где тут бесплатно раздают кошельки, управляющий магазина пояснил, что никакой бесплатной раздачи кошельков нет, тот чувак получил кошелек по ошибке, но они его найдут и отберут. Как видите, все достаточно прозрачно с этической точки зрения.

Gunslinger: И упал не куда попало, а на стойку с бесплатными визитницами от независимых кожевенных мастерских. Момент падения ты сам не видел, но взяв кошелек в руки, ты спросил на кассе можешь ли ты его взять бесплатно, на что консультант ответил положительно.

Тут и проблема в том что все кто взял игру бесплатно знали что это баг, поэтому и воспользовались пока можно было. Т.е. в вашем примере человек увидел "момент падения" так как люди в эпик сторе увидели кнопку с надписью бесплатно, воспользовавшись этим люди решили присвоить чужую собственность себе. Что в принципе можно расценивать как кражу. Когда это увидел консультант и начал журить народ, те начали вонять на тему того что им не дали на халяву срубить чужих благ в виде присвоенного кошелька и его содержимого.

@Decay-Reel: А риторика в духе "вы никто, мы вам ничего не должны"

Такой риторики не было.

@Decay-Reel: Вот про то, что, что люди не всегда понимаю почему услуги художника стоят дорого я, к сожалению, знаю очень хорошо, даже не смотря на то, что художник рисует на их коже и им потом с этим жить:(

Всегда можно предложить пойти к пьяному мастеру говнарю который наколит не только тату но и вич с гепатитом. Дешево и сердито. https://newizv.ru/attachments/05d8b7e6d6933a475fb399ab7f4b2f31f084fa5e/store/fill/780/440/cfb73719fdf076f7ce50c4752515e348003a41b4affd7108687748a70d9c/upload-maxresdefault-pic905-895x505-36943.jpg

nijyan: Такой риторики не было.

Ну многие, даже судя по комментам тут, именно это в его словах увидели. Честно скажем вот это "бесплатно - не покупка" ну такой себе ответ, особенно для представителя молодого магазина старающегося привлечь новых клиентов ещё и имея сильного конкурента.

Всегда можно предложить пойти к пьяному мастеру говнарю который наколит не только тату но и вич с гепатитом. Дешево и сердито.

Да сами идут со словами "не, чото дорого". Некоторые правда потом возвращаются на лазер и кавер:)

У ПК бояр рвутся пуканы)))))))))))) УАХАХАХАХХАХАХАХ!!!

При внимательном рассмотрении вооружённым взглядом, на объекте Галёнкин, были обнаружены пятна.

Галёнкин - внедрённый агент Гейба, и отработал он на все 100, молодец. Почёт и виртуальную медаль в Steam он оправданно заслужил!

Когда халявные плюсовые игры забираем, даже письмом приходит, что покупка 0 рублей.

@RZ: В пунктах Eula Epic всё четко прописано

Так оно и понятно, что в пользовательских соглашениях Эпиков их права анально огорожены, но мы тут вроде говорим об "общих принципах права" и "классических концепциях продажи". Я писал об этой оговорке парой постов ниже. А так можно каждое второе сообщение в этой теме сворачивать, ссылаясь на то, что без ссылки на конкретный пункт EULA EGS, оно не релевантно.

@RZ: Gunslinger Так себе юрист. В пунктах Eula Epic всё четко прописано с чем ты и соглашаешься,а мнение Голенкина не имеет юридических оснований, ибо это был ответ на вопрос.Технически это был баг ,поэтому юридически вы никакого права на лицензию игры не имеете в связи с чем и согласились в EULA. Ну а для особо умственно одаренных, в Eula могут добавить в любой момент нужный пунктик "если вонь захватит весь мир". Кстати, в остальных EULA жиро компаний\разработчиков написано практически тоже самое,приобретая товар в любых цифровых игросторах вы лишь имеете право пользоваться им.Товар вам не принадлежит и продавец в любой момент может его отобрать если посчитает это нужным по каким-то причинам. Когда вижу такие дебаты,сразу вспоминаю «Южный парк» 15 сезон 1 серия и ржу на таком. Отредактировано RZ 01.04.2019 05:30:04

В своей филькиной грамоте они могут хоть что понаписать, но на деле их в любом суде вздернули бы и заставили вернуть товар пользователю.

отличный срач

nijyan: Тут и проблема в том что все кто взял игру бесплатно знали что это баг.

Это, кстати, не так. Как минимум я решил, что это такой мощный ход конем от Эпиков и даже положительно отозвался об этом, сказав что это однозначно сильно и принесет много юзеров. А оказалось что бах.