Это та самая игра по мему "Амогус"?

На игру уже вышел мод, добавляющий FG, и уже можно добиться комфортных 100+ кадров на самом актуальном железе без каких либо жертв в качестве картинки.

Но то, что за это стоит благодарить моддеров, то, насколько игра совершенно не соответствует визуально своим неадекватно завышенным требованиям (а по факту просто не оптимизирована), и особенно ТО, как на это реагируют главные медийные лица компаний - позор помноженный на 3.

Поляков можно ругать бесконечно за качество их Киберпанка 2077, но они по крайней мере признавали ошибки и не строили из собственной аудитории идиотов, которые просто не разобрались, что им нужно обновить ПК, что им нужно объяснять почему им не нужны транспортные средства, и вообще пустой игровой мир это реалистично.

Знали бы вы как TCL сейчас шатает гигантов в лице троицы Sony, LG и Samsung. Особенно в штатах.

По поводу ОС телевизора - ничего не придумано лучше, чем Apple TV.

Да и что не так на этом скриншоте?

Много насчитаешь игр где персонажи так неестественно вытягивают губы при общении?
Лицевая анимация не выглядит естественной, она выглядит как пластилин, который между репликами возвращается в прежнее состояние и потом снова деформируется.
Вон возьми в качестве оппонента ту же БГ3 и найди там подобное. Этого нет, как и жалоб на лицевую анимацию в игре, а у Старфилда этих жалоб более чем.

И повторюсь - абсолютно мертвые, стеклянные глаза.

@Decay-Reel  

А вот диалоги и прочее - это как раз вкусовщина. Меня вполне устраивают диалоги в Старфилде

Ну то есть статичная портретная камера с туннельным зрением, где персонаж, даже обращаясь не к тебе, смотрит на тебя - это субъективно и кто-то даже скажет что это хорошо? В 2023 году? Да даже в Скайриме не было такой несуразицы, тут именно что плохая режиссура (а точнее ее отсутствие и ужасная камера в придачу).

а в Старфилде тебе надо именно убеждать оппонента, выбирая нужные варианты ответа, правильно строя беседу, где к персонажам нужен индивидуальный подход в зависимости от их личных качеств

Ты удивишься, но:

Every reply also has a color which represents how likely it is to succeed in your persuasion attempt and therefore fill in the stated number of Persuasion bars. Green dialogue options are usually worth one or two bars but have a high success rate. Conversely, red dialogue options have a low success rate but typically fill many Persuasion bars when successful

Все убеждения это просто кубики, но ты не знаешь их шансов, и игра создает ложное впечатление что ты "осмысленно" принимаешь какие-то решения, но нет, просто рандом, шанс которого повышается через перки.

Лицевые анимации в игре, опять же, очень достойные.

Ну лол, это же объективно не так.

Но это же твоя фраза была про "онлайн Стима отражает".

Возьми онлайн 100-долларовой версии (248 тысяч) и полной релизной (269 тысяч) и скажи что это уже не показатель того, как люди решительно отказываются в это играть.