Российский движок для игр Nau Engine будет поддерживать технологии трассировки лучей и DLSS

А 60Fps он поддерживать будет?) Лично я пока не увижу визуально все это вот, настроин скептично.

@FoTOgRaF#

А 60Fps он поддерживать будет?) Лично я пока не увижу визуально все это вот, настроин скептично.

Не факт что он будет поддерживать игры 

Naхu Engine 

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

@ZITRO_N#

@FoTOgRaF#

А 60Fps он поддерживать будет?) Лично я пока не увижу визуально все это вот, настроин скептично.

Не факт что он будет поддерживать игры 

Если рассуждать дальше, то не факт что он вообще будет Создать двигло, одно дело, и совсем другое создать движок-платформу. На это уходит как минимум 5-10 лет. 

@Tigger##

Почему?

Потому что так AndRyu_47 сказал.

@TentacleAdvisor#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

Благодарю за разверутый ответ. В твоих словах есть доля правды, но безапелляционно заявлять, что у движка нет будущего, я бы не стал.

Nau Engine будет поддерживать популярные операционные системы, включая Linux, и возможность применения нейросетей.

Последнее звучит перспективно. Так или иначе во все популярные движки эта возможность будет встраиваться со временем. Надо смотреть на реализацию: что и как успешно нейросеть будет помогать делать. Если нейросеть в Nau Engine будет понимать по-русски, то для русскоязычных это будет весомым плюсом.

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

А вот не один из них 

@dedpyl#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

А вот не один из них 

Почему-то твой коммент выдает ошибку 404. Что там написано?

@TentacleAdvisor#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

мировой рынок? 

@Tigger Если что ,то это китайский движок с открытым кодом ,я сначала думал что ты бот ,но смотрю ты завсегдатый разных статей

@artkill#

@Tigger Если что ,то это китайский движок с открытым кодом ,я сначала думал что ты бот ,но смотрю ты завсегдатый разных статей

Я не удивлен, что именно такой персонаж подумал, что я бот, и повелся на вбросы с помоек в сторону движка. Спешл бой

@JohnnyFortune#

@TentacleAdvisor#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

мировой рынок? 

Да, а ты думал, что мир - это США и Европа?

@Tigger какой такой )персонаж)?я понял что ты the  patriot ,вопреки всему

@Tigger#

@JohnnyFortune#

@TentacleAdvisor#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

мировой рынок? 

Да, а ты думал, что мир - это США и Европа?

Азию ток забыл

@dedpyl#

@Tigger#

@JohnnyFortune#

@TentacleAdvisor#

@Tigger#

@AndRyu_47#

Надеюсь, что адекватные люди не носят розовые очки и понимают, что никакого движка, которым по итогу можно будет пользоваться, не будет.

Почему?

Потому что мало просто написать движок - нужно найти для него потребителей и рынок. Было много новостей про прорывные российские технологии, но в конечном счете все упирается в то, что правительство основательно вкладывается в стартапы, продукция которых реализуется очень ограниченно и по приглашениям.

Дело хорошее, само собой, но кто будет документировать Nau - большой вопрос. На Stackexchange довольно мало материалов даже по Godot. И также большой вопрос про человеческие ресурсы - где найти людей, которые готовы не только освоить новый инструмент с нуля, но и бороться с багами при тестировании, и при этом выдавать в итоге хоть сколько-нибудь конкурентоспособный проект.

И еще, этим опять занимается VK. У нас по факту две ИТ-компании в стране - это VK и Яндекс, которым принадлежат все сколько-нибудь значимые технологии. Если эти компании захотят монополизировать рынок, им никто не помешает, и они будут выставлять те услуги и цены, которые сами посчитают нужным, не прислушиваясь к требованиям потребителей. С операторами мобильной связи это уже произошло.

Я вижу единственный разумный выход в том, что нашим технологиям нужно не крутиться на домашнем рынке, а выходить на глобальный. Для того, чтобы разрабатывать технологии исключительно для внутреннего рынка, у нас банально нет кадров и бюджетов, потому что массовому народу гораздо проще покупать уже готовый и развитый зарубежный продукт. Можно вывести Nau на мировой рынок, предложив какие-то уникальные фичи либо ценовую политику, можно плотно заняться кибербезопасностью и ИИ, потому что специалисты на это есть, хоть и немного. Можно развивать аэрокосмическое направление гораздо активнее, рефомировав при этом систему управления с нуля - Роскосмос запускает заметно меньше ракет, чем SpaceX не потому что Россию не любят, а потому что у нас пока нет уровня технологий достаточного, чтобы сделать полеты дешевле и стабильнее.

Все упирается в конкуренцию. Нет конкуренции - не к чему стремиться - нет развития. Можно пилить кучу инструментов для внутреннего рынка, но у нас не полтора миллиарда населения для того, чтобы делать на них какие-то серьезные деньги.

мировой рынок? 

Да, а ты думал, что мир - это США и Европа?

Азию ток забыл

И в чем проблема выйти на азиатский рынок?