Выбор игроков не важен: В BioWare отказались от переноса старых сейвов в Dragon Age: The Veilguard

Ну тогда им и мои денежки не важны .​​​​​ 

Выбор игроков не важен

Да и на самом деле и не для вас игра делалась, черти неблагодарные.

Но проблемо. Свой Трахон Гейдж могут себе оставить.

На самом деле решение вполне ожидаемое. 10 лет перерыва между играми - приличный срок, плюс "не является прямым продолжением" - достаточные основания.

@Exciter особливо после финала Mass Effect 3 понимаешь, что выбор - штука довольно мнимая. В Deus Ex (2000) различия в концовках и то больше было...

@id373832810 в ведьмаке никто не напирал на детальный перенос сейвов но получилось хорошо

@PoohWithBugs всё-таки между "Убийцами королей" и "Дикой охотой" прошёл вдвое меньший срок (первая игра вышла в 2010, вторая - в 2015). Ну плюс мы имеем смену главного героя, да ещё кардинально иной геймплей по сравнению с предыдущими частями (как я понял из превью, он окончательно трансформировался в то, что мне знакомо по трилогии Mass Effect, без намёка на управление сопартийцами, как это было в DA: Origins - DA 2)

Как то слишком негативно новость подана,  не защищаю Veilguard, но сценарист игры достаточно адекватно объяснял подобный подход к выборам игрока - они хотели избежать камео ради камео, что обесценивают полюбившихся сопартийцев и героев прошлых игр.  
Я помню что когда проходил Dragon Age: Inquisition используя Keep то  Серого Стража из DAO просто упомянула Мориган(жив, здоров, всё у них с Морриган норм), а Хоук появился в одном эпизоде и на этом его роль закончилась. История игры могла прекрасно обойтись без этих двух камео, они почти ничего не принесли. В том же Mass Effect учёт выбора игрока был реализован куда лучше. 

@id373832810 ну надо отдать должное, что историю в серии МЕ они всё таки худо-бедно завершили до конца. Тут у меня есть подозрение что в расчете на продолжения так и не будет конца морам и ясности в том что же что конкретно произошло в завесе на самом деле, а всё ограничится победой над локальным злодеем.

Была ли распущена Инквизиция 

Поклялся ли Инквизитор остановить Соласа

в упор этого не помню. какое интересно это влияние окажет на игру - пара строчек в диалогах или что-то более весомое?

@Exciter, да только завершили они её со старшным скандалом. Пришлось расширенную версию финала выпускать, в которой красная концовка при сборе максимального кол-ва войск и вовсе допускает выживание Шепарда. Как и вокруг чего будут строить сюжет в новой Mass Effect - это вопрос вопросов. Игру, насколько я понимаю, делает вообще другая команда, под руководством другого человека (Майкл Гэмбл), а сценаристом у них Мэри Демарл (Deus Ex: Human Revolution и Mankind Divided, а так же "Стражи Галактики"). Так что, как говорится, ждём и надеемся...

Хе-хе... так зачем трогать франшизу, если и сюжет - где то там, и последствия вы не учитываете? Делайте новый мир, а так - понятно, что в очередной раз "на костях" - прогрессивные и радужные хотят навалить кучу... идей, и уже понимают, что не вытянут за это ответить. 
Желаю этим клоунам всего плохого.

на котором можно было детально настроить предысторию именно вашего прохождения за счет щепетильной хронологической линии с выборами, учитывающей даже DLC.

Точно помню, что не всё можно было настроить. У меня в 1 или двух случаях, при выборе "а или б" точно было сделано и а, и б, но при этом этот сайт не давал так сделать.

Все они касаются исключительно финала Inquisition, наследие первой и второй частей отправлено на "свалку".

Немного непонятная претензия - все решения "до" учтены в инквизишн, в новой игре будут учитываться только выборы инквизишн.

@PoohWithBugs#

@id373832810 в ведьмаке никто не напирал на детальный перенос сейвов но получилось хорошо

В ведьмаке на ПК детальный перенос сейвов, кстати, есть. Но вообще хз, влияет ли что-либо из 1й части на 3ю - я проходил 3 части на трёх разных платформах, поэтому пользовался "симуляцией решений" при бритье до приема Эмгыра (наверное как и большинство) и не помню вопросов по 1й части.

Значит настройку небинарных космо поней с вырезаными сиськами они могут сделать, а как-то постаратся вплести историю прошлых частей - это сложно. Ну и нафиг тогда она нужна.

"Мы плевали на ваше мнение не нравится игра не покупайте, муж пойдем в кровать, хорошо муж"

Все больше очевиден выбор в том что бы пройти игру мимо.

Блин, помню во втором МЕ выбор с Рахни, который сохранился на прогресс второй части, так был впечатлён.

@LeonStrife#

Как то слишком негативно новость подана,  не защищаю Veilguard, но сценарист игры достаточно адекватно объяснял подобный подход к выборам игрока - они хотели избежать камео ради камео, что обесценивают полюбившихся сопартийцев и героев прошлых игр.  
Я помню что когда проходил Dragon Age: Inquisition используя Keep то  Серого Стража из DAO просто упомянула Мориган(жив, здоров, всё у них с Морриган норм), а Хоук появился в одном эпизоде и на этом его роль закончилась. История игры могла прекрасно обойтись без этих двух камео, они почти ничего не принесли. В том же Mass Effect учёт выбора игрока был реализован куда лучше. 

Mass Effect выходил быстро, регулярно, с небольшими промежутками по времени, между второй и третьими частями вовсю бомбили DLC (что, конечно, плохо, осуждаю, но надо признать, ощущение сериала поддерживали). То есть на протяжении всей трилогии, народ, можно сказать, непрерывно следил за ME, как за сезонами популярного сериала.

Со времен DA уже успело вырасти новое поколение игроков (для которых что Рагнарек, что BG3 -- все едино )) ). Никто не помнит, что за DA такой был. Не говоря уже о том, что даже части изначальной трилогии, мягко говоря, друг от друга были довольно далеки.

Я сам скептически отношусь к Veilguard, но прекрасно понимаю, что ныне для DA возможен лишь перезапуск, пускай хотя бы "мягкий". Да и всем, пожалуй, будет только лучше, если оставить оригиналы в покое, а новую часть воспринимать как "вещь в себе".

Порт сейвов -- это была чисто фишка RPG 2000-2010-х )

Тоже мне новость, еще Андромеда показала что на выбор игроков им плевать с большой горки. В эту поделку пи***скую я играть точно не буду.