Это интересно: разработчики Divinity провели опрос среди множества игроков по поводу любимых жанров RPG, продолжительности, типов персонажей и прочего

Лариан опрашивает своих фанатов

ACE Именно. Там у 90% игр столбик "Не играл" больше остальных.

почему там где инфографика по фичам, кооп 2 раза подряд? причем с разными результатами

Я бы все таки предпочел бои в реальном времени, не люблю пошаговые сражения(

а почему на 3 графике аж 2 варианта ко-опа?

bender: а почему на 3 графике аж 2 варианта ко-опа?

Сетевой кооп и сплит скрин оффлайн.

GhostHost видимо вы не застали fallout ;D

XakeR: GhostHost видимо вы не застали fallout ;D

Вот фолыч вообще не понимаю, хоть убей. Какой смысл делать игру одновременно от первого\третьего лица и в бою юзать элементы пошаговой стратегии икскома ?! По поводу опроса, в принципе согласен со всем кроме боёвки. Предпочитаю реалтайм. В основном люди просят одноразовые проходняки с невероятным сюжетом и крутыми персонажи. А кто-то в верхнем интернете орал что синглигры умирают...

Мне нравятся разные РПГ,в каждом варианте есть свои прелести:будь то вид сверху и пошаговая боевка или третье лицо и реалтайм.Все зависит на каком уровне сделана игра.Если она исполнена качественно,"с душой"-то мне лично все равно с какими она особенностями,я буду наслаждаться ей,так как жанр RPG -один из любимейших.

Боевка в Дивинити шикарна и наверно самый лучший и затягивающий элемент в игре,с реалтаймом я даже бы не посмотрел в ее сторону.Приятно что ещё не все прогнулись под ньюфагов и радуют нас классической боевкой,свежий Dragon Quest ещё один приятный сюрприз.

Что касается видов камеры, то изометрия/вид сверху в приоритете у геймеров, тогда как вид от третьего лица на втором месте

Вот аж два раза. Будь та же Дивинити с видом от третьего лица или хотя бы с гибридной системой видов, как первый DA, в неё внезапно поиграли бы не только ностальгирующие по концу 90-х и те, кто проходит по 25-40 игр в год (спору нет, таких не мало). Я понимаю, что бюджеты у небольших студий не резиновые, но когда ваша игра продалась лучше иных ААА, можно было бы и прекратить строить из себя ностальгирующих нищебродов и сделать менее узконаправленный продукт. В подаренную коллекционку поиграл два часа, а дальше так и не пошло.

@HG А вид от третьего лица в отрыве от реалтайм боёвки в этой вселенной нынче под запретом? Буду иметь в виду.

Velldanas: Вот фолыч вообще не понимаю, хоть убей. Какой смысл делать игру одновременно от первого\третьего лица и в бою юзать элементы пошаговой стратегии икскома ?!

Речь в данном случае идёт о Fallout 1 и 2. Делать так, как в 3 и 4, действительно смысла нет. Вообще, конечно, результаты опроса совершенно ожидаемые, просто потому что в нём принимали участие вполне определённые категории игроков. Да и сам я голосовал бы примерно так же. Однако ответы, прежде бывшие для меня прописными истинами, несколько пошатнулись в свете игрового опыта последних лет. Всю жизнь на первое место я ставил интересный сюжет, а любая форма мультиплеера (а кооператива и подавно) была автоматическим крестом на игре жанра RPG. Так было, пока я не открыл для себя сетевую составляющую серии Dark Souls, по-настоящему раскрывшуюся для меня лишь во второй части франшизы. И вот теперь даже уже и не знаю, как проголосовал бы по некоторым пунктам опроса. С одной стороны, Fallout 2 (ну или Arcanum) всё так же остаётся недостижимым идеалом RPG игры, а реалтаймовые поделки от первого лица воспринимаются в штыки, как некая попсовая дрянь. С другой стороны, эти предрассудки легко развеиваются редкими, но феерически удачными примерами альтернативного подхода к устоявшимся жанровым элементам. И вот уже и внятный сюжет отходит на второй план, и встроенный обязательный мультиплеер видится как благо, и изометрия уже не единственно верный рецепт идеальной игры. И если отбросить сформировавшиеся с годами предрассудки, то оказывается, что в любом жанре и с любой механикой бывают или могут быть прекрасные игры. Что практически любой подход хорош, если оправдан. Всё сводится к тому, что статистически определённые особенности удаются авторам лучше, чем другие. Что типичная игра того или иного поджанра кажется нам более выгодным, более желанным приобретением по сравнению с типичными играми других поджанров. Мы оглядываемся на удачные и не удачные для себя примеры реализации той или иной составляющей и зачастую кажется, что эти же элементы в других играх будут всё столь же удачны или не удачны. Но в конечном счёте важно лишь то, на сколько качественно и органично реализованы элементы, составляющие конкретную игру. Сейчас я уже не смог бы однозначно сделать осознанный выбор между пошаговостью и реал-таймом, третьим лицом и изометрией, пресетовым персонажем и возможностью создать своего. Потому что каждый из этих вариантов может идеален для той или иной игры при должном умении разработчиков. А выбор в пользу тех или иных элементов в вакууме - лишь розовые очки нашей собственной ностальгии, результат столкновений с хорошими и не очень примерами применения этих элементов на практике. TL;DR: Просто графоманствую, не обращайте внимания.

Странный опросник. Чтобы пройти FF8 тебе понадобится часов 150, но ты будешь ссаться кипятком от сюжета. Чтобы пройти масс эффект 1,2,3 тебе надо часов 40-60 на каждую(я убивал на каждую часть около 45 часов) и ты тоже будешь писять кипятком от радости. Чтобы пройти Дарк соулс... да ты просто будешь писеть. Чтобы пройти Готика 3... ты не пройдешь, скукота. Чтобы пройти The Technomancer... Зачем?

XakeR застал, и прошел несколько раз и первую часть и вторую, но я не люблю приливы ностальгии, то что было хорошо когда-то давно, сейчас мне совершенно не интересно, из-за пошаговой боевки я так ориджинал син и не осилил, для меня такая боевка катастрофически скучная, я предпочитаю чистый риалтаймовый экшон. Хотя в том же драгон эйдж ориджинс (я знаю, что там боевка не пошаговая, но и риалтайм её не назовешь) мне было интересно играть, игра была просто бомбическая.

Странные результаты опроса. Возьмем для примера 2 самые популярные RPG относительно последних лет: TES V: Skyrim и Withcher 3. Изометрия/вид сверху? Нет. Пошаговые бои? Нет.

Witcher 3

Действительно, они за него топят, многие играли и обожают Ведьмака, заметно больше остального представленного: http://s019.radikal.ru/i641/1708/07/10dd98b24384.jpg Taro Пока у руля сериала батя Юдзи Хори, то Драгон Квест всегда будет до мозга костей классическим и крутым по-своему). Это одна из его ключевых фишек - свежий взгляд на старые принципы, в чём он преуспевает, судя по народной любви и неугасающе высоким продажам. На гафе, кстати, многие играют, и остаются в восторге -- даже постгейм там что надо. GraaD Я вот даже не знаю, для меня Соулсы стоят особняком вообще от всего остального, потому что в них нету традиционной канвы сюжета в привычном понимании -- там всё крутится вокруг героя, и сам мир с его обитателями рассказывают тебе истории, которые ты уже по-своему интерпретируешь. Как по мне, так очень круто, когда богатый лор не на виду, и приходится самому погружаться в дебри мифов, разгребая текущие события -- перед глазами целые эпохи проходят!

Реал-тайм для глупых масс, что и доказали фанаты самой илитной пека-РПГ на данный момент :3