В Starfield игроки не смогут самостоятельно управлять посадкой корабля на планеты — Тодд Говард посчитал это лишним

@Nekupilsony ааааа, я-то думаю, чего такой хейт на ровном месте. игра же обещает пока быть крутой. и тут понял, что игру-то для сони не выпустят. теперь все понятно хоть

Будет как в Падшем Ордене наверное.

@FusRoDah#

Как же смешно, что биллибои бегают с подгораниями, говоря что НМС - говно с оценкой в 6 баллов на мете, но при этом в прямом сравнении их сливают, ибо там все лучше. Особенно с завозом контента за эти годы.

но при этом в прямом сравнении их сливают

А что старфилд уже вышел ? Вот когда игра выйдет тогда и будешь говорить кто кому сливает. 

@Gelious#

@Nekupilsony ааааа, я-то думаю, чего такой хейт на ровном месте. игра же обещает пока быть крутой. и тут понял, что игру-то для сони не выпустят. теперь все понятно хоть

Не эсплюзив для пульстейшен это не игра. Классика. 

Шляпа инкаминг, смотреть на модельки из  фоллыча уже тошно

Да как вы уже заколебали со своим движком, когда наконец разберетесь, что это вообще такое. Движок не статичная вещь, от его полной замены, игры Беседки не поменяются. На новом движке они бы все так же не делали бесшовную посадку на планеты, потому что это блин надо закодить, что можно и на их движке. Они бы не тратили время на это независимо от движка. 

@Nekupilsony#

@Sokol#

@xRoaWx_Saiyan#

@XelMoar#

Сказал бы уж честно, что двиг Морровинда такое не потянет.

Я правда не понимаю, почему при всех ресурсах, что у них есть, они не меняют свой движок на более новый

Когда гейм пасс начнет приносить огромную прибыль,тогда будут менять движки и выпускать сверх технологические игры огромных масштабов,а пока радуйтесь,что такое дают.

И много Соня сменила движков и выпустила "сверх технологические игры огромных масштабов" ?

Спайдер мен

@Greidis Ну Тодд у нас известный честный человек и ни разу не врун. 

Ну типа камон - игра даже на презентации не держала стабильные 30 ФПС при среднем графоне. Подгрузке теней на ходу и т.п. - видно, что движку очень плохо. Если ещё и бесшовным приземление в любом месте попытаются сделать, то страшно подумать, что будет с игрой. 

@XelMoar#

Сказал бы уж честно, что двиг Морровинда такое не потянет.

Прикол в том, что как раз в Морровинде не было переходов между городами и миром (были только загрузки в закрытые помещения \ данжи), можно было летать по небу и садиться в любой точке мира, хоть на крышу, хоть в центре города.

Но, понятное дело, масштабы у космоса немножко другие.

@G700#

@FusRoDah#

Как же смешно, что биллибои бегают с подгораниями, говоря что НМС - говно с оценкой в 6 баллов на мете, но при этом в прямом сравнении их сливают, ибо там все лучше. Особенно с завозом контента за эти годы.

Смешно, что старфилд вообще сравнивают с этой заготовкой. Игра от беседки будет законченным продуктом со взаимосвязанными механиками и сюжетной кампанией, а NMS - все тот же симулятор хреналиона рандомных планет, на который раз в год прикручивают по одной фиче. Там что угодно может быть лучше чем в Старфилде, но это не сделает из NMS интересную игру. 

Лалка  

NMS сейчас отличная исследовательская игра с хреналионом годного контента, которым Звёздная помойка обрастет только благодаря моддерам. Не говоря уже о том, что авторы NMS не просят за глобальные обновления ни копейки, а Говард на пару с Филом будет продавать несколько сюжетных заданий, модельки корабликов и пару планеток к уже имеющейся тысячи.

Но сравнивать их действительно не стоит. NMS это игра, при том очень хорошая, а Звёздная помойка - площадка для моддеров, которую наивным аргентинцам втюхивают как игру АААА класса, это смешно 

@Bateman лол, какой там контент-то?)) Там вся игра построена на процедурной генерации и только спустя шесть лет приобрела тот вид, в котором её обещали выпустить сразу. Ещё бы за это бабки просили

Но да, NMS отличная игра, если ты любитель бесконечных выживачей про строительство базы и долбежку камней. И сравнивать её с крупной сюжетной игрой действительно нет никакого смысла

@Hooly_varshick#

В случае же со Starfield команда Тодда Говарда приняла решение, что создание системы бесшовного перехода от космоса к планетам — это лишняя трата ресурсов, которые эффективнее было потратить на проработку других составных частей проекта.

Да-да, мы верим  Кстати была клевая реализация этого была в Infinite warfare (одна из лучших Call of Duty)

Недавно перепроходил её, там это только 1 раз это было покидая землю и видно было тож лод подргузку. 

@G700 

про строительство базы и долбежку камней

Так сказал, будто этого в старфилде не будет. 

@Greidis#

@Gazton#

Дадада, дело вовсе не в той помойке, что они используют в качестве движка. 🤦

 

он прямым текстом в интервью говорит - что это можно сделать, но в угоду контента и других фич. Время не резиновое. По мне так лучше наполнение планет будет жирнее, чем взлёт посадка вручную. 

Конечно можно, сделать все можно, на любом двигле, все встает в костыли, которые надо в двигло воткнуть, что бы мог и в то время, для разработки этих костылей, по другому посадки в реальном времени двигло Морровинда не вытянит, как пример Киберпанк, почему по вашему Рэды меняют двигло? Да потому что родной изночально не подходил под Киберпанк, даже написав его почти с нуля толку мало, а багов тех проблем валом и не какие патчи не помогут.

Дэ факто, это реально не нужная тема в РПГ. В NMS при подлете к планете нужно тратить 5 минут, на посадку 3 минуты. Умножаем это на х2 если вспомнил ,что забыл выключить утюг у станции на орбите (16мин). Че реально хотите тратить по 20м времени на это или реализация заставки The Outer Worlds всё таки лучше ? Для первых это потом запилят в модах.

@Bateman,

NMS сейчас отличная исследовательская игра с хреналионом годного контента

Сколько сам наиграл в нее?

Не говоря уже о том, что авторы NMS не просят за глобальные обновления ни копейки

Потому что продолжают из-под палки допиливать то, что обещали? Как разрабы свалили под лавку сразу после релиза, бросив игру в состоянии говна с мочёй, ты, конечно, предпочёл забыть.

Но да, NMS отличная игра

Да и давно ли, кстати, у голубых "зона мочи" считается норрмальной игрой?

https://www.metacritic.com/game/playstation-4/no-mans-sky

Звёздная помойка - площадка для моддеров

Что плохого в том, что каждый моддер может создать на любой планете всё, что сочтён нужным?

@gclique#

@G700 

про строительство базы и долбежку камней

Так сказал, будто этого в старфилде не будет. 

Это не есть его цель, а одна из опций. 30-40 часов на мэйн квест означает, что никакой долбёжки ресурсов и строительства баз (кроме обучающих миссий) не нужно. Как было в Ф4.

Потому- что ты не можешь просто заплатить левым чувакам за их движок, когда тебе надо успеть  проработать огромный виртуальный мир и выпустить проект вовремя, что- бы хозяин остался доволен. Следующие части уже будут более технологичными

Ну говорил же, эта компания зарвалась...думаю No man sky со всеми допами и длц будет к тому времени гораздо лучше играться

А теперь подумайте хорошенько. Если бы такая возможность была, то можно было бы приземлиться на любую точку планеты. Зачем им этим заниматься? Этож сколько контента только на одной планете должно быть, что бы оправдать наличие такой системы? Продвижение по истории должно с ходу быть максимально нелинейным и т.д. 

Меня в нарративных играх вполне устраивает посадка через космопорт или врата как в Freelancer. Нафиг не нужна возможность свободного перемещения по всей развитой планете. Почему? Потому что никто на отлично это не реализует, как бы не рвал он свою жопу, а таких планет должно быть точно больше чем одна.

На этом движке бесшовно В ДВЕРЬ ВОЙТИ НЕЛЬЗЯ, а тут про космос вопросы, странные вы