Плотность пикселей дисплея PlayStation VR2 будет почти в три раза выше, чем у Oculus Quest 2

У топовых телефонов 400 ppi, а не как тут написано 500 у среднестатистических. Даже у айфоны нет 500.

Ну а по теме, видимо устройство будет просто бомбовым.

@Greidis#

началось стандартное облизывание сони девайсов от аксис медиа, плотность пикселей в три раза выше, суперссд, жидкий метал и вот это во все. 

Но ведь так оно и есть 

@Allure#

Начинаю экономить на обедах! Заверните мне мой VR2 с контроллерами, пожалуйста! 

Я надеюсь речь идёт про обеды в ресторанах, ибо кажется что ценник будет не маленький ..

В случае VR дисплеи с примерно одинаковым разрешением и с разным PPI будут выглядеть одинаково, потому что FOV должен быть так же одинаковым. То есть весь крутой PPI будет сожран оптикой, потому что размер экрана в виар шлеме  должен быть больше или равен полю зрения глаза, иначе будут видимые черные поля по краям. Это все равно, что взять два экрана с одинаковым разрешением, но один большой с низким PPI, а другой маленький с высоким PPI и расположить их так, чтобы визуальный  размер экрана был одинаковым.

Я к тому, что статья (и оригинал, и перевод) - полнейшая чушь. Предполагаемые экраны псвр2 с выским PPI означают только одно - более сложную в настройке и ощутимо более дорогую систему линз, которая будет растягивать малюсенький экранчик так, чтобы этот экранчик заполнил все поле зрения глаза. 

Насчет скриндоор эффекта тоже мимо. У OLED экранов (которые в псвр2 использованы), несмотря на крутой цветоотображение и глубину черного, эффект screen door сильнее, чем у LCD (которые у квеста2). Это обусловлено технологическими и конструктивными особенностями олеба и лсд. Возмжно, в псвр 2 есть какие-то фишки, которыми будут бороть этот скриндор эффект, но про это ни в статье ни еще где-либо не написано еще :)

Самый действенный способ борьбы с скриндор эфектом - повышение физического разрешения экранов. Не плотности пикселей, а разрешения. Экраны псвр2 чуть больше по разрешению чем у окулуса2, это чуток уменьшает скриндор эффект у псвр2, но зато у окулуса лсд вместо оледа, это уменьшает скриндор эффект у квеста.

Качество картинки у псвр будет безусловно выше чем у квеста, тупо потому что моща пс5 неизмеримо выше чем мощьность мобильного проца квеста, и соответственно на псвр будут лучше текстуры, поликаунт, сложнее шейдинг и свет, выше антиалиазинг и всякие сглаживания итд итп. 

@Sten-47#

@Quinzel#

Если Sony будет нормально вкладываться в эксклюзивы для PS VR 2, ну и продавать шлем хотя бы в ноль, без наценки, тогда может и взлетит.

Перекупы: "Просто здравствуй, просто как дела."

Слишком специфический товар для перекупов, если спрос не превысит предложение, тогда перекупам ловить нечего. С валв индекс перекупа позабавились только из-за огромного спроса и очень слабого производства.

@Pelmen 

Новость для глупых людей, которые фанатеют от компании.

Тут 2 варианта: либо из-за огромного разрешения такой ВР не потянет даже лучший на сегодняшний день ПК (что уж про пс5 говорить), либо размер экрана настолько маленький, что у тебя перед глазами будет куча черного пространства и маленькие картинки. 

Умные люди понимают две вещи:

1) Разрешение 2000x2040 на каждый глаз, что немногим выше Oculus 2.
2) Поле зрения 110 градусов. 

Все эти характеристики озвучены во время официального анонса. Так что оба твои варианта - чушь.

либо размер экрана настолько маленький, что у тебя перед глазами будет куча черного пространства и маленькие картинки. 

Умные люди понимают, что это несусветный бред, для этого и используют линзы, а так же то, что миниатюрные матрицы (вплоть до 9 мм OLED матриц) с высоким PPI давно используются в электронных видоискателях для фотокамер.

А ещё умные люди понимают, что 800 PPI это не заоблачные цифры и матрица с разрешением 4000х2040 и с такой плотностью пикселей будет иметь диагональ около 5.5". Либо 2000х2040 3,5".

В новости написано:

 в Oculus Quest 2 — примерно 200-300 PPI

Разрешение на глаз 1832×1920, PPI 200-300, то есть размер участка матрицы для одного глаза 9-13 дюймов?  

Главное что бы проводов не было иначе мимо

Насчет PPI экранов квеста2. Размер экрана у квеста - меньше диаметра линзы.  Диаметр линзы - примерно 5 см. То есть диагональ экрана - примерно 3 дюйма, может чуть больше. Берем PPI калькулятор и считаем PPI экрана квеста2 и получаем больше 800 PPI. И что же мы видим? PPI псвр2 такой же как у квеста2 :)

https://www.calculatorsoup.com/calculators/technology/ppi-calculator.php?b=1832&a=1920&d=3&units_length=inch&action=solve

И в догонку. Диагональ экрана с  PPI 200-300 и разрешением как у квеста2 (1832х1920) будет от 9 до 13 дюймов. Это, на минуточку, 30 с лишним см. То есть, если верить этой "статье", в квесте2 стоят два экрана по 30см диагональю )))))

А кто нибудь смотрел фильмы в вр? Есть в этом смысл? 

@KruSpe#

Но местные аналитики же говорили что квест порвет все и вся

Так он и рвет, в чем проблема? Или кто-то здесь ожидал, что АВТОНОМНЫЙ шлем порвет ещё и псвр2? 

@Stepan1 тащемта квесту 2 и года не было, как он уже мог нормально работать без провода. Сам не так давно сменил роутер и отказался от провода.

@Stepan1#

@SnakeRman про автономность знаю не понаслышке, юзал квест 2 и в хвост и в гриву, у него есть и свои мощные мозги и операционка, поэтому без аккумулятора тут никак. Всё таки я считаю что в контексте устройств их сравнивать немного некорректно, так что предлагаю сравнивать у них только экраны.

Кстати, виртуал десктоп это не нативный сторонний софт за 20 баксов, который у меня с идеальным беспроводным соединением но с карточкой АМД очень нехило грузил комп. Хорошо что я без проблем оформил рефанд, а нативный Oculus Air Link вышел совсем недавно, хотя самому шлему уже больше года (вышел он в октябре 2020 а не в 2021).

Я считаю, тонкий длинный type-c кабель (который хорошо держится и не болтается) это не большая проблема для постоянной игры, чтобы просто подключить и не париться не о заряде аккумулятора, не о настройке, не о содержании своей сети и устройств. Хотя лучше бы оставить конечно альтернативу для энтузиастов

Купи подвесную систему, это лучшее решение помимо беспровода в принципе. Я на Алике брал комплект из 6 бегунков, если надо будет, скину ссылку. Нет ничего лучше чем ощущение безопасности, что под ногами не будет болтаться провод, на который можно наступить и выдернуть дисплей порт из своего Rift S xD

Да и по телу не будет скользить провод, создавая неприятные ощущения.

@Kart#

@KruSpe#

Но местные аналитики же говорили что квест порвет все и вся

Так он и рвет, в чем проблема? Или кто-то здесь ожидал, что АВТОНОМНЫЙ шлем порвет ещё и псвр2? 

Да, так и считали)

@Kart я просто продолжу играть по беспроводу)

@Alex094#

Что то я не понял. Там что,сами экраны в два  - три раза меньше, чем в oculus quest 2? Откуда такая большая разница в плотности пикселей, если разница в разрешении экранов небольшая? 2000х2040(psvr2) против 1832x1920(quest2). Плюс там же еще играет роль угол обзора, тоесть пиксели на градус. Чем больше угол обзора, тем меньше будет детализация. Интересно, что будет потом в quest 3...

Разрешение сейчас не отражает реальное количество пикселей. Это скорее универсальная мера, на основе старых размеров и плотности пикселей. Сейчас ты можешь выставить, например, на мониторе с базовым разрешением 1920 х1080 разрешение 4К, если моник и видюха позволяют. Изменение разрешения не прибавит тебе в монитор реальных физических пикселей.
Так что более высокая плотность пикселей при одних и тех же габаритах экрана и разрешении говорит только о более высокой чёткости изображения.

@Ainlaizer#

@Alex094#

Что то я не понял. Там что,сами экраны в два  - три раза меньше, чем в oculus quest 2? Откуда такая большая разница в плотности пикселей, если разница в разрешении экранов небольшая? 2000х2040(psvr2) против 1832x1920(quest2). Плюс там же еще играет роль угол обзора, тоесть пиксели на градус. Чем больше угол обзора, тем меньше будет детализация. Интересно, что будет потом в quest 3...

Разрешение сейчас не отражает реальное количество пикселей. Это скорее универсальная мера, на основе старых размеров и плотности пикселей. Сейчас ты можешь выставить, например, на мониторе с базовым разрешением 1920 х1080 разрешение 4К, если моник и видюха позволяют. Изменение разрешения не прибавит тебе в монитор реальных физических пикселей.
Так что более высокая плотность пикселей при одних и тех же габаритах экрана и разрешении говорит только о более высокой чёткости изображения.

Что то вы совсем намудрили. При одних и тех же габаритах экранах и разрешении не может быть разным плотность пикселей. Плотность пикселей это разрешение деленое на дюйм. А в статье говорится именно о разрешении экранов, а не разрешении рендера. Вдобавок сами игры, как правило рендерятся в меньшем разрешении в VR, чем позволяют сами дисплеи, это необходимо для производительности. Если конечно у вас не 3090. Но здесь консоль, значит повышенного рендера по сравнению с разрешением экрана точно можно не ждать. По статье в целом не понятно, насколько детализация в psvr 2 будет выше, чем в oculus qust 2, так как нужно учитывать углы обзора и сами линзы. Это я к тому, что даже если плотность пикселей будет больше, не факт, что само изображение будет детализированее. 

P.S. Там уже выше подсчитали, то у quest 2 тоже 800ppi. Что  тем более вызывает недоверие к этой статье.

Крутотень намечается?

@AdamWest#

А кто нибудь смотрел фильмы в вр? Есть в этом смысл? 

Я смотрел порнофильмы. Смысл есть.

@Kotomoto#

Даже 3090 не тянет идеально ВР игры, что говорить о пс5, очередной маркетинговый всёр от сони. 

 

PS. Вам на пс5 обещали ультра некстген, новые уникальные миры и тд. На коробке пс5 для дурачков написано 8к/120фпс. А на деле 6 летний анчартед идет в 1440/60. 

Так и новым ВР шлемом, маркетинговый отдел хорошо работает, все, кто поставил минус побегут в магазин, и получат пшик в жопу а не некстген ВР, потому что слабая консоль не сможет потянуть сильный ВР. 

 

Ультра некстген обещали только на самой мощной  

На коробке 1050 тоже 8к суппорт есть ну и что с того ? Игры в таком разрешении сони не обещала в отличии от коробки где стандартом было 60 фпс и 4 к до релиза по заявлению балабола и его команды