В Бразилии Pfizer вакцинировала игроков в Grand Theft Auto Online
51 Комментарии: 123

В Бразилии Pfizer вакцинировала игроков в Grand Theft Auto Online

Автор: Rakot
Дата: 25.11.2021 22:16
21 16 8 популярные эмоции статьи
Игры в материале
  • Комментарии
  • Форум
  • Сложно? Скучно? PlayStation поможет — Sony запатентовала систему автоматического прохождения игровых отрезков

    4 27.04.2024 07:09 от Slimin
  • Тотальный провал: "Отряд самоубийц" от Rocksteady Studios достиг рекордно низкого онлайна в Steam

    4 27.04.2024 07:07 от shagemaster
  • 20th Century Games анонсировала одиночный хоррор Alien: Rogue Incursion — первый тизер

    3 27.04.2024 07:07 от Slimin
  • Слух: Nintendo Switch 2 может выйти в конце 2024 года — шанс есть

    2 27.04.2024 07:06 от shagemaster
  • Российская историческая игра "Смута" получит продолжение

    2 27.04.2024 07:05 от dandy1917

Фармацевтическая компания Pfizer, производящая вакцину от COVID-19, запустила в Бразилии рекламную акцию, в ходе которой предложила игрокам сделать прививку в GTA Online. В награду участники получали внутриигровые предметы, включая специальную синюю повязку и одежду для своих персонажей.

Также в пунктах виртуальной вакцинации поклонников ждали знаменитые в Бразилии блогеры Piuzinho, Gabepeixe, Taspio и Babi, с которыми игроки могли встретиться и поговорить лично. Данным образом создатели вакцины хотели убедить жителей Латинской Америки сделать прививку от коронавируса.

После вакцинации в GTA Online люди начали делиться фотографиями в соцсетях.

Читайте также: Магазин в Infamous First Light для PlayStation 4 был назван в честь покойного фаната.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
перейти к непрочитанному
Комментарии (123)
Ghoul
Ghoul 88.06 26.11.2021 12:25 удалён
0

@Jason_Schreier а я что, с подорваной жопой побежал по твоим старым комментам? Ты адвокат его или твинк?

Jason_Schreier
Jason_Schreier 22.15 26.11.2021 12:31 удалён
0

@Jason_Schreier а я что, с подорваной жопой побежал по твоим старым комментам? Ты адвокат его или твинк?

Рассмешил, ага адвокат на пол ставки. Или минусить тебе можно , а другие сразу бомбят? Мои комментарии заминусил или это другое? И это если ещё  он заминусит тебя , то ты ЭТО - держи нас в курсе. Ведь это так интересно(нет).

Qwaka
Qwaka 24.47 26.11.2021 12:33 удалён
2

Очень смешно читать бета тестеров, и еще и агрессивные такие, у тю тю 

Ghoul
Ghoul 88.06 26.11.2021 12:34 удалён
1

@Jason_Schreier ну если ты не видишь разницу между кинуть минус, тому с кем не согласен в теме и побежать минусить в ответочку старые комменты, то что-то ещё тебе объяснять смысла не вижу. Кстати плюсы и минусы я в этой теме примерно в равном количестве раздал. Держу в курсе.smiley

Furyofflame
Furyofflame 170.8 26.11.2021 12:39 удалён
0

@Alexxx речь про первый коммент была, а не про новость

SnakeRman
SnakeRman 252.53 26.11.2021 12:42 удалён
-2

блять, закройте тему, нахуя это терпеть то?

Furyofflame
Furyofflame 170.8 26.11.2021 12:45 удалён
1

@gamer_that_loves_feces @archer-kun @Rzhevscky если вакцина реально замедляет распространение, почему прошлой осенью цифры новых заражений были ниже чем сейчас, к примеру возьмем Австрию и Германию, где привито 70% людей, а новых случаев в два раза больше, чем год назад, когда вакцины не было?

heavy_rain
heavy_rain 415.66 26.11.2021 13:00 удалён
1

@Devo4kaVika Вы ваксеры такие смешные люди,на заборе хер написано,тоже в это поверишь?

Пока что смешная ту только ты со своими высерами про "ваксеров" и т.д.. Начиталась всякую шваль типа Вики Бони и Волочковой и считает себя самой умной. Против вышек 5g тоже воевала? Всегда на тренде? sad

Я не знал что авторитетные издания типа Nature и The Lancet это хер на заборе. Но раз девочка Вика так сказала, то ок.

ты сам может и легче перенесёшь,а человека которого заразишь и он кони двинет или тебя это не волнует?

Для этого и проводится массовая вакцинация. Читай про коллективный иммунитет. 

Детей прививать нужно,но проверенными вакцинами,как когда то в СССР их годами тестировали,прежде чем людей колоть,а сейчас тестируют на народе,но ты же укололся молодец,теперь на игле будешь всю жизнь,надеюсь долгую

В СССР всех с детства пичкали запрещенным в большинстве стран анальгином и цитрамоном, который у детей может спровоцировать синдром Рейе, оба вещества довольно вредны. И до сих пор мажутся зелёнкой, которая в США считается канцерогеном, а в Европе токсичным веществом. Но это другое, да?

И никто вообще не интересовался, что им вкалывают, какой препарат и как его тестировали. И про "тестирование на народе" я уже скинул статью, в ответ кроме оскорблений нормальной информации я не вижу.  

@CheGuevara лол, то есть ты взял свою информацию из комментов к статье и называешь меня диванным вирусологом?

Я взял самое короткое описание эксперимента над мышами с предельными дозами S-белка, в то время как ты пытаешься это преподнести за абсолютную истину со "спайк протеинами". Спайк протеины sad

drunkmantis193
drunkmantis193 44.53 26.11.2021 13:17 удалён
1

@Furyofflame 

самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение

Самый абсурд - писать такое и верить в это. 

Лучше бы в реале шли прививаться 

я вон пошёл, теперь подыхаю от побочек, кашля и температуры. зато кстати смс сегодня пришла типа результат отрицательный, это не ковид лол продолжайте носить масочку . 

Ага. А еще у всех как под копирку умер дядя от тромбоза и бабушка от "кучи побочек". enlightened

ты бы за губёхами своими следил лучше

Anthrax
Anthrax 1.24 26.11.2021 13:22 (изменен) удалён
0

@Furyofflame в инструкции к пфайзеру написано, что эффективность вакцины в предотвращении инфицирования в настоящее время не установленна и что привитый так же должен соблюдать все профилактические меры как и непривитый.

gamer_that_loves_feces
gamer_that_loves_feces -0.44 26.11.2021 13:27 удалён
1

Прикольно, а я в реале два ширки Файзера поставил. Вторую как раз недавно. Всем рекомендую!

Я на третью пойду в декабре.

gamer_that_loves_feces
gamer_that_loves_feces -0.44 26.11.2021 13:29 удалён
0

опять вакцинофобные петухи разбушевались. но за пиар вражденбной привики поставил тошнилку в новостиangel

Путинист?

Rzhevscky
Rzhevscky 66.17 26.11.2021 13:30 удалён
0

@CheGuevara 

Во-первых, разработка вакцин длится в районе 7-10 лет.

Откуда циферки?

побочных долгосрочных эффектов

Долгосрочные исследования есть только у онкологических препаратов, где по сути вся суть доказать выживаемость в долгосрочной преспективе. Сбор данных о безопасности в этом плане - скорее побочный продукт. Никто в мире ни с одним препаратом не будет сейчас ждать результатов о долгосрочной безопасности, если эффективность доказана здесь и сейчас. И все препараты проходят регистрацию с этим. И вы горстями жрете эти новые лекарства и вопросы не задаете.

Во-вторых, это технически не вакцина, а генная терапия. 

Только пфайзер и модерна. Рынок больше этих двоих.

В-третьих, распространение инфекции эта вакцина не останавливает. В Британии тестировали и привитых и не привитых, для сбора данных. График показывает, что инфицированных привитых после 30 больше чем непривитых, но если учесть разницу в том, что привитых больше, то можно сказать, что инфицирование происходит на более-менее одинаковом уровне.

О! Помню эту шляпу. Что-то из серии госпитализировалось 100 человек, из них 10 привито, а 90 не привито. Но поскольку в стране всего 10% привитых, то значит среди привитых больше заболеваемость.

В-пятых, невероятное количество денег заработанное фарма компаниями на этих прививках

Есть. Да. Только ты двешь ей заработать на себе везде и всегда: антибиотики, фуфломицины (а их жрут все антиваксеры, как показывает опыт), НПВС... 

Да, в эту тему мне нравится цитата: "а еще есть бизнес по продаже детских гробиков".

 

Rzhevscky
Rzhevscky 66.17 26.11.2021 13:32 удалён
0

@Furyofflame 

самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение

Самый абсурд - писать такое и верить в это. 

Лучше бы в реале шли прививаться 

я вон пошёл, теперь подыхаю от побочек, кашля и температуры. зато кстати смс сегодня пришла типа результат отрицательный, это не ковид лол продолжайте носить масочку . 

Ага. А еще у всех как под копирку умер дядя от тромбоза и бабушка от "кучи побочек". enlightened

ты бы за губёхами своими следил лучше

Лол. А то что? Раскашляешься еще сильнее и еще пару прыщей на нос выпустишь?

gamer_that_loves_feces
gamer_that_loves_feces -0.44 26.11.2021 13:33 удалён
0

@Devo4kaVika Вы ваксеры такие смешные люди,на заборе хер написано,тоже в это поверишь?

Пока что смешная ту только ты со своими высерами про "ваксеров" и т.д.. Начиталась всякую шваль типа Вики Бони и Волочковой и считает себя самой умной. Против вышек 5g тоже воевала? Всегда на тренде? sad

Я не знал что авторитетные издания типа Nature и The Lancet это хер на заборе. Но раз девочка Вика так сказала, то ок.

ты сам может и легче перенесёшь,а человека которого заразишь и он кони двинет или тебя это не волнует?

Для этого и проводится массовая вакцинация. Читай про коллективный иммунитет. 

Детей прививать нужно,но проверенными вакцинами,как когда то в СССР их годами тестировали,прежде чем людей колоть,а сейчас тестируют на народе,но ты же укололся молодец,теперь на игле будешь всю жизнь,надеюсь долгую

В СССР всех с детства пичкали запрещенным в большинстве стран анальгином и цитрамоном, который у детей может спровоцировать синдром Рейе, оба вещества довольно вредны. И до сих пор мажутся зелёнкой, которая в США считается канцерогеном, а в Европе токсичным веществом. Но это другое, да?

И никто вообще не интересовался, что им вкалывают, какой препарат и как его тестировали. И про "тестирование на народе" я уже скинул статью, в ответ кроме оскорблений нормальной информации я не вижу.  

@CheGuevara лол, то есть ты взял свою информацию из комментов к статье и называешь меня диванным вирусологом?

Я взял самое короткое описание эксперимента над мышами с предельными дозами S-белка, в то время как ты пытаешься это преподнести за абсолютную истину со "спайк протеинами". Спайк протеины sad

Нет в стране образования, повальная безграмотность. Вот почему в Италии, в Испании уже под 80% вакцинированных (остальные- дети), а в Путлерстане - около 20%.

Ещё мне нравится, как необразованые приплетают совок - фашистский тоталитарный режим, который схож с современной Северной Кореей и где асе было на средневековой уровне

drunkmantis193
drunkmantis193 44.53 26.11.2021 13:50 удалён
0

@Furyofflame 

самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение

Самый абсурд - писать такое и верить в это. 

Лучше бы в реале шли прививаться 

я вон пошёл, теперь подыхаю от побочек, кашля и температуры. зато кстати смс сегодня пришла типа результат отрицательный, это не ковид лол продолжайте носить масочку . 

Ага. А еще у всех как под копирку умер дядя от тромбоза и бабушка от "кучи побочек". enlightened

ты бы за губёхами своими следил лучше

Лол. А то что? Раскашляешься еще сильнее и еще пару прыщей на нос выпустишь?

а то, что ты поидёшь обратно на хуй, если будешь дальше визжать. пидарахи прям такие борзые к выходным становятсяsad

Furyofflame
Furyofflame 170.8 26.11.2021 13:54 удалён
1

@Anthrax я написал свой коммент для тех, кто назвал абсурдом и враньем мой тезис о неспособности вакцины предотвращать распространение болезни, но они видимо аккуратно решили его проигнорировать

Xenosag
Xenosag 14.09 26.11.2021 13:59 удалён
2

@Xenosag Не допустим. Ты не так написал. Пиши нормально, убица. Юлишь, вину с себя снимаешь. Какой-нибудь чел зайдёт, начитается тебя и тебе подобных. В итоге всей семьёй в реанимацию слягут, сын, мать, отец и бабушка, и умрут 4 человека в течении недели. Такое часто бывает. И они все на твоей совести. Пока ты лулзы своим "троллированием" ловишь и внутреннего маньяка у себе  тешишь.

Ничего себе у тебя агрессия прёт, прививка это личный выбор каждого. И не ты, ни я, ни пропаганда с ТВ или интернета не должны влиять на мнение людей, от их личного решения зависит их здоровье и жизнь. Мы можем рассуждать, приводить какие-то примеры(личные или на основе статистика), а человек сам должен принимать решение. Этим человек и отличается от животного. Следуя опять же твоей логике, то значит ты должен взять на себя ответственность за все побочки, последствия и смерти от прививки, потому что именно ты навязываешь мнение. Всегда есть те кто  закидывается таблетками при первом чихе, а есть кто чай с малиной заваривает, кто-то делает прививку от гриппа каждый год, а кто-то никогда её вообще не делает, каждый заботится о своём здоровье как считает нужным. И вы так и не ответили, на чём основано ваше мнение, что не привитые являются разносчиками заразы? А привитые не разносчики, особенно если переносят в совсем лёгкой форме?

Rzhevscky
Rzhevscky 66.17 26.11.2021 14:00 (изменен) удалён
1

@Furyofflame 

самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение

Самый абсурд - писать такое и верить в это. 

Лучше бы в реале шли прививаться 

я вон пошёл, теперь подыхаю от побочек, кашля и температуры. зато кстати смс сегодня пришла типа результат отрицательный, это не ковид лол продолжайте носить масочку . 

Ага. А еще у всех как под копирку умер дядя от тромбоза и бабушка от "кучи побочек". enlightened

ты бы за губёхами своими следил лучше

Лол. А то что? Раскашляешься еще сильнее и еще пару прыщей на нос выпустишь?

а то, что ты поидёшь обратно на хуй, если будешь дальше визжать. пидарахи прям такие борзые к выходным становятсяsad

О! Порвашка-антивашка.

Любо-дорого смотреть.

Особенно в контексте того, как подобные озлобленные индивиды рассказывают, какие они добрые и не навязывают никому ничего. 

Я бы предложил тебе серьезное технологичное лекарство от твоего недуга. Но поскольку ты этого не приемлишь, то вот. Приложи.

Подорожник

CheGuevara
CheGuevara 19.46 26.11.2021 14:11 удалён
2

@Rzhevscky 

Откуда циферки?

Тебе серьезно надо спрашивать? Поисковики существуют, кстати. Но, эх, ладно:

Из университета Джона Хопкинса:

TYPICAL TIMELINE

A typical vaccine development timeline takes 5 to 10 years, and sometimes longer, to assess whether the vaccine is safe and efficacious in clinical trials, complete the regulatory approval processes, and manufacture sufficient quantity of vaccine doses for widespread distribution.

Вот еще ссыль: https://www.businessinsider.com/how-long-it-took-to-develop-other-vaccines-in-history-2020-7?op=1 

В следующий раз просто сам посмотри, ок?)

Долгосрочные исследования есть только у онкологических препаратов, где по сути вся суть доказать выживаемость в долгосрочной преспективе. Сбор данных о безопасности в этом плане - скорее побочный продукт. Никто в мире ни с одним препаратом не будет сейчас ждать результатов о долгосрочной безопасности, если эффективность доказана здесь и сейчас. И все препараты проходят регистрацию с этим. И вы горстями жрете эти новые лекарства и вопросы не задаете.

 Откуда инфа? Какие новые, быстроразработанные лекарства мы тут горстями жрем, расскажи пожалуйста?

Только пфайзер и модерна. Рынок больше этих двоих.

Во-первых, модерна и файзер это два больших игрока на рынке. Файзер самая распространенная по странам вакцина. Во-вторых, векторная вакцина тоже доставляет генную информацию, в данном случае ДНК, в твои клетки.

О! Помню эту шляпу. Что-то из серии госпитализировалось 100 человек, из них 10 привито, а 90 не привито. Но поскольку в стране всего 10% привитых, то значит среди привитых больше заболеваемость.

Ты сначала прочитай нормально, а потом уже говори, что шляпа, а что нет. Я написал, что привитых больше, и инфицированых среди них больше, но если учесть эту разницу, то инфицирование проходит на одном уровне, не важно есть прививка или нет. Если эту разницу НЕ учитывать, то тогда как раз привитые будут более уязвимы к заражению и передаче. Но я не пытаюсь выставить вещи в таком свете. Поэтому читай пожалуйста внимательно.  

Есть. Да. Только ты двешь ей заработать на себе везде и всегда: антибиотики, фуфломицины (а их жрут все антиваксеры, как показывает опыт), НПВС... 

При чем тут антиваксеры? а ты никогда не принимал антибиотики? Здесь вообще речь идет о том, что у тебя есть выбор обычно, принимать лекарства или нет. Здесь же тебя принуждают социальным давлением сделать необратимую медицинскую процедуру. Чувствуешь разницу? И большинство других лекарств не было разработано на деньги налоплательщиков и у компании нету юридического иммунитета если они факап сделают.

@heavy_rain 

Я взял самое короткое описание эксперимента над мышами с предельными дозами S-белка,

Ты взял комментарий под статьей. Можно пожалуйста, кстати, ссылочку на то, где именно в самом исследовании это указано, может я и сам пропустил, было бы интересно.

в то время как ты пытаешься это преподнести за абсолютную истину со "спайк протеинами".

И еще один, который не хочет читать или специально игнорирует. Я уже писал, что не давал никаких абсолютных заявлений, лишь сказал, что это не за гранью возможного, ссылаясь на пока доступную нам информацию, ведь много еще не известно.

Спайк протеиныsad

В чем твоя проблема со spike proteins я не понимаю. Так эти белки называются. Или ты думаешь, если ты сократишь до S-протеины и пепе добавишь, то твой коммент вдруг станет более весомым чем мой? Слабо.

Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!