В Бразилии Pfizer вакцинировала игроков в Grand Theft Auto Online

В че тут устроили, пропагандоны?))) идите в мой мир или как его, это, мать его, игровой сайт и единственное, чем нужно прививаться это офигенными экзами от Нинтендо)))

@Furyofflame#

@drunkmantis193 самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение

Вот ответ, и я не верю, что это оговорка.

И ещё, Ланцет против принудиловки.

Помню как все боготворили этот журнал за статью о Спутник-V. 

Или этот журнал уже не авторитет?

Медицинский журнал Ланцет разгромил преступную политику принуждения к вакцинации

@heavy_rain 

Скоро прыщи на заднице будут на вакцину списывать.

К короне уже чуть ли не понос приписывают.  А куда другие болезни делись? За год от сердечных и онкологических болезней в мире умерло больше людей!

Ну прививайтесь и успокойтесь уже, вы же защищены. 

Уговаривайте своих родных и отстаньте от других уже.

Я не хочу делать по религиозным соображениям, да считайте меня кем угодно.

Хватит делить людей на сорта. 

У меня уже знакомый подрался со своим батей, из-за того, что батя уколотый, а он нет.

Другие конфликтуют тоже, и это пока мелочи. Социальное разобщение населения идёт полным ходом и в будущем будет катастрофа на этой теме. Взгляните на протесты по миру хотя бы, и у нас уже на теме QR-кодов народ кукухой едет.

@Devo4kaVika ох ты ж умничка моя, дай-ка зацелую 

@heavy_rain лол, то есть ты взял свою информацию из комментов к статье и называешь меня диванным вирусологом?

если ты внимательно прочитаешь, что я написал, то увидишь, что я не делал каких-то абсолютных заявлений. Я сказал, что это не за гранью возможного. И я думаю, что если особенно учитывать высказывания одного из главных разработчиков новой технологии мрна вакцинирования, Роберта Малоуна, о том что он считает, что Спайк протеин вырабатываемый из-за вакцин может иметь вредоносный эффект на организм, то может что-то в этом есть? При чем я не делаю здесь громких заявлений и не говорю, что не стоит прививаться. Если ты поговорил с врачами и считаешь, что это для тебе хороший вариант - вперёд. Я всего лишь дискутирую по поводу потенциальных эффектов

@Rzhevscky 

То что вакцина не останавливает распространие ковид-19, это факт 

У каждой семьи, у каждого конкретного человека свои истории связанные с ковид и прививками, хватит уже искать какой-то один верный ответ. Нужно позвать Доктора Стренджа и чтобы он в своих мультивселенных смоделировал два варианта, один с прививкой другой без прививки, иного способа что-то узнать на практике нет! Потому что куча людей непривитых легко переносят ковид и наоборот куча привитых лежит под масками, как смоделировать иначе? Как узнать как бы повёл себя организм в противоположных ситуациях?
У вакцины есть очень важное отличие, что невозможно оспорить абсолютно никем, это аксиома, а именно - она влияет на организм! Как влияет, насколько сильно влияет, на что именно влияет, это всё частности, но то что есть влияние(на хронические болячки, аллергические реакции, температура, слабость, понос и у кого ещё что) - это невозможно оспорить! А непривитый(и несоприкасаемый с ковидом) полностью от это избавлен, он боится только ковида, его хронические болячки, его защитные реакции останутся на том же уровне и он спокойно живёт дальше. А привитый боится и ковида(хоть и надеется что легче перенесёт), но и не застрахован от разного рода побочек, даже если конкретно тебя она обойдёт стороной, всё равно эту вероятность исключать нельзя.

Пример из личного, знакомая(около 50 лет) с хронической болячкой сердца, предварительно прошедшая обследование(которое показало что болезнь в ремиссии и никак не прогрессирует), пошла прививаться по собственному желанию. Ей никаких медотводов не давали, всё нормально - идите прививайтесь. Проходит 5 дней после первой дозы и она уже находится при смерти, её начинают таскать по всем больницам, срочные какие-то анализы сдаёт, кладут в больница и всё это продолжает уже больше 21 дня, она пропустила вторую дозу, т.к. не успела оклематься. Ну вот и что думать, совпадение или всё-таки прививка?

@archer-kun#

@Furyofflame#

@drunkmantis193 самый абсурд в том что вакцина никак не замедляет распространение, она просто помогает легче переносить вирус в случае заражения, но систему рейтинга с паспортами мы все таки введем, и конечно сугубо из за заботы о населении

Даже если данная информация не была бы фейком, это уже повод привиться. Всяко лучше, чем помереть от короныча, или переболеть, получив тяжёлые побочки.
А так вакцина дает несколько полезных перков:

- Меньше шанс заразиться 
- Меньше шанс заразить других

- Менее тяжёлое течение болезни 
- Появление хвоста (Rare. drop rate 0,0001%) 

Во всяком случае такова была изначальная реклама. Тем не менее теперь уже есть достаточно исследований, которые показывают, что на распространение вакцина не влияет. Это как бы уже во всех странах известно. А эффективность защита вещь спорная, так как она сильно снижается в течение нескольких месяцев. Отсюда и потребность в разных бустерах

@Piligrim380#

@Xenosag это не оправдывает здоровых людей которые без хронических которые не привились и за два года заразили и убили людей.

ну я лично переболел в декабре 2020, получил свои антитела, получил клеточный иммунитет, по официальной статистике мой шанс на повторное заболевание 0,03%, зачем мне прививка? По вашей логике я бессрочный переносчик ковида? Я дважды сдавал ПЦР, я абсолютно здоров, почему я должен быть каким-то распространителем, с чего вдруг?

@Piligrim380 ну допустим я про про тех кто уже переболел, их нужно принуждать? И сочинять байки про их социальную опасность?

@Piligrim380#

Признание Спутника европой ещё в январе-феврале было, когда разбор тестов в Ланцете.

Завязуй врать тут. Или у тебя Европа это Белоруссия (бывшая Беларусь), Венгрия?

Те, кто уже привились российским "Спутником", могут получить европейский сертификат пока только таким образом: не раньше, чем спустя 4 недели после прививки российской вакциной желающие должны пройти полную вакцинацию одним из допущенных в ЕС препаратов

Попытка гражданина ФРГ, привившегося "Спутником", через суд добиться получения сертификата европейского образца, не увенчалась успехом. От обязательного карантина по приезду в Германию прививка "Спутником", как пояснили в Минздраве ФРГ, тоже не освобождает.

@GameMagReader Вот это у тебя полыхнуло, братиш.

Не забудь завтра зайти поминусить.

@Ghoul#

@GameMagReader Вот это у тебя полыхнуло, братиш.

Не забудь завтра зайти поминусить.

Сам то не устал минусить?

Или этот другое?

@Piligrim380#

@Xenosag это не оправдывает здоровых людей которые без хронических которые не привились и за два года заразили и убили людей.

@CheGuevara снижение защиты не делает прививку спорной. Защита есть подтвержденая? Есть. Есть статистика что привитые и не привитые одинаково занимают места в реанимации? Нет. 

Короче я порвался, расписал и стёр. Просто надо смириться что люди - идиоты.

Спорность, лично для меня состоит в нескольких пунктах: 

Во-первых, разработка вакцин длится в районе 7-10 лет. И не с проста, ведь сначала нужно как следует протестировать в лаборатории, потом на животных, потом на ограниченном количестве людей с контрольной группой для выявления возможных побочных долгосрочных эффектов. Здесь же производство и экстренное одобрение произошло меньше чем за один год, что оставляет достаточно много вопросов, особенно сейчас, на фоне запрета Модерны для людей моложе 30 в ряде европейских стран из-за потенциальной связи между вакциной и миокардитом. 

Во-вторых, это технически не вакцина, а генная терапия. Успешное классичкое вакцинирование на основе аденовирусов приводит к иммунитету. Здесь же иммунет не производится и нужно делать бустеры на постоянной основе. Интересный факт, что в этом сентябре, американский ЦКЗ поменял свою терминологию вакцины, чтобы включать в себя новый вид вакцин. Для тех кто скажет "щито ты несешь, какая генная терапия" - новые вакцины действуют либо напрямую посылая сигнал в РНК либо сначала через ДНК. Аргумент против того, что это генная терапия заключается в высказывании, что раз генны не меняются навсегда, то это не генная терапия. Заявление которое можно оспорить. И, к тому же есть исследование из Гарварда, которое указывает на то, что существует возможность того, что частички (не само виральное РНК, а только частички оного) могут интегрироваться в наше ДНК: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/ .  Опять же, это не окончательное подтверждение. Но разумно сказать, что следует эту возможность изучить подробнее. Но на это опять же нужно время.

В-третьих, распространение инфекции эта вакцина не останавливает. В Британии тестировали и привитых и не привитых, для сбора данных. График показывает, что инфицированных привитых после 30 больше чем непривитых, но если учесть разницу в том, что привитых больше, то можно сказать, что инфицирование происходит на более-менее одинаковом уровне.

В-четвертых, людей принуждают с помощью социального давления делать прививку. Посколько на распространение это влияет, то это должен быть индивидуальный выбор каждого. Но у многих практически нету выбора. При вакцинировании ты подписываешь бумаги, согласно которым ты не можешь подать в суд на компанию производящую вакцину. Следовательно, если будут побочные эффект в длительной перспективе - ничем не можем помочь. И американский ЦКЗ обещал транспарентность по поводу вакцин. Сейчас же они говорят, что хотят выпустить всю информацию и документацию только через 55 лет. Т.е. привится заставляют, ответсвенность на себя за это никто не берет, и подробную информацию на вакцину ты не получишь. 

В-пятых, невероятное количество денег заработанное фарма компаниями на этих прививках, которые были, кстати, разработаны на деньги налоплательщиков, но весь профит идет в компании. Из чисто бизнес соображений, если у тебя есть продукт, который все закупают без исключений и ты не несешь за последсвтия от него никакой ответсвенности, будешь ли ты сильно переживать по поводу безопасноти продукта, пытаться может найти более простую, дешевую или надежную альтернативу или будешь наоборот пытаться еще больше профита выжать из налаженного производства?  Особенно сейчас, когда это начинают впаривать детям от 5-ти лет, это уже становится абсурдно.

Мое личное мнение: Если ты себя проинформировал и делаешь выбор привится - ок, это твой выбор и его осуждать я не хочу и не буду. Поэтому прошу и других, кто не хочет прививатся, тоже не осуждать, если они себя проинформировали и приняли лично для себя такое решение. Но мне кажется, я имею право скептически относится к этим новшевствам, базируясь на приведенных выше аргументах. 

Люди постарше похоже намного лучше переносят вакцину и побочки у них очень редко выявлються, поэтому имеет смысл для защиты их этим прививать. 

Я закончил, можете минусить и ругать.

@heavy_rain 

Куча знакомых, включая родителей привились и у всех максимум день температура 37-38 и рука побаливала несколько дней. Симптомы абсолютно одинаковые. У меня от второго укола вообще ноль реакции, только плечо болело. Уж какая тут связь между вакциной, кашлем и герпесом, фиг знает Скоро прыщи на заднице будут на вакцину списывать.

эти вопросы к местным вирусологам задавай. я описал как есть, в а ответ визги "врёти"