"Зафиксирован обвал": Игроки покупают все меньше игр на физических носителях

Я в детстве заманался менять диски в приводе первой плойки.   Теперб именно из за того что тот же кингдом хартс 3 у меня исключительно на диске- я на него забил.  Как и на многие другие тайтлы на физ носителях.  Говно мамонта это.   

@ELka_sq хлам у тебя в голове.

@Rezidentus#

@zero-signal#

Эффективные менеджеры самых влиятельных представителей игровой индустрии сначала делают всё, чтобы физические носители были максимально бесполезны, а потом орут, что диски никто не покупает. 

Так они-то и не орут, им только в радость... Для них так гораздо выгоднее.

Это и подразумевал) Фигура речи.

теперь ни каких сторов, подписок, покупок,.....пс5-4.03

Закономерно по двум причинам

1) Из-за дейван патчей, да и вообще некоторым играм надо несколько месяцев, а то и лет чтоб привести в полный порядок. Да ещё и через ДЛЦ со временем завозят часть контента. Мало какой гордости есть в том, чтоб иметь у себя бета версию игры, и физика не ощущается физикой когда для того чтоб привести игру в порядок нужно воспользоваться услугами цифры

2) Отсутствие фантазии в обложках. То есть, по крайней мере, обычные издания слабо выполняют функцию "украшения полки". Вот есть хорошее видео касаемо этой проблемы

@SkaarjD 

Отличается, очевидно, наличием физической копии )

Это понятно, но ты на мой вопрос не ответил - как наличие физической копии влияет на "купил, прошёл, забыл, купил новую игру и так по кругу"?

физические объекты могут иметь сентиментальную и прочую ценность

Синтиментальная ценность мне не понятна, извините, а что касается прочего, так это только если перепродать. Но аккаунт с играми тоже можно перепродать.

@Decay-Reel 

как наличие физической копии влияет на "купил, прошёл, забыл, купил новую игру и так по кругу"?

Наличием. Физической. Копии.

)

Еще раз, на пальцах:

Мы живем в физической реальности, вокруг физические объекты.

Физические объекты могут иметь не только фактическую ценность, но и личную.

А могут еще и историческую ценность иметь, к слову. Поэтому, например, картина в галерее стоит в миллионы (миллиарды...?) раз больше, чем ее фотография, хотя с точки зрения информации это абсолютно одно и то же изображение (цифра еще и лучше сохранится и ее проще реставрировать ) ).

Личную ценность может иметь абсолютно любой объект. Ложка, ручка, шарф. И, да, в том числе диски с играми. По аналогии с пластинками, кассетами и прочими. Потому что такие объекты -- это часть твоей личной истории. Лишнее доказательство, что твоя личная история вообще была во вселенной и может хоть что-то да значила.

Как минимум, ты можешь диск по наследству передать. Как от прадеда осталась какая-нибудь сломанная гармошка \ часы (грампластинка...?) или от бабушки бусы, а от тебя вот -- диск с игрой.

А передавать аккаунт, который получил от "Нагибатора 633" с "плати-маркет-нет", это, простите, уже какое-то порно )

Наличием. Физической. Копии.

Ещё раз, как физическая копия влияет на "купил, прошёл, забыл, купил новую игру и так по кругу"?
Никак.
Ты точно также покупаешь игру, проходишь, покупаешь новую и так по кругу. Если игра говно, забываешь даже если на диске купил, если игра топовая, помнить будешь даже если покупал в цифре.

А то, что диск когда-нибудь может много денег стоить просто как артефакт давно ушедшей эпохи, это уже совсем другой вопрос и к геймингу отношения не имеет.
Это к антикварам, а не к геймерам.
Да и едва ли мы до этого времени доживём.

Да и серийного производства диска в принципе глупо сравнивать с картинами написанными вручную. Никогда ни один диск столько стоить не будет, так как продукт не штучный.

Как минимум, ты можешь диск по наследству передать.

А передавать аккаунт, который получил от "Нагибатора 633" с "плати-маркет-нет", это, простите, уже какое-то порно )

Может и порно, но с юрдирической точки зрения, вполне себе можно, чтобы твоя игровая библиотека не пропала, а твоим детям перешла.