Стало известно рекомендуемое железо AMD для Starfield в разрешениях 1080p, 1440p и 4K

@Tigger#

@RatsAss#

@Kart нет, равно как и чтоб опор было больше, чем их есть на самом деле, или чтоб они мутировали и меняли свои вид и форму, (это что-то из области крутящихся спрайтов, если честно, режиссура для разве что "самых маленьких").

А то что их по умолчанию не видно - вопрос дистанции прорисовки, двигла и оптимизации соответственно.

Т.е. я буквально прихожу к тому, что и недостаток информации и ее искажение при выдумывани приблизительной - это недочеты, две крайности. Потому что в исходниках дана определенная конкретная вышка, она видна, она не вертится как спрайт и не ребрит.

Господи, ну и бредятина жирнющая

Чел, DLSS вытянул опоры, потому что ИИ обучался на сэмплах со сверхвысоким разрешением, поэтому он об этих деталях знает, а натив их сжирает, его не хватает для отображения таких мелких деталей после наложения постфильтров и ТАА.

Длсс вытянул опоры, потому что работает по принципу покадрового смещения пикселей, что в результате позволяет отрисовать мелкую деталь, которая в статике не влезает в толщину одного пикселя.

"Основная концепция временного сглаживания заключается в использовании субпиксельного дрожания камеры сцены в каждом кадре, а затем объединении всех этих кадров в окончательное изображение."

Так работает ТАА, коим длсс и является. Отсюда вытекает и основная проблема - история кадров - это гостинг и возросший инпут-лаг.

@Tigger#

@RatsAss#

@Tigger всего 2: это та же вышка, если приближать картинку, которая задумывалась художниками и остается ли эта вышка такой же в своих деталях неизменной при приближении самого персонажа к ней?

Чел

Еще раз. Два идентичных скрина. Но один в нативе, другой с DLSS. Вышка видна на обоих, но натив сожрал детали, а DLSS вытянул. Поэтому натив в данном случае проиграл. Плюс взгляни на FPS. Разница в полтора раза, то есть:

1. Выше качество картинки

2. Выше FPS. 

И почему я не должен его использовать? Чтобы что?

Чтобы не видеть такого - https://www.reddit.com/r/FuckTAA/comments/v0ya7d/major_dlss_ghosting_in_hitman_3/

Очередные бумажные системные требования.

Рост требования к процессору с ростом разрешения - ахтунг.

@SupaDupa#

@Tigger#

@RatsAss#

@xaker89 заметно и охренеть как! Превьюшки на ютубе, качество CG (железный халк в эндгейме марвел - вот это мыло). Глаза просто режут. И я про в целом замыленность или неестественную резкость. Это чисто про ИИ-обработку.

А ведь в играх есть еще шлейфы и артефакты, а в играх эти артефакты надо добавить к привычным за эти поколения игровым багам.

Что реально заметно - так это улучшение картинки при честном рендеринге на более высокое разрешение, гта 5 (доп настройки, масштаб разрешения) пример. Ну невозможно улучшить прозводительность, не затронув качество и наоборот. Не нашли еще такой чревоточины в пространственно-временном континууме, откуда можно было бы ничего не теряя что-то приобретать.

Опять таки если разницы не видно, может дело в том, что это китайские 4к на 40 дюймах? Тогда следует отсесть на адекватное расстояние, и задаться вопросом зачем там 4к.

Нативные 4к:

 

4k DLSS:

Обрати внимание на вышку вдали, которую нативный рендер не вытянул. Ещё вопросы?

Вопрос один: что будет с этой вышкой в динамике. Все техники временного масштабирования используют историю кадров, что рождает гостинг. Мы в игры играем в динамике, а не в статике на картинку смотрим.

Все роскошно. DLSS и так самая продвинутая технология апскейлинга, а уж в 4к у нее предостаточно информации для реконструкции. И да, мы же в игры играем, поэтому возможные наноартефакты в динамике незаметны.

@SupaDupa#

@Tigger#

@RatsAss#

@Tigger всего 2: это та же вышка, если приближать картинку, которая задумывалась художниками и остается ли эта вышка такой же в своих деталях неизменной при приближении самого персонажа к ней?

Чел

Еще раз. Два идентичных скрина. Но один в нативе, другой с DLSS. Вышка видна на обоих, но натив сожрал детали, а DLSS вытянул. Поэтому натив в данном случае проиграл. Плюс взгляни на FPS. Разница в полтора раза, то есть:

1. Выше качество картинки

2. Выше FPS. 

И почему я не должен его использовать? Чтобы что?

Чтобы не видеть такого - https://www.reddit.com/r/FuckTAA/comments/v0ya7d/major_dlss_ghosting_in_hitman_3/

 

Это, конечно, из ряда вон. Исключение, подтверждающее правило. Надеюсь, разрабы уже починили.

@SupaDupa#

@Tigger#

@RatsAss#

@Kart нет, равно как и чтоб опор было больше, чем их есть на самом деле, или чтоб они мутировали и меняли свои вид и форму, (это что-то из области крутящихся спрайтов, если честно, режиссура для разве что "самых маленьких").

А то что их по умолчанию не видно - вопрос дистанции прорисовки, двигла и оптимизации соответственно.

Т.е. я буквально прихожу к тому, что и недостаток информации и ее искажение при выдумывани приблизительной - это недочеты, две крайности. Потому что в исходниках дана определенная конкретная вышка, она видна, она не вертится как спрайт и не ребрит.

Господи, ну и бредятина жирнющая

Чел, DLSS вытянул опоры, потому что ИИ обучался на сэмплах со сверхвысоким разрешением, поэтому он об этих деталях знает, а натив их сжирает, его не хватает для отображения таких мелких деталей после наложения постфильтров и ТАА.

Длсс вытянул опоры, потому что работает по принципу покадрового смещения пикселей, что в результате позволяет отрисовать мелкую деталь, которая в статике не влезает в толщину одного пикселя.

"Основная концепция временного сглаживания заключается в использовании субпиксельного дрожания камеры сцены в каждом кадре, а затем объединении всех этих кадров в окончательное изображение."

Так работает ТАА, коим длсс и является. Отсюда вытекает и основная проблема - история кадров - это гостинг и возросший инпут-лаг.

Тот факт, что DLSS на одном из этапов применяет TAA, не означает, что это DLSS = TAA. Касательно инпут лага - Nvidia Reflex в помощь.

Ну видимо оптимизации ждать  не стоит.  Это уже понятно, по наличию   функций  масштабирования. Играть в это хочется всё меньше и меньше, еще они убрали  Терешкову и Гагарина. Русский отменяют в любом виде. У СССР и России не должно быть ничего хорошего  и прогрессиваного.Это  для меня   послужило последней  каплей. Никаких покупок точно не будет от меня. Нация    убийц, воров и рабовладельцев, смеет  попрекать Россию в их  же заваренной каше, в очередной раз. И   они еще при этом  как бы  "наказывают" нас, байкотируют.

  После второй мировой  войны  НАТО и  их голова - США, развязали военные конфликты в  150  странах.  Конкретно США причастны  к вторжениям в  50  стран и убили миллионы невинных. Это факты, нге  моя придумка.  И эти   сатанисты  смеют  попрекать Россию?