Не эксклюзив: Показанные в демке Unreal Engine 5 для PS5 технологии будут доступны на Xbox Series X

@CeH9#

@SupaDupa а как так получилось, что у xox на 2тф больше чем у ps4 pro и он рисует 4к, а у xsx на 2тф больше чем у ps5 и он с этим не справится?

Если сравнивать только терафлопсы, то разница в процентном соотнолении совсем другая, то есть гораздо меньше чем у PS4 Pro с Xbox One X.

PS4 Pro 4,2 TFLOPs - Xbox One X 6 TFLOPs, то есть у Xbox показатель выше на 42,8%, почти в полтора раза.

PS5 10,28 TFLOPs - Xbox Series X 12,1 TFLOPs, то есть у Xbox показатель выше на 17,7%, ну а тут как видишь... Вот если бы у PS5 было около 8 TFLOPs, то другое дело, а так разница не на столько сущетсвенная как между PS4 Pro и Xbox One X.

Microsoft увелиличи в 2 раза TFLOPs, а Sony в 2,5, можно сказать получше постарались))))

@ACE ССД, который потанцевал

@Argor пс5 стремится к 10.28, чем презентацию смотрите там на слайде было 10.28 (target) 

@mihuy#

@Argor пс5 стремится к 10.28, чем презентацию смотрите там на слайде было 10.28 (target) 

Я знаю.

@urukhai так они и для Бокса 360 тоже показывали фейк для первой ещё Гирзы по спецэффектам, которых потом близко не было в итоге!

для Бокса 360 тоже показывали фейк для первой ещё Гирзы по спецэффектам, которых потом близко не было в итоге

Интересно стало. Я такого не помню. Есть ссылочка?

@GraaD жонглировать данными на диске как в памяти в любом случае не получится. У дисков слишком высокие задержки для этого. Смысл заигрываний с ссд не в этом, а в том, что ссд поможет своевременно подгружать данные в память перед тем как они нужны. Точно так же как это делается сейчас на hdd. Разница лишь в том, что данные можно в память начинать грузить намного ближе к моменту, когда они нужны. Ну и их объем может быть намного выше. Церни там мечтал вплоть до того, что можно грузить в память только то, что видит камера, но это думаю сказки.

причинно-следственной связи появления такой технологии рендеринга, как Нанит, а именно внедрение сверхбыстрых SSD

И с чего ты это взял? В интервью говорят как работает nanite - это софтварная растеризация на mesh шейдерах. Т.е. модели для нее явно в памяти должны быть полностью, чтобы отрисовать сцену текущую. Так что причинно-следственная связь тут это появление новых функций GPU. Никаких намеков, что SSD там чем-то помог, пока не было от эпиков.

Как по мне, для этой демки ssd вообще не нужен был. Если приглядеться, там повсюду копипастные ассеты. Практически все собрано из одинаковых больших блоков. Не говоря уже о статуе, которую прямо и сказали, что накопировали специально. Все показанное на экране вполне возможно спокойно вмещается в память или успевает стримиться не спеша. Теже 8к текстуры нахер не нужны, когда на экране 1440р. Система стриминга наверняка ниразу даже не коснулась этого mip-уровня.

@CeH9 выше. Если брать со сжатием, то для бокса это 4.8 ГБ/с. Плюс у обоих консолей кастомная обвязка вокруг ссд, которую ПК нечем компенсировать, кроме как грубой силой - делать все на процессоре. Тоже самое касается BCPack для текстур на боксе, которая так же аппаратно делается и поднимает эффективную пропускную способность SSD. Тут скорее ПК будет тянуть вниз обе консоли пока что.

@creker там китайские Эпики крутили эту демку на ноуте с 2080 и 970 evo в 2к 40фпс, так что ты неправ ))

@CeH9 и в чем я не прав? Я выше писал, что не думаю, что этой демке даже нужен ssd. И уж тем более не нужны pcie4 которые.

@CeH9#

@creker там китайские Эпики крутили эту демку на ноуте с 2080 и 970 evo в 2к 40фпс, так что ты неправ ))

UE5 tech demo on a RTX 2080 & 970 EVO Plus notebook is 1440p40 from XboxSeriesX

 

Опять будут шутки про ноутбучное железо в консолях 

там китайские Эпики крутили эту демку на ноуте с 2080 и 970 evo в 2к 40фпс

Причем это мобильная 2080, равна декстопной 2070 примерно. Причем крутили прямо в редакторе, а не билд. То есть без кучи оптимизаций и с огромным оверхэдом.

Естественно UE5 будет работать и на ПК, на смартфонах, на свиче, на XSeX, может даже на нынешних консолях, это было абсолютно очевидно. По поводу SSD, здесь скорее вопрос в новом подходе построения уровней, загрузки текстур высокого разрешения и т.д. в этом плане по прежнему нет ясности будут ли разработчики вообще использовать эти возможности, учитывая что тогда игры придётся выпускать только для консолей, пока ПК рынок массово не перейдёт на SSD сверхвысокой скорости, которых на данный момент не существует.

которых на данный момент не существует

?? первая ссылка в гугле на амазон 

https://www.amazon.com/Sabrent-Internal-Extreme-Performance-SB-ROCKET-NVMe4-1TB/dp/B07TLYWMYW

@kassbarabas#

@SupaDupa#

На боксе оно однозначно ближе к 4к подберется.

Конечно. +18% терафлопс нарисуют на 130% больше пикселей на экране. Безусловно.

ЕСТЕСТВЕННО! Это же целых 2,5 терафлопса, которые решают все проблемы, комон!)

1,7 тф)

1,7 тф)

1,7-3 тф)

@CeH9#

1,7 тф)

1,7-3 тф)

Кстати да. 10,28 Сони не тянет постоянно. Постоянно видимо 9, на что и могут расчитывать разработчики. С учетом того что все терафлопсы задействовать сложно, получается и того меньше. Вспоминая что для тру 4к необходимо 10терафлопс минимум, тру 4к только на SeX.

И все в 4к и 60 фпс в отличии от ПС5?

@pikochu вообще уже Суини сказал что надо быть внимательнее и тогда можно увидеть в названии окна mp.4)))Я правда сам даже не видел,утверждать не буду но Суини сказал что это была просто видеозапись показанная на ноуте))))