Remedy: Разработка однопользовательских ААА-игр стремительно дорожает, а консольный рынок не растет

540p

Коопные элементы - это ничего плохого) Главное что бы без боевого рояла по алану вейку с лутбоксами.

Как уже достали эти сингл игры с бесполезным дрочевом на 50-100 часов!

Тоже мне нашли проблему. В чём проблема делать игры дешевле ?

Консольный рынок не растет, зато ПК рынок растет.

Соседняя новость намекает что ремеди самую малость врут.

Расскажите это Редам. Просто нужно сделать по настоящему шедевральную игру, чего Ремеди не может, к сожалению. А просто хорошие игры, да, продаются не очень хорошо. Это при том, что я не отнес бы их последний проект к хорошей игре. Скорей уж выше среднего.

1Prison: Соседняя новость намекает что ремеди самую малость врут.

И не только соседняя новость - бюджет Хорайзена -45млн евро был.

разработчиков, с творческой точки зрения, расстраивают так называемые «одноразовые» игры, коими являются обычные однопользовательские разработки

Мне они не кажутся одноразовыми. Как творческого человека меня удивляют многопользовательские "одноразовые" игры. Сервера отключили - что была игра, что нет. Да сейчас всё направлено на одноразовость. Большинство не заботится о том, какую культурную ценность это будет иметь с учётом фактора времени.

"Вам хочется, чтобы в игре пользователь провел как можно больше времени." - говорит Томас, но по большому счёту это несколько странное заявление. Зачем разработчикам так уж необходимо, чтобы игроки проводили в их играх много времени? Для чего непременно предлагать 10, 20, 40+ часов геймплея? В прошлом игра, занимавшая у опытного игрока всего лишь 4-8 часов, но дарившая ему уникальный и памятный экспириенс, оставлявший сильное послевкусие спустя десятилетия, считалась достаточно продолжительной. Плюс к таким играм хотелось возвращаться спустя годы, потому что это не слишком долгое путешествие хотелось повторять вновь и вновь, а потому короткий - не значит одноразовый. В сутках как и прежде всего лишь 24 часа и далеко не все любители однопользовательских игр имеют возможность и желание сидеть за бесконечными гриндилками с открытым миром и неисчерпаемыми возможностями, означающими лишь отсутствие стимула даже пытаться сделать в игре всё. Многих большой объём контента скорее отпугивает, чем привлекает. Но авторам игры должно быть совершенно безразлично, сколько времени игроки провели за их игрой, важно лишь как хорошо они проводят это время. И если качество коротких и немногочисленных игровых сессий оправдывает ожидания, то даже трёхчасовой опыт будет вознаграждён покупкой, хвалебным отзывом и рекомендацией к приобретению среди друзей. Большего для окупаемости продукта не требуется. Но он прав, говоря о высоком уровне ожиданий игроков касательно качества современных игры - оно не терпит компромиссов и должно не просто оправдывать надежды, но стремиться задавать новые стандарты. Да, производство добротного графического контента стало требовать больших затрат, но по-настоящему ценные составляющие игры сохраняют прежнюю стоимость и более чем наполовину определяют её успех среди целевой аудитории: саундтрек, сюжет, оригинальность, атмосфера. Графика безусловно важна, но грамотный геймдизайн во все времена был призван передавать максимум содержания через минимум контента. Скверное соотношение затрат на производство к прибыли с продаж является результатом двух возможных сценариев: 1) Нерациональное расходование ресурсов геймдизайнером. 2) Плохая маркетинговая политика. В случае с Quantum Break явно имело место быть второе, когда крупнокалиберный блокбастер Remedy выйдя на рынок разбился об айсберг временной эксклюзивности (потеря продаж на более популярных платформах) и связанных с ней багов (всплывших в процессе срочного портирования игры, для портирования не предназначавшейся изначально). Я желаю студии удачи, ведь они умеют делать нетривиальные и качественные проекты. Но фразы типа "нужно чтобы пользователи провели в нашей игре как можно больше времени" и "потенциальная аудитория не увеличилась, а стоимость производства игры выросла в десять раз" являются всего лишь неумелыми оправданиями плохих организационных решений. Кому-то в студии показалось, что мультиплеер нынче сулит золотые горы всякому, кто добавит его в свою игру, и непременно компенсирует все остальные издержки. Но это не совсем так и может сыграть с ними злую шутку, сломав всё то, что эта студия действительно умеет делать.

Консольный рынок не растет, но он огромный и у Вас ремеди, есть большие возможности! А кладут на полку или нет, ну Вам то какая разница - главное что бы понравилась и о ней говорили!

У игры "на полке" есть одно неоспоримое преимущество, перед онлайн говно-гринделкой...ее в любой момент, можно взять с этой полки и поиграть!!! ПЕРЕИГРАТЬ!! Как многие и делают. А тут все просто, при минимуме затрат, руководство хочет получить максимум прибыли. И не надо валить на разрабов, разрабам как раз пофиг, главное, что игра понравилась и продалась. ВСЕ! А как раз бесконечно поддерживать один проект, этого талантивым разработчикам не интересно, когда можно заняться новым проектом.

Как то цифры каждый год говорят об обратном.Просто не надо тока с филькой дружить.

В недоумении с комментарием выше. В новости все правильно говорится. Сингплеер - умирает на глазах. Продажи синглплеерных игр - ничтожны. Вульф 2, ДУМ, Визин - все они продаются копеечными тиражами, а затрат сил и финансов требуют серьезных.

SupaDupa: Вульф 2, ДУМ, Визин - все они продаются копеечными тиражами, а затрат сил и финансов требуют серьезных.

Да, но это не значит что умерли. Беседка наоборот выступает за сохранение подобных игр. Несмотря на плохие продажи вышеупомянутых. А нытики которые думают, что каким-то боком скоро везде сплошные онлайн игры будут, пусть идут подальше)

если делать каждую игру по 5-6 лет с нуля на новом движке в очень дорогой стране с минимумом аутсорса, то конечно разработка будет слишком дорогой. особенно если при этом твои игры не вызывают особого ажиотажа у публики

SupaDupa: В недоумении с комментарием выше. В новости все правильно говорится. Сингплеер - умирает на глазах. Продажи синглплеерных игр - ничтожны. Вульф 2, ДУМ, Визин - все они продаются копеечными тиражами, а затрат сил и финансов требуют серьезных.

Ты в пример приводишь только те игры что плохо продались. Будто нет провальных мультиплеерных проектов.

SupaDupa: В недоумении с комментарием выше. В новости все правильно говорится. Сингплеер - умирает на глазах. Продажи синглплеерных игр - ничтожны. Вульф 2, ДУМ, Визин - все они продаются копеечными тиражами, а затрат сил и финансов требуют серьезных.

дум и первый визин продались отлично

tramway "дружить не с одним Спенсером" не гарантирует огромных продаж. См. Визин 2, Вульф 2 и овер 100500 других игр, которые вышли везде и жестко слились. Дружба со Спенсером риски с разработчиков напротив сняла и позволила спокойно работать, получая зарплату. Но Спенсеру результат не очень был, поэтому теперь у них нет выбора кроме как делать мультиплатформу. Я очень сомневаюсь, что она продастся каким-то огромным тиражом. С другой стороны, и бюджет будет в разы меньше теперь. Проект издает бомжекомпания.

Ой я не могу, это как из "Слэвина", канзасситишафл, типо Рэмэди жалуются на одно, а дело то в другом, сами лоханулись, пример это Квантум Брэйк и Алан Вэйк, опять же мне обе игры понравились очень, но! Конечно когда в Алане был только один маломальский актёр + свои исполнители типо Поэтс оф зэ фол (и то брали в недолгосрочную аренду) И тут Квантум Брэйк: Лэнс Реддик (Джон Уик), Шон Эшмор (Люди Икс), Доминик Монахэн (Лост) и вишенкой на торте, это Эйден Гиллен мать его за ногу, на тот момент действующий, один из главных ролей актёр ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ!!!! И тут такие "ойойоййо, а куда все денюжки пошли?!", ну уж точно не на оптимизацию... Короче меньше понту, и да тоже скажу это Вульф2 всем в пример!!!)