Аналитики: Steam Deck не является прямым конкурентом Nintendo Switch

Естественно не является. Однако все васьки в форумах и новостях зацепившись только лишь за формфактор, с пеной у рта уже третий день хоронят Switch. Им совершенно невдомек, что в данном случае формфактор практически не связывает аудитории Switch и Deck. 

Осознайте ключевую разницу между устройствами пожалуйста:

Switch как железка вторичен. Это просто инструмент выполняющий свою функцию ровно так, как это задумала Nintendo, которая создала консоль прежде всего под свои же эксклюзивные флагманский игры (да, да, те самые игры, которые уже четвёртое десятилетние не про топовую графику, а про подсаживание широких масс геймеров на отточенные игровые механики. Это как раз те игры, которые продаются десятками миллионов копий, делая Nintendo одной из самых успешных игровых компаний в мире). Switch создана именно в том виде, в каком она является золотой серединой, одновременно не сильно сдерживая творческий потенциал внутренних игровых студий, но при этом оставаясь достаточно удобной гибридной консолью для геймера (размер, вес, автономность в портативе и при этом повышение производительности до минимально разумного уровня в доке).

Волей судьбы эта консоль стала еще и хорошим пристанищем для инди игр. Народ очень тепло оценил возможность играть в не сильно замороченные, но "ламповые" игрушки в дороге, в универе, в кровати и вообще где угодно (даже не смотря на более высокий ценник на инди нежели в том же Steam). Именно на Switch многие прошли кучу инди проектов, которые у них годами пылились в Steam. 

Все остальное (я про мультиплатформу), на Switch живет по остаточному принципу и никто сильно на это не обижается. Для графически самых свежих и актуальных проектов есть ПК и консоли последнего поколения. Ни с теми,  ни с другими Switch не конкурирует в плане юзербазы прям чтобы сильно. 

А теперь посмотрим на днк новой консоли от Valve. Да, ребята владеют пожалуй лучшим маркетом ПК игр и пытаются воспользоваться этим несомненным преимуществом, предлагая нам в конце года приобрести портативную консоль для этой нехилой базы игр. 

Но ключевая разница в том, что все эти игры, особенно громкие и самые современные тайтлы (вокруг которых собственно и крутятся основные влажные фантазии наших наивных васьков типа: "Сейчас буду в любой свежак гонять в 60fps на карманной консоли «купив» его на торренте") не являются изначально разработанными или даже хоть как-то оптимизированными под Deck. Подавляющая часть игр на ПК вообще не очень-то оптимизирована в принципе и порой умудряется тормозить на стационарах даже за пару-тройку сотен тысяч рублей. Несложно догадаться как поведут себя эти проекты на сильно скромных (по меркам современного ПК) мощностях Deck. По-настоящему крутая оптимизация в сегодняшнем мире ПК игр - это удел единичных олдскульных студий и лишь для избранной части их проектов. Что имеем в остатке? 

1. Крупная и тяжелая по меркам обычной Switch консоль, которая очень условно сочетается со словом "портативность", а по меркам Switch Lite это и вовсе уже чемодан, который навряд ли сможет быть постоянным спутником школьника или студента просто так на всякий случай валяясь у них в рюкзаке. Добавим сюда довольно мутные цифры заявленной автономности - 2-8 часов. Разница в 4 раза? Серьезно? Я не паникёр, но такой разбег заставляет меня думать о худшем и настраиваться на реальные 2-4 часа в трехмерных играх. 
2. Консольный подход "запускай и играй" с Deck ожидаемо не сработает. Давайте пока что забудем историю о том, что на SteamOS 3 в принципе не смогут работать все игры из Steam. Оставаться довольными постоянно перебирая конфиги для каждой игры и занимаясь тюнингом самой консоли, вместо того чтобы просто играть,  смогут только самые ортодоксальные гики. Уверен, таких наберётся несколько сотен тысяч по всему миру, но точно не десятки миллионов как сейчас пользователей Switch. И эти категории пользователей практически не пересекаются. Всерьёз расчитывать я бы стал только на качественное воспроизведение инди проектов. Тут вопросов нет. В Steam их горы и Deck наверняка без труда потянет их подавляющую часть в хорошем качестве при стабильных fps. 
3. Ближе к моменту оплаты ценник, хоть в долларах, а хоть в рублях, изрядно охладит пыл сейчас ещё таких уверенных в необходимости покупки Deck васьков, бьющих себя в грудь. Никому на полном серьезе не нужна начальная версия, которая не позволит комфортно разместить сколь-нибудь серьезное количество крупных игр. И не говорите мне "Не гони, я легко куплю карту памяти за 800 рублей!". Купить, то купите, но ваша нервная система скорее всего не выдержит опыт использования дешевой карты памяти или даже карты средней ценовой категории в Deck. ПК игры это не про оптимизацию, помните? Ваша карта со скоростью записи 30 Мб/с и чтением 100 Мб/с позволит вам разве что плакать и материться, но точно не комфортно играть. Базовая встройка на 64Гб так же не далеко ушла по скорости. Так что остаётся только $530 или $650 за варианты с нормальным SSD. Васьки, вы точно готовы? 

Выходит,что сама идея сделать портативную железку под уже имеющийся в Steam огромный зоопарк игр, изначально заточенных под стационарные ПК не такая уж и умная идея. Вы всерьез верите в то, что Гейбу хватит влияния и  ресурсов чтобы убедить ключевых издателей проводить кропотливую работу по оптимизации каждого проекта под Deck? Удачи вам! 

@SpikeLeeAngel#

@SnakeRman#

лол, опять очевидность позвали? На стим дэке не поиграть в игры от самой Нин, как на Свиче не поиграть в игры из Стима (в большинстве). 

Скажи ка в какие игры нин нельзя поиграть на пк? На пк можно поиграть в большее количество игр нин чем на самом свиче если что

Среднестатистический пользователь консолей никогда не будет мучаться с эмуляторами, торрентами и прочими костылями. Если мы говорим про аудиторию Nintendo, так и подавно. Эти люди предпочитают простоту и удобство и покупают игры десятками миллионов копий, а не роются в эмуляторах на ПК.