Война за The Last of Us 2 добралась до представителей СМИ: Главред GameMAG получил страйк от юристов Sony Europe в Twitter

Это реально уже из области "бей своих, чтобы чужие боялись"

Сони просто форумную тему по игре прочитала, а свж правосудия хватило только на страйк в твиттере. 

А нефиг писать про сливы, ничего удивительного не вижу. Тот кто ищет сливы и так их найдет, без всяких новостей и прочего.

@legato#

Штука в том что никто из-за твитов не поедет судиться

А разницы нет, будут или нет. В данном случае юристы неправомерно пытаются заблокировать аккаунт, прикрывая это дело DMCA — которое тут вообще ни к селу, ни к городу, так как нарушения авторских прав по факту нет.

@Kusarevich#

Спешу огорчить, в международной практике Конституция РФ явдяется не самым важным документом...

Организация редакции расположена в России и подчиняется российскому законодательству, где Конституция — верховный законодательный документ. То есть — абсолютно плевать, что какие-то юристы не считают Конституцию РФ важным документом, они обязаны её учитывать. В том числе и Твиттер.

 

Как и в случае выше, мнение Михаили никак не задевает ни Сони ни юридическую фирму и конкретно ему никто не мешает высказываться свобоно на основании своих убеждений)

А других причин, кроме как претензий к мнению, нет. Страйк прилетел к ссылке на статью, не содержащей материалов, которые могли бы быть трактованы как нарушение прав Сони с точки зрения DMCA. То есть — разговор идёт исключительно о нарушении свободы мнения Михаила.

@Vadim2 поздравляю .Тогда иди смело к ним права качать :))

@catgundam я тебе уже четвёртый раз говорю, нет такой функции, можно только забанить. 

Если рассуждать теоретически, а могут наши надзорные органы наехать на Сони за пропаганду в игре ЛГБТ? 

@Kusarevich мой аккаунт заблокировали и пришлось пройти процедуру разблокировки. при этом мне написали, что если будут еще страйки, то акк удалят. с учетом того, что на моем твиттере есть еще ссылки на новости, где сони блочит мемы, меня могут удалить в твиттере

спасибо что читаешь и логинишься

Регистрируясь в твиттер пользователь принимает правила платформы, верно? Из этого должно следовать - пользователь  уведомлен о возможных ограничениях которые могут быть наложены на акаунт в случае нарушений. Не думаю что формулировку "стал жертвой" принял бы хоть один суд в мире. 

А других причин, кроме как претензий к мнению, нет. Страйк прилетел к ссылке на статью, не содержащей материалов, которые могли бы быть трактованы как нарушение прав Сони с точки зрения DMCA. То есть — разговор идёт исключительно о нарушении свободы мнения Михаила.

И вот тут встает резонный вопрос: 

Были ли уведомлены официальные представители Сони о использовании скриншота для превью? Имеется и у сайта разрешение на использование материалов по игре без необходимости уведомлений?  

Моя версия до ужаса простая, и скорее всего близка к истине) 

Об использовании скриншотов представителей Сони не уведомили, а так же у  данного СМИ нет официального разрешение на использование промо материалов без уведомлений. Более того, злово умысла в действиях редакции в данном случае нет. 

Юридическая фирма проверив отсутствие разрешений просто исполнило то что следует делать по инструкции, а именно произвести блокировку контента.

@DS5OOO Чемоданы уже прибыли, так что будет 10 из 10, плюс ещё за лесбиянок три балла накинут 

@IndigoFury Что за независимая журналистика ? Там всё от чемоданов зависит. 

@d13selboy87 Какой был старый заголовок?

@Kusarevich#

И вот тут встает резонный вопрос: 

Были ли уведомлены официальные представители Сони о использовании скриншота для превью? Имеется и у сайта разрешение на использование материалов по игре без необходимости уведомлений?  

Скриншоты игр (в данном случае это скриншот из трейлера) без ретуши (в этом случае это уже относится к категории "derivative work", как история с недавним мемом) проходят по категории "fair use" — и более того, юристы самой Сонечки лично получили под зад в судебной системе Штатов ещё в нулевых именно за то, что пытались это однажды оспорить, создав тем самым прецедент для судебных отношений.

@id91526222#

Если рассуждать теоретически, а могут наши надзорные органы наехать на Сони за пропаганду в игре ЛГБТ? 

К сожалению не могут, т.к. с появлением системы рейтингов под плашкой 18+ официально разрешено прикрыть всякую непотребщину. Мол, если вы взрослый, то сами способны решать наворачивать вам дермицо в меду или нет.

@Hell_Neighbor#

@Kusarevich#

И вот тут встает резонный вопрос: 

Были ли уведомлены официальные представители Сони о использовании скриншота для превью? Имеется и у сайта разрешение на использование материалов по игре без необходимости уведомлений?  

Скриншоты игр (в данном случае это скриншот из трейлера) без ретуши (в этом случае это уже относится к категории "derivative work", как история с недавним мемом) проходят по категории "fair use" — и более того, юристы самой Сонечки лично получили под зад в судебной системе Штатов ещё в нулевых именно за то, что пытались это однажды оспорить, создав тем самым прецедент для судебных отношений.

Мдя... не хочу обидеть и уж тем более не пытаюсь перейти на личности НО: 

Приведенное дело точно не является прецедентом для данного случая, так как скриншоты полученные во время игрового процесса с лицензионной копии игры ≠ скриншотом из официальных промо материалов.

Я искренне не понимаю как такую простую истину можно игнорировать. Более того, чувствуется что с пониманием fair use у Вас есть проблемы. 

@id91526222: Нет.

@Kusarevich: В России не прецендентное право. 

@robotron лол, мне нравится твоя затея :3

Претензия о нарушении DMCA пришла от юристов MUSO TNT, которые официально представляют интересы европейской Sony

Ну так может претензии стоит предъявлять работе юристов этой конторы? А Сони потом расхлёбывать проблемы из-за аутсорсеров.

@Kusarevich#

@Hell_Neighbor#

@Kusarevich#

И вот тут встает резонный вопрос: 

Были ли уведомлены официальные представители Сони о использовании скриншота для превью? Имеется и у сайта разрешение на использование материалов по игре без необходимости уведомлений?  

Скриншоты игр (в данном случае это скриншот из трейлера) без ретуши (в этом случае это уже относится к категории "derivative work", как история с недавним мемом) проходят по категории "fair use" — и более того, юристы самой Сонечки лично получили под зад в судебной системе Штатов ещё в нулевых именно за то, что пытались это однажды оспорить, создав тем самым прецедент для судебных отношений.

Мдя... не хочу обидеть и уж тем более не пытаюсь перейти на личности НО: 

Приведенное дело точно не является прецедентом для данного случая, так как скриншоты полученные во время игрового процесса с лицензионной копии игры ≠ скриншотом из официальных промо материалов.

Скриншот, который вы приводите, а именно...

... из официальных промо-материалов, которые были выложены в блоге PlayStation. Скриншот появился 2 апреля и использовался для оформления множества новостей. Никаких претензий к ним ни у кого не было, как и к скриншотам из других официальных публикаций Sony. Компания их и выкладывает, чтобы все перепечатали.

https://gamemag.ru/news/144861/new-screenshots-from-last-of-us-2