EDGE оценил Detroit: Become Human, State of Decay 2, Onrush и другие новинки

Ku6opr: Ичо? Это искусственный человек, а не терминатор.

Терминатор, внезапно, по сути тоже искусственный человек. Кэмерон кстати неплохо так облажался, назвав в нескольких местах Терми киборгом, ему потом припоминали.

Ku6opr: Ну как бэ по законам игры выкачивать инфу у мертвых нельзя.

Отличные законы, напрочь противоречащие здравому смыслу. То есть делать "искусcтвенных людей" научились, а как делать бэкап внезапно забыли. Человечество вконец отупело в 2038 штоль? Как эти тупые дегенераты вообще смогли тогда создать такую сложную машину как андроид, да еще с полноценным аи? Я конечно понимаю что если игра зашла хочется оправдать все в ней (сам бываю грешен), но зачем откровенный бред то оправдывать?

[quote]@Ku6opr: Вот так люди играют в игры. Они даже не врубаются в главную фишку игры, что андроиды действительно становятся живыми. дружище, ты кажись и впрямь киборг!)))

Не назову Детроид шедевром, для сугубо сюжетной игры в сценарном плане там много проблем и глупостей, но, блин, итоговая игра никак не на 5.

ZedCOcoZza: Не назову Детроид шедевром, для сугубо сюжетной игры в сценарном плане там много проблем и глупостей, но, блин, итоговая игра никак не на 5. Отредактировано ZedCOcoZza 17.06.2018 08:13:23

5 это средняя оценка. Учитывая, что в этом жанре - сюжетное повествование стоит на первом месте, а в этой игре столько откровенного бреда, общая оценка выглядит вполне разумной.

Ku6opr: Вот так люди играют в игры. Они даже не врубаются в главную фишку игры, что андроиды действительно становятся живыми.

Тебя обманули, поверь) когда роботы "требуют" свободы -это надо чинить, а не умиляться)

G700: Вот и я хз. The Last of Us.

Вот хз, но Lust of Ass у меня кроме скуки и стойкого ощущения, что всё это я видел уже десятки раз никауих, иных эмоций не вызвал. Детройт же заставил переживать за персонажей и сопереживать им. Ну все люди разные же, чо.

XelMoar: Отличные законы, напрочь противоречащие здравому смыслу. То есть делать "искусcтвенных людей" научились, а как делать бэкап внезапно забыли. Человечество вконец отупело в 2038 штоль? Как эти тупые дегенераты вообще смогли тогда создать такую сложную машину как андроид, да еще с полноценным аи?

Вообще ты то ли не играл в игру, а наскоро на ютубе посмотрел, то ли играл вообще в суть не вникая, лишь бы пробежать побцстрее. Бэкап памяти там прекрасно делать научились, тот же Коннорм умирая всегда возвращается с новым телом и перенесённой памятью. Но в игре так же объясняется и то, почему девиантов обязательно надо брать живыми, а от мёртвых толку нет. Как обычно у людей претензии к сюжету и повествовательной логике от того, что они смотрят/играют абы как, половину информации пропускают мимо шей, а потом оказывается это сценаристы виноваты.

nesnaika: 5 это средняя оценка.

Сугубо по логике - да. Но учитывая современные тенденции игровой журналистики, средним баллом уже давно считается 7, типа проходняк на семёрочку, а 5 получает только откровенный трэшак. Напомню, эти же люди поставили Walking Dead и Tales from Borderlands 8/10, а как по мне, только неадекватный человек будет утверждать, что эти игры лучше Детройта, да ещё на три балла.

@Decay-Reel: Но в игре так же объясняется и то, почему девиантов обязательно надо брать живыми, а от мёртвых толку нет.

Тогда вопрос века - на кой ляд его убивать? Это андроид блин, отстрелите ему ноги. Или от этого он тоже загнется? Тогда еще один вопрос - зачем людишки вместо нормальных андроидов создали такое непрактичное, хрупкое дно? Может быть удаленное управление через сервер? Пульт управления? Килсвитч? Кодовое слово на отключение? Неее, зачем создавать такие невероятные вещи, такой некстген только в 201х изобретут....wait, oh sh... Второго вот взяли и.....повезли в полицейский участок. Если у кого то микроволновка убьет током любимую бабулю он должен микроволновку в полицию вести штоль? Я тебе такому невероятно внимательному напомню, что на этот момент игры отношение к андроидам именно как к бытовой технике.

@Decay-Reel: Как обычно у людей претензии к сюжету и повествовательной логике от того, что они смотрят/играют абы как, половину информации пропускают мимо шей, а потом оказывается это сценаристы виноваты.

Фиговый из тебя телепат, камрад. Завязывай с этим.

xds: ну и че им не понравилось?

Ну скажем там, есть люди которые очень не любят игры Кейджа. Так же есть люди, что считают его крайне плохим режиссером и писателем. Их довольно много. Возможно статью писал именно такой человек. Хотя то что по их мнению, Детроит лишь на 1 балл лучше Стей оф Дикей, это я конечно взлольнул малясь.

nesnaika: Тебя обманули, поверь) когда роботы "требуют" свободы -это надо чинить, а не умиляться

Во, я ж говорю, человек чушь несет и даже не осознает этого. XelMoar, у тебя слишком много претензий к игре. Условности были, есть и будут. Мы почему-то привыкли, что главный герой может мгновенно лечиться от аптечек или посидев несколько секунд в укрытии. В том же Хеви Рейне было столько дикостей, что волосы дыбом встают. А тебе вот нравится.

XelMoar: Тогда вопрос века - на кой ляд его убивать? Это андроид блин, отстрелите ему ноги. Или от этого он тоже загнется?

А зачем полицейские в перестрелках иногда людей убивают? Казалось бы стреляй по ногам или рукам. Но нет, бывают знаешь ли ситуации когда так не прокатывает почему-то.

Тогда еще один вопрос - зачем людишки вместо нормальных андроидов создали такое непрактичное, хрупкое дно? Может быть удаленное управление через сервер? Пульт управления? Килсвитч? Кодовое слово на отключение?"

Потому, что хотели сто бы андроиды были не просто утварью, но в какой-то степени ещё и компаньонами, как можно более человечными и управлялись именно искусственным интеллектом. Например в России и Китае андроиды другие, менее человечные, сугубо рабочие и менее самостоятельные. А всякая хрень типа удалённого управления или кодовых слов не факт, что действовало бы на девиантов вообще, у которых вон даже датчики слежения отключаются в процессе девиации.

Второго вот взяли и.....повезли в полицейский участок. Если у кого то микроволновка убьет током любимую бабулю он должен микроволновку в полицию вести штоль? Я тебе такому невероятно внимательному напомню, что на этот момент игры отношение к андроидам именно как к бытовой технике.

Отвезли в полицейский участок потому, что нужно его было куда-то деть, пока за ним не приедут из Киберлайф и заберут. Куда его было полицейским девать? Отвезти в участок вполне логичное решение. В чём проблема? Кроме того, там изначально делами девиантов занимается полиция. И да, паршивые у тебя аналогии...хотя вообще если микроволновка убьёт у кого-то любимую бабулю умышленно ткнув ножом 28 раз, а потом попытается скрыться, возможно и следует обратиться в полицию.

Фиговый из тебя телепат, камрад. Завязывай с этим.

Ты вообще знаешь значение слова "телепат"? Я тебе в мысли не лезу, а лишь делаю выводы на основе той фигни, что ты пишешь.

@Decay-Reel: А зачем полицейские в перестрелках иногда людей убивают? Казалось бы стреляй по ногам или рукам. Но нет, бывают знаешь ли ситуации когда так не прокатывает почему-то.

Полицейские убивают людей в порядке самозащиты, или когда человек представляет смертельную угрозу другим, а не когда он уже обезврежен как в первой сцене.

@Decay-Reel: Потому, что хотели сто бы андроиды были не просто утварью, но в какой-то степени ещё и компаньонами, как можно более человечными и управлялись именно искусственным интеллектом.

Были они обыкновенной бытовой техникой типа пылесосов, в массе люди относились к ним именно так, понятия не имея что у них есть ии. Само знание о наличии у машины полноценного ии резко меняет к ней отношение.

@Decay-Reel: А всякая хрень типа удалённого управления или кодовых слов не факт, что действовало бы на девиантов вообще

"Может быть. А может быть и нет" (с) Отступники. Это называется гадание на кофейной гуще, как аргумент невалидно.

@Decay-Reel: Отвезли в полицейский участок потому, что нужно его было куда-то деть, пока за ним не приедут из Киберлайф и заберут.

А почему же такого апасного мистера пылесоса люди ответственные за его создание не забрали сразу, даже интересно....Особенно учитывая что оборудование для работы с ними есть только у них. Ах, ну да, люди же к 2038 отупели, совсем забыл. )

@Decay-Reel: хотя вообще если микроволновка убьёт у кого-то любимую бабулю умышленно ткнув ножом 28 раз, а потом попытается скрыться, возможно и следует обратиться в полицию.

В этом случае следует обратиться к врачу психиатру.

@Decay-Reel: Ты вообще знаешь значение слова "телепат"?

В твоем случае это человек, который приписывает свои мысли другим, после чего выдает их как чужие. "Да ты не играл" "Да ты не видел"...Видел и играл побольше чем ты

@Decay-Reel: Я тебе в мысли не лезу, а лишь делаю выводы на основе той фигни, что ты пишешь.

Ну а я делаю выводы на основании той фигни что понаписали сценаристы, за что их справедливо люди хоть немного разбирающиеся в теме развития ИИ запинали ногами. Даже в паршивом в том же самом вопросе Вестворлде все целостней и логичней, там создатели андроидов изначально сделали их настолько умными специально чтобы они себя осознали. Посмотри например отличный Person of Interest от того же сценариста Вестворлда, сразу поймешь как люди будут относиться к ИИ когда он появится.

Сугубо по логике - да. Но учитывая современные тенденции игровой журналистики, средним баллом уже давно считается 7, типа проходняк на семёрочку, а 5 получает только откровенный трэшак.

не знаю что там за тенденции, взять например систему оценок здесь на гамаке и читаем: 1-2 злое говно 3-4 не надо 5-6 общепит 7-8 в самый раз 9 очень круто 10 шедевр эта игра спокойно попадает к понятию, как общепит, т.е. 5-6. и мне все равно, что там эдже наставил по другим играм, с этой игрой я согласен по оценке.

Ku6opr: Во, я ж говорю, человек чушь несет и даже не осознает этого.

ты имеешь ввиду Кейджа что-ли?)

Ku6opr: у тебя слишком много претензий к игре. Условности были, есть и будут.

Условности и отсутствие логики это не одно и то же. К условностям я как раз вполне толерантен. Например плащ фиг знает кем (на самом деле знаю кем, Дэвид Кейдж) повешенный на выходе со свалки. Ну надо было его как то одеть, ну и одели

ПКбояре ликуют

Как можно ставить 5 баллов игре, которая лучшая в своём роде? какому интерективному кино они поставят 10?

XelMoar: Полицейские убивают людей в порядке самозащиты, или когда человек представляет смертельную угрозу другим, а не когда он уже обезврежен как в первой сцене.

Вот ты претендуешь на логику, предъявляешь претензии игре, а потом...где он обезврежен? Его убивают как только он отпускает заложницу, что абсолютно логично - даже отпустив девочку он всё равно остаётся непредсказуемым психопатом с оружием в руках, который теоретически в любой момент может передумать и снова начать стрелять.

Были они обыкновенной бытовой техникой типа пылесосов, в массе люди относились к ним именно так, понятия не имея что у них есть ии. Само знание о наличии у машины полноценного ии резко меняет к ней отношение.

И тут мы подходим к тому, о чём я говорил ранее - невнимательность. Пропускаешь куски текстов и диалогов, а потом пишешь вот это. Там по всей игре говорится, что эти андроиды обладают продвинутым искусственным интеллектом, прошли тест Тюринга и т.д. Как я писал выше, их намеренно старались сделать как можно более человечными, не даром в Киберлайф аж есть специальный "отдел очеловечивания" - по этой причине им сделали имитацию дыхания, потения, моргание и т.д. Ещё раз повторю - в мире игры многие приобретают андроидов не просто как бытовую технику, но в качестве компаньонов, собеседников, сексуальных партнёров и даже сожителей или вон детей...господи, да там даже возможность избрания президента-андроида обсуждается. И да, отношение к ним у разных людей разное, что в игре по разным персонажам-людям тоже видно.

"Может быть. А может быть и нет" (с) Отступники. Это называется гадание на кофейной гуще, как аргумент невалидно.

Ну в игре опять же прямо говорится, что некоторые системы контроля, например устройства отслеживания, у девиантов отключаются.

А почему же такого апасного мистера пылесоса люди ответственные за его создание не забрали сразу, даже интересно....Особенно учитывая что оборудование для работы с ними есть только у них. Ах, ну да, люди же к 2038 отупели, совсем забыл. )

Опять твоя невнимательность. Очевидно, что бы дать полиции сначала сделать своё дело. Просто напомню, там в полиции есть особый отдел занимающийся преступлениями совершёнными андроидами. Сначала они расследуют дело, ловят подозреваемого, устанавливают степень его вины и детали происшествия, потом передают андроида в Киберлайф. Сделано ради контроля ситуации властями, что бы не отдавать расследование происшествий в руки частной компании, которая может запросто манипулировать фактами и скрывать важные детали и улики в собственных интересах.

В твоем случае это человек, который приписывает свои мысли другим, после чего выдает их как чужие. "Да ты не играл" "Да ты не видел"...Видел и играл побольше чем ты

Ну приписываешь тут что-то кому-то только ты. Я не говорил, что ты не играл. Я говорил, что играл ты крайне невнимательно, пропуская половину информации мимо ушей и глаз, что очевидно, иначе на задавал бы глупые вопросы, на которые в игре есть ответы. Ну и да, учитывая, что я все сюжетные ветки открыл на 100% и выбил в игре платину, играть больше меня ты никак не мог. Самый край, наиграл столько же, хотя позволь и в этом усомниться.

Ну а я делаю выводы на основании той фигни что понаписали сценаристы, за что их справедливо люди хоть немного разбирающиеся в теме развития ИИ запинали ногами.

Люди разбирающиеся в теме вообще не показатель, они всегда будут видеть недочёты и неточности, так как красивая история(а в играх ещё и геймплей) всегда требует определённой степени условности и допущений. У профессиональных гонщиков от большинства рейсинговых игр наверное волосы дыбом встают, а реально воевавшим людям смешно(и грустно) смотреть на разные шутаны...или мне может теперь чмырить все файтинги от того, что я много лет занимаюсь единоборствами и вижу на сколько там всё фантастично и далеко от реальности? Просто если человек не дурак, он примет эти условности, а если дурак - будет докапываться до мелочей.

nesnaika: не знаю что там за тенденции, взять например систему оценок здесь на гамаке и читаем: 1-2 злое говно 3-4 не надо 5-6 общепит 7-8 в самый раз 9 очень круто 10 шедевр

Ну так здесь на гамаке Детройт и получил "9 очень круто".

ScrewY0UguyS: Там даже опрос в конце игры проводили. 77% игроков не ощутили эмоционального отклика.

Вот врём как дышим же. Зачем, если это легко можно проверить? Зашёл специально в опрос посмотреть: Вызвали ли события Detroit у вас душевный отклик? Часто 65% Иногда 35% Один раз 2% Нет 4%

@Decay-Reel: Ну так здесь на гамаке Детройт и получил "9 очень круто".

В отличии от едже, гамак детройт переоценил. Суть в том, что 5-6 баллов - здесь не называют откровенным трешем, а вполне себе сдержанное определение средней оценки, как пример.

5 баллов адекватно только если эту ИГРУ оценивать как полноценный художественный фильм. Но принимая во внимание, что это интерактивное развлечение с топовым уровнем исполнения (графика, звук, анимация, игра актеров, нелинейность) в своем жанре, то менее 7 баллов ставить просто нелогично. Как верно отметили выше, кривые, уродливые, абсолютно линейные поделки от Теллтейлов у Эджа получают оценки выше - это нонсенс.

Всё просто. Ты или геймер - принимаешь правила игры и наслаждаешься ей, бо она действительно превосходна в своем жанре. Или ты заумный нытик, доё... докапывающийся до каждого столба и нудишь: а чё тут... а пащму там... И возникает закономерный вопрос - а какого буя ты вообще в игры играешь-то, профессор? Иди в науку, людей там учить или инновации творить. Там ты будешь на своем месте. Гейминг - это не твоё.

Blatnoi_Kojima: 5 баллов адекватно только если эту ИГРУ оценивать как полноценный художественный фильм. Но принимая во внимание, что это интерактивное развлечение с топовым уровнем исполнения (графика, звук, анимация, игра актеров, нелинейность) в своем жанре, то менее 7 баллов ставить просто нелогично. Как верно отметили выше, кривые, уродливые, абсолютно линейные поделки от Теллтейлов у Эджа получают оценки выше - это нонсенс.

Как фильм - оценка была бы еще ниже, как раз таки в категорию трэш отправился. Еще раз повторяю, с эджом я согласен исключительно по оценке Этой игры. В другие подделки(из того что привели выше) я не играл, критиковать не могу. Если думаете, что едже для меня некое авторитетное издание, то вы ошибаетесь.

Ku6opr: Всё просто. Ты или геймер - принимаешь правила игры и наслаждаешься ей, бо она действительно превосходна в своем жанре.

Превосходна во всём? Чтож рад за тебя. Видимо, визуальной составляющей вполне достаточно, чтобы наслаждаться в жанре "кино-игра".