Создатель A Way Out Юсеф Фарес хочет, чтобы издатели AAA-игр перестали бояться рисковать, The Last of Us - хороший пример этому

Очень душевная игра вышла.

Создатель A Way Out Юсеф Фарес хочет, чтобы издатели AAA-игр перестали бояться рисковать

Да и игроки были бы не против, ага. Только вот фигли - издатели по большей части как раз и хотят, чтобы - ай-я-яй не дай бог не потерять 1 цент прибыли, а если можно слупить с игроков еще и лишних пару-тройку десятков долларов - то вообще замечательно. Никто не хочет довольствоваться средней прибылью или стабильно возрастающей (или почти никто) - лучше сразу и много. А дальше... "после нас - хоть пожар", отчитались за финансовый год и го в отпуск.

Если честно, мне все равно. Это мое видение и я буду следовать ему".

Ну издатели так думать едва ли будут,иначе они и издавать ничего не будут потом.

В конце концов, создание игр - это не только бизнес по зарабатыванию денег, но и форма искусства, проявить себя в которой можно в том числе и рискованными решениями. Золотые слова.

Это все бла-бла....Чужим баблом конечно рисковать не страшно. Пример с Сони и Ноти Догами вообще не в кассу. Во-первых, НД к тому времени уже были на вершине, мастерами сингловых блокбастеров и графона. И Ластовоз не был таким уж рискованым- делать блокбастер в сеттинге зомбиапокалипсиса не так рисковано. тем более доверив ее мастерам. Если бы Ноти Доги сказали, мол, давайте мы запилим симулятор дворника, тогда еще можно было бы сказать, блин, это рисковано. Если и приводить пример с Сони, то хотя бы с Молекулами. Сони не побоялись тогда вложиться в ноунейм контору, которая делала прыгалку про мешочки и все получилось...

Ну я бы не сказал что запуск The Last of Us был рискованным делом, с таким то сюжетом который заслуживает оскара, графоном и геймлеем + сеттинг постапокалипсис это очень круто и не так заеженно на тот момент было. Как по мне The Last opf Us был обречён на успех, тем более у разработчиков из Найтидог руки из правильного места растут.

Забавно что инди сингловая сюжетная игра, которой в продвижение помогала ЕА, оказалась в топе твича и пользуется бешеной популярностью. Сингловая игра компании которая во всё горло заявляло, что сингл мёртв и нужно больше дрочильнь.

Xpuctoc_Bockpec: Это все бла-бла....Чужим баблом конечно рисковать не страшно. Пример с Сони и Ноти Догами вообще не в кассу. Во-первых, НД к тому времени уже были на вершине, мастерами сингловых блокбастеров и графона. И Ластовоз не был таким уж рискованым- делать блокбастер в сеттинге зомбиапокалипсиса не так рисковано. тем более доверив ее мастерам.

В каком то интервью то ли Дракман, то ли Стрейли сказали, что если бы TLoU не взлетела у студии были бы большие проблемы.

A way out для ea — это репутационный проект, как и last guardian у sony, и это уж точно не значит, что ea сейчас начнет делать кучу сингловых игр.

DIAL1 так она ж вроде больше на кооп, чем на сингл, не?

В конце концов, создание игр - это не только бизнес по зарабатыванию денег, но и форма искусства, проявить себя в которой можно в том числе и рискованными решениями.

Немножко поменять приоритеты и можно девиз игростроя сделать : "Создание игр - это прежде всего форма искусства,а только потом бизнес по зарабатыванию денег".

KRA47 Игры никогда искусством не станут. Все что они предлагают -- избито донельзя. Пусть меня закидывают какахами, но так и есть. Те, кто смотрел нормальное кино и хоть немного читают, то знают, какая большая пропасть между играми и литературой с кино. Про музыку и живопись вообще заикаться не стоит. Да и кино сейчас скатилось в попкорновую забаву, чего уж скрывать. Игры -- отличное развлечение. Просто кто-то с креативом относится к этому, а кто-то халтурит.

@RZ Однако, у игр не было еще ни одного признанного "шедевра искусства".

Не вижу в ТЛОУ ничего рискованного. Зомби тематика очень популярна. И студия одна из лучших в мире. Проекты Кейджа и Уэды намного рискованней.

Слишком много внимания!

Vegetable когда кто-то стал водить по холсту кисточкой, многие тоже не верили в то, что это станет искусством. Ну и даже сейчас, многие общепринятые произведения для многих всего лишь "клякса", но если ты об этом выскажешься, то в кругах "знающих" тебя засмеют ибо есть общепринятые и не подвергающиеся сомнению мнения. Вообщем, игры это искусство. И мы находимся на этапе, когда это становится всё очевиднее. Не всем дано это узреть, покуда об этом не заговорили из каждого ведра.

Vegetable Я не согласен.Но твое мнение я понял. 1.Индустрия игростроения -очень молодая.Если сравнивать с тем же кино-да,множество сюжетов оказываются вторичными в отношении кино ,потому что ввиду многих годов существования кинематографа у него была большая фора. 2.Почему игры не могут считаться искусством ,как то же кино -если по сути,что над одними-что над другими ,работают одни и те же люди:многие сценаристы пишут сценарии для фильмов и для игр,многие известные композиторы делают саунд и для игр и для кино (тот же Циммер,гений нашего времени-и это даже не мои слова) и тд. Почему одно считается искусством а второе почему то нет?-да просто по тому,что несмотря на одно общее по сути направление -"развлекать ",игры еще отстают по всеобщей доступности (и принятием как должное)среди всех слоев населения человечества (банальный пример:просто сидеть и смотреть пред собой в экран 90 летнему старику будет проще и легче,чем заставить его играть в эту "дьявольщину".Но это уже не будет проблемой,когда нашему и следующему поколению будет 90 лет. ) 3.Игры "творятся ".Создаются креативными людьми,которые и как музыканты и как писатели и художники делают что то с помощью своей фантазии и ума.Игра-это не железную деталь создать на заводе,где просто все идет автоматически по конвейеру, заданному программой. 4.Хоть игры за последние лет 15 и сделали огромный шаг в сторону мейнстрима,но до настоящего массовости еще далековато.Только сейчас появляются известные лица индустрии(ну они и раньше были,но известны намного меньшему числу людей чем сейчас).Если в прошлом,многие игроки просто ждали игру,потому что им ролик понравился и какие то разработчики обещали что то крутое там - то сейчас,например,все ждут Death Stranding не только по тому что это потенциально может быть хорошей игрой,а и еще по тому,что это игра от Хидэо Кодзимы !!! Так же можно сказать и о Кене Левине ... В общем, "рокстары" выплывают только сейчас.Это лица современной индустрии. Почему я заговорил о личностях,мейнстриме и массах? -да просто потому,что во всех тех или иных формах искусства есть знаковые лица,знаковые работы,поклонники... Если среди картин есть,например,"Мона Лиза" или какой-нибудь "Черный квадрат" -среди фильмов есть "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка",а среди музыки есть "Show must go on " Queen,то в игроиндустрии есть свои Half Life 2,MGS 3,Bioshock или тот же Ведьмак 3 ! И так,что мы имеем : креативное создание продукта,фан база(меньшая за конкурентов только ввиду молодости индустрии),знаковые лица -основные признаки того,что видео игры вполне могут называться искусством (как на мой взгляд).Ведь искусство-является искусством только тогда,если его есть кому оценить и с чем сравнить. Еще отдельно ,хотелось бы поговорить о таких вещах как :"избито до нельзя". Кто следит за киноиндустрией знают,что "новое-это хорошо забытое старое".В подтверждение моих слов приведу в пример Тарантино(один из лучших режиссеров современности),который не когда и не скрывал,что очень много фишек он берет со старых(и относительно старых) фильмов.И что в итоге?-а в итоге, его фильмы ждут по всему миру,многие только по тому,что это Тарантино ! Я этим хотел сказать,что если ты грамотно что то берешь из фильмов например,по своему четко интерпретируешь -то это вполне нормально для любого искусства. Ну,как итог,подведу: не вижу не одной причины,почему игры не могут быть искусством:корни с общепринятыми видами,вроде музыки,художественного искусства и кино -одни и те же.Что бы сделать игру,нужно совокупность всех представителей этих видов :художники,композиторы..актеры... Проблема в том, что в каждом сегменте есть недобросовестные представители,проекты которых,что в играх, что в кино,тяжело назвать искусством ,или,еще банальней-все сделано просто ради денег без какой то ценности(таких ,наверное 90%),понятно,что такие их произведения не привнесут в копилку художественных ценностей весомого вклада- но это уже другая история..

Vegetable: KRA47 Игры никогда искусством не станут. Все что они предлагают -- избито донельзя. Пусть меня закидывают какахами, но так и есть. Те, кто смотрел нормальное кино и хоть немного читают, то знают, какая большая пропасть между играми и литературой с кино. Про музыку и живопись вообще заикаться не стоит. Да и кино сейчас скатилось в попкорновую забаву, чего уж скрывать. Игры -- отличное развлечение. Просто кто-то с креативом относится к этому, а кто-то халтурит.

Абсурд полнейший. Есть несколько вариантов доказательств этому. Кто работает над созданием игр? Правильно это люди искусства, художники-люди искусства, музыканты или оркестр-это люди искусства, актёры-люди искусства. И что же получается люди искусства работают над играми которые не являются искусством, так что ли? Ты себя послушай дружище, противоречие в каждом слове.

KRA47: Vegetable Я не согласен.Но твое мнение я понял. 1.Индустрия игростроения -очень молодая.Если сравнивать с тем же кино-да,множество сюжетов оказываются вторичными в отношении кино ,потому что ввиду многих годов существования кинематографа у него была большая фора. 2.Почему игры не могут считаться искусством ,как то же кино -если по сути,что над одними-что над другими ,работают одни и те же люди:многие сценаристы пишут сценарии для фильмов и для игр,многие известные композиторы делают саунд и для игр и для кино (тот же Циммер,гений нашего времени-и это даже не мои слова) и тд. Почему одно считается искусством а второе почему то нет?-да просто по тому,что несмотря на одно общее по сути направление -"развлекать ",игры еще отстают по всеобщей доступности (и принятием как должное)среди всех слоев населения человечества (банальный пример:просто сидеть и смотреть пред собой в экран 90 летнему старику будет проще и легче,чем заставить его играть в эту "дьявольщину".Но это уже не будет проблемой,когда нашему и следующему поколению будет 90 лет. ) 3.Игры "творятся ".Создаются креативными людьми,которые и как музыканты и как писатели и художники делают что то с помощью своей фантазии и ума.Игра-это не железную деталь создать на заводе,где просто все идет автоматически по конвейеру, заданному программой. 4.Хоть игры за последние лет 15 и сделали огромный шаг в сторону мейнстрима,но до настоящего массовости еще далековато.Только сейчас появляются известные лица индустрии(ну они и раньше были,но известны намного меньшему числу людей чем сейчас).Если в прошлом,многие игроки просто ждали игру,потому что им ролик понравился и какие то разработчики обещали что то крутое там - то сейчас,например,все ждут Death Stranding не только по тому что это потенциально может быть хорошей игрой,а и еще по тому,что это игра от Хидэо Кодзимы !!! Так же можно сказать и о Кене Левине ... В общем, "рокстары" выплывают только сейчас.Это лица современной индустрии. Почему я заговорил о личностях,мейнстриме и массах? -да просто потому,что во всех тех или иных формах искусства есть знаковые лица,знаковые работы,поклонники... Если среди картин есть,например,"Мона Лиза" или какой-нибудь "Черный квадрат" -среди фильмов есть "Зеленая миля" и "Побег из Шоушенка",а среди музыки есть "Show must go on " Queen,то в игроиндустрии есть свои Half Life 2,MGS 3,Bioshock или тот же Ведьмак 3 ! И так,что мы имеем : креативное создание продукта,фан база(меньшая за конкурентов только ввиду молодости индустрии),знаковые лица -основные признаки того,что видео игры вполне могут называться искусством (как на мой взгляд).Ведь искусство-является искусством только тогда,если его есть кому оценить и с чем сравнить. Еще отдельно ,хотелось бы поговорить о таких вещах как :"избито до нельзя". Кто следит за киноиндустрией знают,что "новое-это хорошо забытое старое".В подтверждение моих слов приведу в пример Тарантино(один из лучших режиссеров современности),который не когда и не скрывал,что очень много фишек он берет со старых(и относительно старых) фильмов.И что в итоге?-а в итоге, его фильмы ждут по всему миру,многие только по тому,что это Тарантино ! Я этим хотел сказать,что если ты грамотно что то берешь из фильмов например,по своему четко интерпретируешь -то это вполне нормально для любого искусства. Ну,как итог,подведу: не вижу не одной причины,почему игры не могут быть искусством:корни с общепринятыми видами,вроде музыки,художественного искусства и кино -одни и те же.Что бы сделать игру,нужно совокупность всех представителей этих видов :художники,композиторы..актеры... Проблема в том, что в каждом сегменте есть недобросовестные представители,проекты которых,что в играх, что в кино,тяжело назвать искусством ,или,еще банальней-все сделано просто ради денег без какой то ценности(таких ,наверное 90%),понятно,что такие их произведения не привнесут в копилку художественных ценностей весомого вклада- но это уже другая история..

От ДУШИ пояснил Брат!)))))

Vegetable - Еще в 2011 году в США видеоигры были официально признаны отдельным видом искусства правительством США и американским Национальным фондом. Ну а ты можешь и дальше просто развлекаться пиу пиу.