Освещение нового поколения: Epic Games показала MegaLights для Unreal Engine 5

@dedpyl#

@zzzombie1989#

Самая убогая версия движка после UE4. При прочих равных, если вырубить все эти Nanite и Lumen в UE5, то производительность на UE5 будет значительно ниже, чем на UE4, где будут задействованы ОДНИ И ТЕ ЖЕ технологии. Вы понимаете, что движок деградировал по части оптимизации? И они называют это прогрессом. Да это позорище. Все игры, разработчики которых перенесли свои творения с UE4 на движок UE5 потеряли в производительности, при этом графически они не стали выглядеть лучше, но бонусом ещё и новые баги появились. Для примера, та же Manor Lords, которую недавно портировали с UE4 на UE5 растеряла ~30-50% FPS на ровном месте 

Движок классный, на примере форточки эпики доказали это, То что новые консоли не были готовы к нему это уже совсем другое дело. Плюс мне кажется еще дело в самих разрабах, которые не парятся над оптимизоном или банально не знают как работать с новым инструментарием.

Доказали что? Мою правоту? Было 200 FPS, а стало 150 FPS. Ну да, крутой движок

@zzzombie1989#

@dedpyl#

@zzzombie1989#

Самая убогая версия движка после UE4. При прочих равных, если вырубить все эти Nanite и Lumen в UE5, то производительность на UE5 будет значительно ниже, чем на UE4, где будут задействованы ОДНИ И ТЕ ЖЕ технологии. Вы понимаете, что движок деградировал по части оптимизации? И они называют это прогрессом. Да это позорище. Все игры, разработчики которых перенесли свои творения с UE4 на движок UE5 потеряли в производительности, при этом графически они не стали выглядеть лучше, но бонусом ещё и новые баги появились. Для примера, та же Manor Lords, которую недавно портировали с UE4 на UE5 растеряла ~30-50% FPS на ровном месте 

Движок классный, на примере форточки эпики доказали это, То что новые консоли не были готовы к нему это уже совсем другое дело. Плюс мне кажется еще дело в самих разрабах, которые не парятся над оптимизоном или банально не знают как работать с новым инструментарием.

Доказали что? Мою правоту? Было 200 FPS, а стало 150 FPS. Ну да, крутой движок

Эм, так и технологий применяемых на метр квадратный стало больше, выйдут видюхи нового поколения и разница в фпс убавиться. 

@dedpyl в стелс играх уже давно пора что-то делать в направлении ИИ противника, т.к. этот игровой элемент (прятки в тенях и кустах) топчется на одном месте, а в некоторых современных играх даже деградирует. Последняя игра со стелсом, в которой на удивление было что-то в новинку, это собаки которые вынюхивают по следу в Last of Us 2. Игра света и тени не даст ничего нового, без внедрения ИИ противников которые смогут это как-то просчитывать.

@Citizenfour проблема перезалива в том, что ВК-плеер кривое говно, а скачка видео с YouTube - это пляска с бубном, когда все APU регулярно отваливаются. Бот ВК с ограничениями и тоже постоянно отваливается из-за нового дизайна плеера ВК, который кривое говно

@AlexFomi#

@dedpyl в стелс играх уже давно пора что-то делать в направлении ИИ противника, т.к. этот игровой элемент (прятки в тенях и кустах) топчется на одном месте, а в некоторых современных играх даже деградирует. Последняя игра со стелсом, в которой на удивление было что-то в новинку, это собаки которые вынюхивают по следу в Last of Us 2. Игра света и тени не даст ничего нового, без внедрения ИИ противников которые смогут это как-то просчитывать.

Так а при чем здесь движок то? И то что проделали доги во второй части это полностью ручная работа, а не заслуги движка. 

Ну ясно, только недавно привыкли к 60 fps в 2к, которые достигнуты с помощью апскейла и генерации кадров, теперь будем привыкать к 30 fps и 1080p (в лучшем случае) с теми же технологиями.

@dedpyl#

@AlexFomi#

@dedpyl в стелс играх уже давно пора что-то делать в направлении ИИ противника, т.к. этот игровой элемент (прятки в тенях и кустах) топчется на одном месте, а в некоторых современных играх даже деградирует. Последняя игра со стелсом, в которой на удивление было что-то в новинку, это собаки которые вынюхивают по следу в Last of Us 2. Игра света и тени не даст ничего нового, без внедрения ИИ противников которые смогут это как-то просчитывать.

Так а при чем здесь движок то? И то что проделали доги во второй части это полностью ручная работа, а не заслуги движка. 

Опустим ИИ, это для примера привёл на прошлый пост, что графические навороты погоды не делают, нужно движки развивать в сторону физического взаимодействия а не графических наворотов. Т.к. в играх за 15 лет ничего координально не поменялось, кроме улучшеной графики.

@AlexFomi#

Лучше бы развитие шло в сторону ИИ противников, продвинутой разрушаемости объектов, физики воды, огня, ветра. Нет, будем делать украшательства которые никак не влияют на геймплей. 

Ну physX в руки и вперед.

столько лет движку, а не одной игры с графикой как в демке до сих пор нету, кроме демки матрицы

@NightWind#

@AlexFomi#

Лучше бы развитие шло в сторону ИИ противников, продвинутой разрушаемости объектов, физики воды, огня, ветра. Нет, будем делать украшательства которые никак не влияют на геймплей. 

Ну physX в руки и вперед.

То есть делать эксклюзивные игры только для карточек Nvidia? Или ограничиться минимальным его функционалом украшательств, который ни как не влияет на геймплей и в случаи чего всегда можно выключить, там где он не поддерживается.

@AlexFomi physx доступен как библиотека на любом устройстве, вы о чем?

@NightWind признаю ошибся, давно не в теме и только сейчас изучил, что эмулировать PhysX научили с помощью процессора. Но тем не менее, никакой продвинутой физики PhysX не даёт, кроме украшательств в виде большого кол-ва доп частиц, дыма и волос. Такая же украшалка, как и рейтрейсинг - что он есть, что нет на игровой процесс это не влияет.

@AlexFomi то что ты хочешь ОЧЕНЬ тяжелые для вычисления в реальном времени фишки и в целом процессорозависимые, в консольках всееще слабые процессоры для всего этого, я имею ввиду почти нету лишней мощи чтобы картинка была не вырвиглазная и все это работало в 60 фпс

А можно лучше искусственный интеллект врагов на уровне первого "FEAR", ну или хотя бы на уровне первого "Bioshock", чтобы это в движок было запечено и во всех играх на анриле крутейший ии был у врагов, интересный?

Понимаю, нельзя. Маркетологи верят, что увеличение количества лампочек на экране очень впечатляет толпу игроков, хотя по факту это давно уже мало кого впечатляет.

@Citizenfour#

@Mag#

@G700 причем тут индусы?

Индусы и китайцы творят некстген, остальные ремастерят ремастеры 

Китайцы покачто выпустили только одну крутую игру, а индусы че сотворили?

Эпики недавно нашли способ оптимизировать весь конвейер рендеринга в UE 5.4, благодаря чему демка по матрице сильно взлетела по фепесам. Если проще, то UE5 - это сырая бетка, которая обкатывается в реальном времени в реальных играх. В UE6 должно быть лучше, если опять не сочинят сверхтехнологий, которые будут опробывать на реальных играх.

@NightWind#

@AlexFomi#

Лучше бы развитие шло в сторону ИИ противников, продвинутой разрушаемости объектов, физики воды, огня, ветра. Нет, будем делать украшательства которые никак не влияют на геймплей. 

Ну physX в руки и вперед.

Так никто в руки его не берет, в этом и проблема.

@Tigger насчет того что это бетка начиная с первых версий согласен, брат говорил что в этом году должны были решить проблему с использованием всех ядер особенно для игровой логики, мб это уже какраз поправили

@AlexFomi#

Лучше бы развитие шло в сторону ИИ противников, продвинутой разрушаемости объектов, физики воды, огня, ветра. Нет, будем делать украшательства которые никак не влияют на геймплей. 

О влиянии на геймплей спорно, кстати: сценарии использования подобных технологий в прилюченческих играх типа анчартед или томб райдер, или в адвенчурах проглядываются, как по мне