Развитие LCD-дисплеев завершено - производители переключились на более современные техологии

@Kotomoto Слушай. Даже он уже распрощался с плазмой. Это много значит. У плазмы/crt перед OLED осталось минимальное преимущесво в гостинге. Во всем остальном она проигрывает.

P.S. А новый LG G3 вообще чудеса.

https://youtu.be/iLdkiyYeod8

@Kotomoto

#

@Grantovich более менее "играбельно" без блюра от пикселей при движении нет на 360+. Но на СРТ 60фпс в движении выглядят как если бы текущий дисплей показывал с 1000фпс. Потому что у него 0.1 милисекунд задержки сопротивления (0.1 milisecond of persistance blur). А при 60 фпс на текущих дисплея мы получаем 16.0 милисекунд сопротивление. При 120 - 8. При 240 - 4, при 480 - 2, при 960 -1 милисекунда. СРТ это 0.1 милисекунд блюра. А 60фпс на текущих ЛЮБЫХ дисплеях это каша. Зато в 4к лоло). Открой любую игру в 60 фпс и начни вертеть камерой, все будет размывать в месиво.

Толково.

 

@yahoo#

Котомото прав. На первый взгляд это звучит как бред, что мол современные 100+ тыс телевизоры жёстко всирают по какому-то параметру.

Но, безо всякой теории достаточно включить на элт телеке любую пс2 60фпс игру и ахренеть насколько всё плавно и чётко.

Просто прошло уже лет пятнадцать как мы перешли на жк дисплеи и все уже успели забыли, а молодые никогда и не видели, как смотрится изображение с высоким фпс на элт мониторах.

 

Поддерживаю. 

@Kotomoto#

@AdamFreemen спор можем закончить на ноте: проще вживую показать чем пытаться объяснить. Пока сам не увидишь, будешь думать что все ок и так и должно быть. Много моих друзей думали абсолютно так же как ты сейчас, пока вживую я не показал им разницу между разным разрешением в движении на разных технологиях экрана. И сказать что они ОХРЕНЕЛИ и не повелели своим глазам это ничего не сказать. 

Абсолютно верно. Либо нужно иметь доступ к старому монитору, либо быть достаточно старым, чтобы помнить как это выглядело и воспринималось в сравнении с нынешними мониторами.

@GFFrankJaeger новые ОЛЕД матрицы (а особенно QD-OLED) во всем лучше самых топовых плазм, кроме разрешения в движении (не пустать с разрешением экрана). У современных оледов motion resolution при 60 фпс - 120 pixel per second. Это значит что если объект на экране двигается быстрее, чем 120 пикселей в секунду - он будет в расфокусе и будет "двоиться". Когда у топовых плазм при 60 фпс - моушен резолюшен 1080 пикселей в секунду и бывает даже выше. Это значит что как бы быстро объекты на экране не двигались, они будут кристально четкими. А у СРТ этот показатель улетает в космос. А так, во всем остальном современные дисплеи лучше, да). Но для игр моушен резолюшен имеет огромное значение и это становится понятно когда видишь разницу своими глазами вживую. 

PS. У плазм очень сильный гоустинг. У оледов его вообще нету. И в видео что ты прислал, там хорошая плазма, но не геймерская где очень высокое разрешение движения.

@Kotomoto Кстати. Тут нюанс с этим motion resolution. Почему на телефоне с голимым IPS пусть и 144Hz. UFO test по твоей ссылке идеален, что 60, что 90, что 144Гц?

@GFFrankJaeger У меня на iPhone 14 pro в 120гц UFO тесте инопланетянин такой же размытый как и на С1 оледе. Sample and hold display это sample and hold display. Поставь высокую скорость и уфо размоет в кашу. На срт/плазме/ или специальных мониторах со специальной технологией уменьшения моушен блюра от пикселей инопланетян будет на любой скорость такой же четкий, какой он без движения вообще. Ты сможешь на любой скорости четко видеть его черные зрачки.