Это птица? Это самолёт? Это пёс Джеймса Ганна! Обзор фильма «Супермен»

Текущий год стал крайне сложным для западного кинематографа. За прошедшие семь месяцев только одному фильму удалось преодолеть заветную отметку в миллиард долларов по сборам. Это был «Лило и Стич», которому понадобилось на это два месяца.

Не лучше складывается ситуация и для компании Warner Bros. Discovery, которая находится в затяжном финансовом пике. Да, в этом году вышла экранизация Minecraft, которая чуть-чуть не добрала до миллиарда долларов. Однако в целом ситуация у артели имени Дэвида Заслава складывая аховая – просто посмотрите на видеоигровое подразделение.

Параллельно наблюдается устойчивый тренд на падение интереса к супергероике. Глава Marvel Кевин Файги сколько угодно может отрицать очевидное, но аудитория просто устала от потока низкокачественных поделок про героев в плащах и спандексе.

И в таких условиях Warner Bros. Discovery решила перезапустить киновселенную DC. Задача, мягко говоря, сложная, учитывая тот бардак, что творился в последние годы с режиссером Заком Снайдером и осколками его видения, которые проваливались просто подряд.

В качестве «спасителя» был назначен режиссер Джеймс Ганн, которого ранее как раз выгнали из Marvel за старые шутки про педофилов в соцсетях. А начать было решено с «Супермена» (Superman).

Результат получился не самым однозначным. Это худший фильм Ганна? Нет. Это лучший фильм Ганна? Тоже нет. Ключевая проблема заключается в том, что режиссер специализируется на групповых фильмах, из-за чего Человек из стали в исполнении Дэвида Коренсвета зачастую уходит на второй план.

Безусловно, каст подобран отличный. Из Нейтана Филлиона получился отличный Гай Гарднер с нелепой прической, а актера нужно добавлять в принципе любой фильм. А про Мистера Террифика в исполнении Эди Гатеги я бы посмотрел отдельный фильм.

Однако «Супермен» просто перегружен лишними персонажами и сюжетными линиями. Банда Справедливости тут не нужна, как и вся история про странный гибрид из конфликтов на Украине и Ближнем Востоке. Но больше всего вопросов к попытке Ганна пропихнуть своего пса Одзу в качестве прообраза Крипто, который тут является чуть ли не основным участником событий.

Все вышеуказанное вполне можно было вырезать без ущерба для основной истории. Наоборот, она стала бы лучше. Потому что противостояние неопытного Супермена с эгоманьяком Лексом Лютором очень увлекательно, а из Николаса Холта получился отличный злодей.

Супергерой-иммигрант тут представлен как неисправимый оптимист, которому одержимый миллиардер противопоставил серию провокаций с целью настроить против оппонента общественность. Видимо, режиссер все же решил придерживаться проверенной формулы «Стражей Галактики», а не самого удачного хоррора про злую пародию на Человека из стали «Гори, гори ясно».

Но нельзя и отметить тот факт, что Джеймс Ганн начал погружаться в самоповторы. Наружу постоянно пролезают оммажи к предыдущим фильмам, включая линию из «Стражей Галактики 2» про родителя героя, ставящего цель по покорению Земли и размножению.

Кринжовые шутки тоже никуда не делись. Ранее сообщалось, что после тестовых просмотров хронометраж сократили аж на 10 минут как раз для того, чтобы сократить объемы неуместного юмора. Но при этом никуда не делись шутки про кривые пальцы и… армию мартышек-троллей, которая пишет гадости про Супермена в соцсетях. Впрочем, ничего другого нельзя ждать от режиссера, явно страдающего от боязни повторной и окончательной «отмены» в Голливуде.

«Супермен» – это увлекательный одноразовый фильм про супергероя, который хочет сделать остальной мир лучше. И он получился лучше, чем все последние «шедевры» Marvel. Но лента настолько сильно перегружена абсолютно лишними элементами, что ключевой персонаж отошел на второй план.

Вопрос в том, достаточно ли этого для успешного перезапуска всей киновселенной DC. Кризис в Голливуде никуда не делся, Warner Bros. Discovery постепенно коллапсирует, а затраты на производство по-прежнему не соответствуют упавшим сборам.

7/10

Читать далее: Хайль Ганн: Обзор сериала «Миротворец» от HBO Max