Японская "Годзилла" хорошо стартовала в американском прокате, у Disney продолжается черная полоса

Давайте уже в цифру 

Ву жалко, Годзиллу жду, провалам Диснея - рад)

Халк вышел, когда цены на билеты были дешевле и другой показатель инфляйции. Так что да - Халк собрал больше

Похоже, что время  Ву  прошло..."Круто сваренные" и "Трудная мишень"  были великолепны,  но то  была другая эпоха

За фильм Джона Ву обидно - решил сделать попытку вернуться к корням и такое...А вот с Годзилла показательно что зритель всё таки способен голосовать за качество и отличать его от подделок современного Диснея - в Годзилле за 15 млн долларов, спецэффекты, постпродакшн, CGI, лучше чем в фемистком высере "Капитан Марвелл 2" с бюджетом в несколько сотен миллионов.  В твиттере люди посмотревшие оба фильма уже задаются вопросом - на что в фильме Диснея пошли такие деньги ?

Как же приятно видеть что Марвел наконец-то утопает в собственных помоях. Жаль только, что это случилось после того, как они заработали все деньги мира и угробили супергеройский жанр

@Wayne Не убит жанр, а людям просто нужен Нолан с его Темным Рыцарем - Бетмен 2022 года пошел в эту сторону и собрал кассу - нужны переосмысления классики.

@ComradeBulbing#

@Wayne Не убит жанр, а людям просто нужен Нолан с его Темным Рыцарем - Бетмен 2022 года пошел в эту сторону и собрал кассу - нужны переосмысления классики.

Так не убит, что большинство картин с трудом собирают 200-300 млн.

Не Нолан нужен, а нормальный чел, который шарит в материале, и которому не будут мешать сверху.

Прошлогодний аутист Ривза даже до 800 млн не дотянул, что довольно слабо после всех мучений с производством фильма и миллиарда у Джокера, да и сам фильм посредственный и во многом вторичный.

Проблема Капитана Марвел в том, что они не пошли по пути Человека из Стали Зака Снайдера - Нолан там тоже есть, что иронично - супергерой понимал ответвественность за свои действия, а был суперимбой. Супермен имеет слабость в Криптоните,но фильм показывал что он не имба по факту.

@Wayne Нолан фанат Бетмена, он пошел читать комиксы и он знал как адаптировать.

Бетмен Ривза это середина между хорошей трилогией Нолана и спорности Бетмена Аффлека и это для Ривза проблема является отчасти.

@ComradeBulbing#

Бетмен Ривза это середина между хорошей трилогией Нолана и спорности Бетмена Аффлека и это для Ривза проблема является отчасти.

Проблемы Ривза в том, что он никакущий сценарист и ни фига не понимает персонажей с которыми работает. Это просто унылая пародия на Сорвиголову Нетфликса, не более. Что до Аффлека, то он не спорный, а эталонный, лучшего Бэтмена на экранах уже не будет, к сожалению.

@LeonStrife 

За фильм Джона Ву обидно - решил сделать попытку вернуться к корням и такое...

Я фильм не смотрел, но судя по трейлеру, там никакого возвращения к корням даже близко нет.

@ComradeBulbing#

Бетмен Ривза это середина между хорошей трилогией Нолана и спорности Бетмена Аффлека и это для Ривза проблема является отчасти.

Ты меня извини, но именно как Бэтмен, не сам фильм, а как персонаж, Бэтмен Ривза - самый паршивый за всю историю кинематографа, так как это первый в истории Бэтмен, который по сюжету оказался бесполезнее полиции Готэма, и не то что не остановил злодея, а в определённый момент в какой-то степени даже помог ему.

@Wayne Бейл как Бетмен хорош потому что тебе показывают путь Бетмена как он делает свое снаряжение - про военные разработки это правда, он миллиардер и он может купить себе Тамблер. В реальной жизни люди покупают военные разработки. Про Аффлека - он хорош как постаревший Бетмен - циничный и жестокий - да он требовал Сольник. Про Ривза - они пытались уйти в сторону Нолана с его личными пролблемами, но у Нолана это личные проблемы связаны с двойной жизнью - что в последствии он убивает Бетмена, но не Брюса.

@Decay-Reel Ривз смотрел в сторону Нолана, но проблема в том, что Нолан показывал что важнее для Брюса - Бетмен или Брюс. Враги в Трилогии это олицетворение этапов борьбы Бетмена. Риддлер или Загадочник делает упор на загадки,но проблема как адаптировать его, не ссылаясь на Аркхем Трилогию или Трилогию вместе с Ориджинс

@ComradeBulbing#

@Decay-Reel Ривз смотрел в сторону Нолана, но проблема в том, что Нолан показывал что важнее для Брюса - Бетмен или Брюс. Враги в Трилогии это олицетворение этапов борьбы Бетмена. Риддлер или Загадочник делает упор на загадки,но проблема как адаптировать его, не ссылаясь на Аркхем Трилогию или Трилогию вместе с Ориджинс

Загадочника, как и любого злодея, можно прекрасно ввести в сюжет без оглядки на Аркхем и т.д., он так-то с 1949 в комиксах.
И проблема Бэтмена Ривза вовсе не в оригинальном взгляде на загадочника, а в том, что его Бэтмен может только гопников в подворотнях пинать, да и то делает это два года, но они до сих пор его не узнают, и появлении спрашивают "что ты за упырь". А встала более серьёзная проблема, так местный Бэтс обосрался просто на каждом шагу, и финал плана Загадочника раскрыл только багодаря помощи рядового копа, да то когда уже поздно Боржоми пить.
Хотя у Загадочникак тоже план конечно на миллион был, но это ладно, он шизанутый, ему простительно.
Убрать оттуда Бэтса, получился юв неплохой триллер в духе Семь, а как Бэтмен - отвратительно.

@Decay-Reel Ривз хотел как Нолан, но получился у Ривза плохой Бетмен и с этим я согласен. Многие скажут так у Бетмена Нолана был Альфред и Люциус - 2 вообще координировал его действия при спасении заложников - так Бетмен Нолана грубо говоря вояка, а не классический боец

@ComradeBulbing Нолан, как на мой вкус, после начала слишком в псевдореализм ударился. Потому тот же Тёмный Рыцарь для меня отличный фильм, но опять же, паршивый Бэтмен - он в этой истории просто чужеродно смотрится.

@Decay-Reel он лучше Ривза, ибо там хотя бы Бетмена показывают,который пытается остановить Джокера с помощью тамблера и в здании