В Halo и Mortal Kombat больше не поиграть: Сервис GeForce Now от NVIDIA стремительно теряет поддержку издателей

@kv83 мы говорим про сервис,который придумал свою модель.Я сказал что она не очень удачна и им нужно искать выход.Всё

Нужно до конца читать.

@Gunslinger ну так и сиди на прокате железа без игр лол

@Breoreus ты не путай интернет кафе http://dinternet.ru/services/  и клубы, где не было лицензий от слова вообще. Начиная от винды и заканчивая контрой.  Или ты в клуб приходил со своими дисками  устанавливал, играл, удалял и уходил? 

@mysticGTN а я и не путал, ты в интернет кафе все равно поставить свое ПО или ось не сможешь, хотя ты так же заплатил за время пользования устройством, везде свои ограничения. А контра это вообще изначально бесплатный аддон к первой халфе если что) Но я мог прийти в клубе и вбить логин и пароль от линейки 2й, или jn платного офф сервака WOW поиграть и уйти) Можно было сейвы от Д2 скинуть на дискетку или флеху)

файлы игры ты  имеешь права отсылать куда либо без разрешения издателя и получать их обратно в виде видео потока.

Наркоман чтоли?

Тоже можно и про легальные онлайн кинотеатры сказать, купил и смотришь онлайн не на основном устройстве.

@kv83#

продажа физического товара или продажа лицензии на  ПО - это запредельно разные вещи. автопроизводители и так имеют свои % от любого использования их продукции через оригинальные запчасти и т.д., которые ты будешь покупать, если автомобиль активно используется

Я же написал, что нет времени искать максимально точную метафору, а вы же решили обсудить детали сравнения. Давайте еще всякие траты на ГСМ и страховки сюда включим.

Ок, чтобы было проще и прозрачнее, вот вам аналогия.

На сайте ЛитРес вы абсолютно законно покупаете электронную книгу Джейсона Шраера "Кровь, пот и пиксели", которую в нашей стране официально издает "Эксмо" и даже отправляет на ЛитРес всех желающих приобрести книгу в электронном формате.

Только вот незадача - книгу то вы купили, а вот девайса для комфортного прочтения книг в формате  .fb2 у вас нет.

Но тут появляюсь я со своим Amazon Kindle Paperwhite и предлагаю вам за символические 999 рублей взять у меня ридер на месяц, чтобы в полной мере насладится творчеством Д. Шраера. На предложение вы соглашаетесь, залпом читаете одну из лучших книг об игровой индустрии, а потом на этой волне покупаете по такой же схеме еще и "Masters of DOOM"

А теперь внимание вопрос:

Почему в этой ситуации я должен платить какие-то деньги магазину ЛитРес/издательству Эксмо/Джейсону Шраеру/Дэвиду Кушнеру?

@Gunslinger 

Еще раз: без согласия издателей, Nvidia ничего у себя продавать не сможет. Не хочешь конкурентам своим цифровым магазинам - не разрешай Хуангу торговать своими играми. Как вы думаете, почему в Стиме нельзя купить Overwatch или Diablo III?

ещё раз за продажи игр нвидиа уже будет просить деньги у издателей а не соглашение . 

Ноуп. Было бы не так, если бы я открыл кафе и звал туда клиентов словами "Пссс, не хочешь ли немного поиграть в пиратку ГТА? Вот она, всего триста рублей и играй сколько хочешь". А так я открываю кафе и говорю "Жена не разрешает дома играть в ГТА? Приходи к нам со своим диском - у нас есть плоечка, играй на ней сколько хочешь в свои игры, только заплати нам за время нахождения в кафе".

Упоминание чужого бренда в целях рекламмы своего ларька это уже нарушение .

сони вообще то здавать в аренду свое оборудование тоже не разрешает так что приходите ко мне играйте на моей плойке в гта 5 это 2 нарушение 

Это что же получается, я не могу играть в игру, установленную на моем домашнем компьютере, в командировке путем удаленного доступа? Ну привет. А вообще, если вы прям хотите погружаться в такие категории, то без приведения положений договор разработчик-издатель, издатель-торговая площадка, торговая площадка-пользователь, пользователь-GeForce Now это все пустое сотрясание воздуха.

Поэтому вот возьми и прочитай условия соглашения при покупке по а не просто кликни "ОК "

@Agent Nvidia не имеет права продавать и просить маржу с продажи без договора продажи игр на своей онлайн площадке. Как пример стим же не продавал Метро когда Эпики купили временную эксклюзивность продажи метро только у себя.

@Gunslinger Тут скорее не ты должен, а создатель Amazon Kindle Paperwhite должен им забошлять за то, что ты почитал на их устройстве)

@Breoreus ну-ну)) Д2 устанавливались на каждый комп отдельной лицензией? WOW, линейка подписочные игры или пиратские сервера - куда мы опять и вернулись. Не надо путать тёплое с мягким. 

@mysticGTN я тебе написал пример, что можно было делать в клубе или кафе и ограничение твоих действий в кафе, я не уточнял за лицензии, только за офф сервер WOW, но эти игры подписочные сервисы, как и нвидиа, я с нвидиа серверов захожу в стим и уже со стима ставлю свои приобретенные игры на сервера нвидии вот и все дела

это будет аренда серверных мощностей. а сейчас ты ничего кроме получения видеопотока не делаешь.

Это по сути и есть аренда серверных мощностей с ограниченным функционалом. Получаешь только видеопоток купленной тобой игры, за лицензию винды платит nvidia, за лицензию игры платит тот кто играет. Причем это взаимовыгодный с издателем процесс, тот не тратя ни копейки получает новых потенциальных покупателей своего продукта, поэтому они и продвигали сервис используя в рекламных целях игры этих издателей, не ожидая, что те окажутся настолько жадными, хотя железо и его обслуживание лежит целиком на nvidia.

Как я и говорил выше тут 2 варианта либо, что издатели в анал лезут, что за использование картинок их игр для рекламы сервиса им не занесли, либо что для продвижения сервиса нвидия дает играть в игры, которые не находятся на аккаунтах стима пользователей и фактически потворствует пиратству из-за чего правообладатели и бесятся.

Нету конкретики их претензий, т.к. со своего аккаунта сможет играть только один человек, он не сможет дать играть сотням или как-то размножить аккаунт и т.д. и запрещать играть в то, что уже купленно с арендованного сервера это абсурд.

@Breoreus 

лол хватит об этом никто не говорит ,речь идёт о том что издателю нет смысла рекламировать магазин нвиди своими играми бесплатно а в будущем благодаря росту популярности сервиса и появлению веб магазина в сервисе начать платить роялити

@Agent ну дык насильно-то их ни кто не заставит платить роялти, как и играми торговать на их торговой площадке, да и стим никуда не денется, а вот что рекламят ся за их картинки я об этом и говорю, нада было нвидии тупо сказать вот вам сервак с установленными клиентами онлайн шопов заходите в них и играйте в свои игры))))

Нет они по старой памяти мол там Nvidia It's meant to be played рекламный ролик у вас в игре был, пихают иллюстрации игр на рекламу GFN, без договора на это.

что издателю нет смысла рекламировать магазин нвиди своими играми бесплатно

Как раз таки есть смысл, ведь для того чтобы поиграть в этом сервисе он обязан купить игру у издателя, при этом издатель вообще ничего не теряет, но жадность, что можно урвать еще больше перевешивает здравый смысл.

@crysis ну издатель хочет помимо прибыли с доп. продаж еще и сиюминутных денег за рекламку) Хотя по идее Geforce Now делает вовсе бесплатную рекламу игр)

@crysis мне кажется есть издателю или нет пусть лучше не мы решим а издатель

@Agent#

@Gunslinger то что ты дома в нее играешь это не означает что файлы игры ты  имеешь права отсылать куда либо без разрешения издателя и получать их обратно в виде видео потока . Это графа незаконного распространения так же 

​​​​​​

Не так то что гта собственность не нвидии . Это тоже самое если ты откроешь кафе для игроков и назовешь его гта .Ты паразитируешь на собственности которая тебе не принадлежит.

Простите, зачем вы это все пишите, если не разбираетесь? Поболтать охота? Приведу пример, насчет кафе: если у вашего кафе будет название ГТА, то вполне возможно что этот товарный знак не зарегистрирован Рокстаром в классе МКТУ по кафе, а только в ПО и т.д. Может вообще ваш сосед Вася Пупкин зарегистрировал его на себя. Таким образом название кафе никак не зависит от игры ГТА. Но какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу? Можно было запускать ГТА/Петьку/Пасьянс на платформе, об этом и говорили, это разрешено.

@Agent#

а в будущем благодаря росту популярности сервиса и появлению веб магазина в сервисе начать платить роялити

Если Бобби Котик разрешит Хуангу стримить Diablo IV, купленный и привязанный к аккаунту battle.net, но при этом не разрешит в GeForce Now продавать саму игру, то что он потеряет? И зачем ему платить роялити? Или по-вашему, Nvidia выкрадет у Activision игровой клиент и будет его незаконно продавать.

Ну вы там это главное держитесь