В ПК-версию DOOM Eternal можно будет поиграть даже при 1000 FPS - если ваше железо потянет

Мозг бы потянул такую частоту для начала..

Ну там и грфен и геймлпей 2014 года. Так то не удивительно.

@Dangerous_and_M ну значит ты слепой. Весь мир видит - ты не видишь. лалка. 

Понеслись очередные байки про нулевую разницу 60 против 144 и выше ))) Кто-то помнит, сколько лет на гамаке втирали про "одинаковые" 30/60 fps?

@maix хахахахах, про 30-60 уже забыл. Помню холивары ПАЛ - НТФС))

@SnakeRman разница, видимо, настолько очевидна, что аргументов, кроме перехода на личности и эфемерного "всего мира", у тебя не нашлось. Впрочем, ничего нового)) 

Есть люди которые разницу между 30 и 60 кадров не видят, что уж говорить про различие между 120 и 240... Слоупки- они такие...

@Dangerous_and_M негатив исходит как раз от тебя. Владею телевизором OLED 4К 60 герц и игровым монитором 165 герц. Разница в плавности игрового процесса огромная, особенно в гонках и шутерах. Это даже не столь заметно на глаз, как по ощущениям отзывчивости ввода. 
Вот тебе конкретный пример: Forza Horizon 4.
На OLED 4K игра потрясающая по красоте и играется отлично! Но мне намного сложнее побеждать противников на максимальной сложности (играю на ручной коробке с выключенными помощниками). Сложности на одну-две ниже максимальной комфортны для игры на этом телевизоре. На мониторе, на частоте 100+ сразу становится проще и я повышаю сложность. Это самообман?! 
Все знают, что задержка ввода понижается с повышением частоты, это доказано тестами. Зачем с этим спорить? Какой цели ты добиваешься?

Ознакомься с материалами на канале Battle(non)sense, многое переосмыслишь.
https://www.youtube.com/channel/UCP7QY6L5pvmm0-stL-pNFrw

@Dangerous_and_M#

@SnakeRman у меня на ноуте 144гц, дома пека подключён к телику 60гц. Разницы в комфорте для себя вижу чуть больше, чем 0. 

А ноут вытягивает хотя-бы 90 кадров в каком нибудь шутане? Иначе конечно разницу можно и не заметить.

@SnakeRman братишка, ты чего нервный такой? Так сложилось, что лично я, а писал я именно о себе, что видно по тексту, не вижу для себя преимуществ между 60 и 144 гц в комфорте ни при работе, ни в игре. Не в первый раз замечаю, что поклонники высоких значений обновления развёртки зачастую излишне агрессивны и не терпят инакомыслия. Побочный эффект слишком быстрой смены кадров? 

@Valera да, специально ставил тот же дум с пониженными настройками, дабы проникнуться божественным светом, исходящим, по рассказам поклонников, от 144 фпс. К сожалению, вау-эффекта не создалось. Да и не в играх даже дело - мне регулярно в красках расписывают, что даже в винде на 144 Гц просто фантастический кайф на фоне 60. Но стоит не согласиться - сразу обзываются слепым, тупым и слоупоком. Аргументы, да. 

@maix действительно, агрессивен здесь я, а товарищ, с которым ты солидарен, просто зайка и пуська)) 

Я не исключаю, что некоторые игроки действительно находят для себя преимущества в 144 Гц. Найдут и при 1000, если таковое станет потребительской реальностью. Я знаю, что быстрая матрица с низким временем отклика лучше, чем любая телевизионная, в плане игр. Но помешательство и одержимость любителей фпс за сотню наводит на определённые опасения по поводу их душевного равновесия. К тебе я без претензий вообще - играй так, как нравится, не вижу проблем, но речь-то о том, что люди откровенно намекают на мою физическую ущербность лишь из-за того, что я не разделяю их неуемных восторгов. 

@Dangerous_and_M тем не менее минус влепил ты мне. Считаю и такие действия несущими отрицательный посыл. Тем самым и побудил меня ответить тебе комментарием и минусом (которых я за всё время существования этой системы поставил всего несколько). Действительно, есть и огромная разница в плавности курсора и в восприятии картинки в целом даже на рабочем столе. Я сразу замечаю, если после переустановки драйверов или иных причин герцовка сбрасывается на 60.

@Dangerous_and_M, я кстати тоже раньше топил за 60фпс/гц, мне казалось этого вполне достаточно, но внутренние сомнения всё таки одолели, и теперь понимаю, насколько же я был неправ, 60- это минималочка, для комфорта нужно стремиться к 100+, что по герцовке, что по кадрам.

https://forums.gamemag.ru/topic/132207-игровые-мониторы-120-240гц/?tab=comments#comment-6030728

@maix минусы - это выражение несогласия. Такое бывает, никакой агрессии)

Ты мне тоже минуса лепил, и чего теперь, буйным тебя считать?

Я вижу разницу в плавности курсора, да. Но становится ли мне дискомфортным юзать ПК с 60 гц после 144? Даже если сразу со 144 пересяду на 60, то никаких страданий не испытаю вообще.

@Grantovich а для кого-то минималочка и 144 гц. Не стоит свои мерки, зачастую чересчур задранные (кроссхер с ногами, привет), возводить в фундаментальный стандарт. За ссылочку спасибо, буду иметь в виду)