AMD датировала презентацию архитектуры нового поколения для своих будущих видеокарт

SupaDupa: Ничего себе! Почти процент!

Так это 1,5 млн, стата от левых акков и прочего же тоже учитывается, просто она дублируется на мультиакках, выходит 1,5 млн, так что найс у тебя пальцы, мутант.

CeH9: Так это 1,5 млн, стата от левых акков и прочего же тоже учитывается, просто дублируется железо на мультиакках, выходит 1,5 млн, так что найс у тебя пальцы, мутант.

Вообще-то "стату" от левых аккаунтов нужно вычитать, а не прибавлять. Знаешь почему? Потому что они левые. Это как задачки из детского садика. У Саши есть брат Петя. У Саши и Пети два компьютера. Саша и Петя имеют два аккаунта в Стиме, у каждого своя уникальная библиотека. Иногда Саша и Петя меняются аккаунтами, чтобы поиграть в разные игры. В итоге каждый аккаунт занесет в базу Стима информацию о двух наборах комплектующих, в том числе о двух разных видеокартах (одна и та же видеокарта будет учтена как уникальная с каждого аккаунта). Итого четыре уникальных видеокарты с двух аккаунтов. Хотя по факту их всего две. А вообще делать выводы по статистике Стима - это тот еще моветон. За исключением первых пару позиций у всех остальных видеокарт по одному или даже меньше процента. То есть у каждого отдельно взятого миллиона - своя уникальная видеокарта. Итого почти 100 миллионов уникальных видеокарт. Даже если взять в расчет карты поколений Riva TNT, их столько в природе не существует. Допустим если взять отсчет с Geforce 2 и до текущей 1000 серии (15, если не забыл), и предположить, что в каждом поколении допустим по 5 видеокарт (ну например GT430, GT440, GTS450, GTX 460, GTX 470, GTX 480), то получаем 15*5=75 уникальных видеокарт от nvidia. Предположим, что у AMD столько же. 75*2=150. Но уж никак не 100 миллионов. Как там этот Стим считает, что у него при 100 миллионной базе меньше одного процента владельцев у каждой уникальной карты, если уникальных карт всего пару сотен? https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg

Порвёт нахер нвидиа, вот у меня уже 4 года HD7950 и всё летает., а что ещё нужно ради полного комфорта, только моник 4к.

Да прибудет с Вами холивар!

maxhope: когда основные разработчики рынка оптимизируют игры под Нвидиа.

SupaDupa: Че-то не заметил.

Ничего страшного, я покажу: — Dying Light; — GTA5; — The Witcher 3; — Rise of the Tomb Raider; — Dark Souls 3; — Fallout 4; — Far Cry 4 И это только недавние проекты. Что есть у AMD? Кроме сомнительного Deus Ex: Mankind Divided, да лысого Hitman-а. А, ну да, если только один эпичный DOOM, да бэнчмарк DX 12 Ashes of the Singularity.

АМД сейчас мягко говоря в роли догоняющей. Ее решения что в области ЦПУ, что в области ГПУ, сейчас просто несравнимо хуже конкурентов по всем параметрам. Рынок майнинга сейчас не такой наварный, как года 3-4 назад, поэтому даже для этого их карточки уже не так интересны, еще и эта шумиха с превышением напряжения на PCI слоте. Эта Вега должна быть нереально привлекательной, чтобы люди начали менять свои старые гпу на их, я уже молчу про обладателей Паскаля.

SupaDupa: А вообще делать выводы по статистике Стима - это тот еще моветон.

Бузусловно, ведь у AMD там все печально, проклятые адепты Хуанга вон как накручивают стату передавая уже затертую 1060 из рук в руки. http://ipic.su/img/img7/fs/SteamHardware.1483346908.png

С "железом" работаю всю жизнь. И всю жизнь амд было отстоем, как и ati. Были, конечно, проблески и у тех и у других. Бартоны и торики у амд очень не кисло гнались. Из 1700+ 3400+ это было неплохо. У АТi 9500 , которые прошивкой переделывались в 9700/ про. Все остальное у амд и ати это мусор с огромным кол-во брака

KEHT: Скорпио не сможет соперничать с мощными ПеКа, т.е. тестовый образец Веги всё же не смог уделать топ зелёных.

Потрясающая логика. Фил все правильно сказал Консоли никогда не смогут соперничать с ПК. У ПК бесконечная кастомизация и бесконечный запас мощности, главное, чтобы деньги были на железо

Я вообще уже 4 года как сижу на HD7950, и до недавнего времени хватало. Сейчас рынок видеокарт вообще паршивый. Прпали карды высших слоев среднего сегмента. Все что есть, это карты по 250-280 долларов, а потом начинаются от 450 и выше. По крайней мере в моих краях так. Когда брал 7950, стоял выбор между оной, и gtx 670, обе карты были в пределах 320-350 вечнозелных. Но вот сейчас мне такого дико не хватает. 1060 за ее 280 маловато, а 1070 за 450 уже жирно. DenRaz Как я тебя понимаю. Уж много лет бесят несущие в ремонт нескончаемым потоком АМ2, хотя последние года уже АМ3 с FM валом идут. И все мертвое. С видиками косяки везде, амд старые конечно кипятки, а у последних не любят ставить охлаждение питания, а там потом, здравствуй жопа. По поводу процов, могу вспомнить линейку Phenom II x6. Пусть она и просуществовала очень недолго, ибо вышел великий 2500k, но конкуренцию составить первым i5 и квадам таки наконецто смогли. По видику, стаый и живучи Asus HD7950 DCUII Top v2. Холодный, безглючный, до сих пор отрабатывает на уровне 960/1050. По сути 79хх наверное единственные адекватные карты за много последних лет от АМД.

SupaDupa: Dim4ik Не увидел ничего противоречивого. TDP снизилось почти вдвое.

А "watts per frame" в тяжёлой игре с SSAA стал больше...

glint: Что есть у AMD? Кроме сомнительного Deus Ex: Mankind Divided, да лысого Hitman-а. А, ну да, если только один эпичный DOOM, да бэнчмарк DX 12 Ashes of the Singularity.

Total War Warhammer ещё и Цива 6 Однако у них на сайте подозрительно висит BF1, насчёт которого я не уверен.

glint: Ничего страшного, я покажу: — Dying Light; — GTA5; — The Witcher 3; — Rise of the Tomb Raider; — Dark Souls 3; — Fallout 4; — Far Cry 4 И это только недавние проекты.

Из этого списка проверял ГТА5, Ведьмака 3 и Лару Крофт. Во всех трех играх моя 470 из коробки идет вровень с 1060. Наверное я делаю что-то не так.

@RZ: В стиме не меняются регистрациями, там есть семейная шара и стата привязана к пользователю.

Не знаю о чем ты, но у меня два аккаунта.

Dim4ik: А "watts per frame" в тяжёлой игре с SSAA стал больше...

Только сейчас понял, что выводы на твоей картинке сделаны по одной единственной игре и только при активации SSAA. Ну это рукалицо вообще. Так можно для любой карты наиболее удачную игру с наиболее удачными настройками найти. Например в Batman: Arkham Knight моя 470 с TDP 120 уделывает 390 с TDP 275 на максималках. И что? Кому верить? Метро или Бэтмену?

SupaDupa: Только сейчас понял, что выводы на твоей картинке сделаны по одной единственной игре и только при активации SSAA. Ну это рукалицо вообще.

Рукалицо это когда конечные журналисты сравнивают с провальными в плане потребления 290, 390, 290Х, 390Х А знаешь сколько усилий мне стоило найти хотя бы такой тест с НОРМАЛЬНЫМИ картами? Найди мне какое-либо другое подобное сравнение RX 480 и R9 Nano. Ты не найдёшь. Потому что скорее всего обзоры проплачены чтобы убрать карты на фоне которых новая архитектура смотрелась бы не очень и оставить только самые жрущие. Иначе бы поняли что RX 480 лажа и лучше купить более энергоэффективную R9 Nano. Но поскольку таких тестов топовые ресурсы не делали, то все фанаты AMD ломанулись за 480.

SupaDupa: Во всех трех играх моя 470 из коробки идет вровень с 1060

Пруфца бы на ту же гта, а то в инете что ни тест, везде 480 сливается, ну это понятно - проплачено.

Dim4ik: Рукалицо это когда конечные журналисты сравнивают с провальными в плане потребления 290, 390, 290Х, 390Х А знаешь сколько усилий мне стоило найти хотя бы такой тест с НОРМАЛЬНЫМИ картами? Найди мне какое-либо другое подобное сравнение RX 480 и R9 Nano. Ты не найдёшь. Потому что скорее всего обзоры проплачены чтобы убрать карты на фоне которых новая архитектура смотрелась бы не очень и оставить только самые жрущие. Иначе бы поняли что RX 480 лажа и лучше купить более энергоэффективную R9 Nano. Но поскольку таких тестов топовые ресурсы не делали, то все фанаты AMD ломанулись за 480. Отредактировано Dim4ik 02.01.2017 16:42:05

Гениально, вместо карты за 18к с 8гб памяти купить немного более быструю, но не позволяющую выставить максимальные настройки карту за 50к. Если сравнивать с Фурией, то 480х энергоэффективней, а если надо было бы сделать Нано на 10 полярисе,то скинули бы частоту процентов на 15, получив минус 40% потребления=профит. Обычная карта на высоких частотах и жрущей гддд5 сравнивается с хбм и чипом со специально порезанным тдп.

Chris_Red: Гениально, вместо карты за 18к с 8гб памяти купить немного более быструю, но не позволяющую выставить максимальные настройки карту за 50к.

не думаю что 4 ГБ версия RX 480 энергоэффективнее чем Nano. Чип тот же, который так же само сливается 28 нм решению.

Chris_Red: а если надо было бы сделать Нано на 10 полярисе,то скинули бы частоту процентов на 15, получив минус 40% потребления=профит.

И получили бы зависающую карту. Потому особенность Нано, что она может держать на более низком напряжении более высокую частоту.

Dim4ik: не думаю что 4 ГБ версия RX 480 энергоэффективнее чем Nano. Чип тот же, который так же само сливается 28 нм решению.

Дело не только в количестве памяти. но и в том что хмб потребляет меньше чем гддр5 и это называли одним из главных факторов. позволившим фурии и нано превзойти 390х по энергоэффективности.

И получили бы зависающую карту. Потому особенность Нано, что она может держать на более низком напряжении более высокую частоту.

Ползунок пауэр лимита для кого? Снижение напряжений и ручное ограничение частот вполне работают как дополнение к нему. Вообще сравнивать Нано и 480х это как сопоставить условный разогнанный до 5ггц пентиум на 22-нм хасвелле с каким-нибудь 2500к на заниженных до 2.7 частотах с техпроцессом 32 нм и потом говорить что 22 нм и хасвелл говно, на 32 было лучше, санди тащит, жрёт столько же.