Netflix раскрыл количество посмотревших "Армию мертвецов" Зака Снайдера

@KRA47 другого ответа в принципе не ожидал

Короче, доброй ночи

Нефтликс в этом месяце вообще жахнул нормально: 3 крупных релиза (женщина в окне, мертвецы, любовь смерть и роботы) и в итоге со всеми тремя обосрались. Смогли удивить 

@Grantovich#

Пусть и меня добавят, я тоже глянул, качнул.

У меня тоже нетфликс не показывает. Смотрю где есть как и все!

@KRA47#

@Grantovich зачем ты постоянно предаешь этому такой сильный акцент :"я качнул ","я скачаю".Хочешь качай,хочешь не качай -зачем ты так это выпячиваешь каждый раз?

Гордится тем, что ворует)

@Bateman#

Как же сочувствую тем, кто не заметил кучу намеков и деталей, не почуял подвоха и всерьез верит, что сюжет фильма про то, что япошка послал дюжину героев в оккупированный зомби Вегас ради 200 лямов в сейфе.

Проблема подобных фильмов в том, что авторы слишком увлекаются сокрытием этих самых намёков и большинство зрителей просто не сращивают, что они только что посмотрели. Так же было и с недавним "Маяком", который для многих так и остался фильмом про двух алкашей.

Даже если внимательно смотреть этот фильм, то тут всё равно слишком мало явных намёков на суть происходящего. Да, все видели зомби-киборгов, зомби-младенца (который скорее всего играет какую-то важную роль, но об этом активно умалчивается), трупы глав героев и слышали разговоры про петлю, но в процессе просмотра это всё не выглядит цельной картиной. Скорее кажется, что это проблемы монтажа и часть сцен выкинули, а часть осталась (про тех же киборгов). В том же Маяке концовка мне лично пазл сложила, а после фильма Зака осталось чувство, что полноценный фильм мы получим только в режиссёрской версии. И да, в Сакер панч смысл был куда очевиднее и более грамотно поданы намёки, чем здесь.

По итогу без детального анализа придти к выводам о симуляции и пришельцах практически невозможно, а это факап со стороны режиссёра.

З.Ы. Фильм кстати не так уж и плох сам по себе, учитывая как скатился зомби-жанр. Но даже со всеми натяжками и спгсами кино получилось всего лишь крепким середняком. Исправить ситуацию может снайдер-кат, который скорее всего будет )

З.Ы.Ы. Зашкаливающее количество крупняков и лютая глубина резкости местами сильно накаляли. Видно, что в бюджет влезли с большим трудом.

Филмец так себе, а концовка так ваще в кафель слита. Ладно хоть с торрента скачал, денег бы жалко было потратить, лучше баклажку пива взять...

@Bateman качнул пару дней назад, и дважды посмотрел сразу. 

Фильм мне не даёт покоя, всё время в голове крутятся снайдерские выходки. 

Почти до конца досмотрел, но полностью так и не осилил. 3,5 из 10

Слабоватое кино при всей любви к Снайдеру, но чел нормально тут выдал, про симуляцию... это объянсило бы многое.. 

@Grantovich#

@KRA47#

@Grantovich зачем ты постоянно предаешь этому такой сильный акцент :"я качнул ","я скачаю".Хочешь качай,хочешь не качай -зачем ты так это выпячиваешь каждый раз?

Таким образом я как бы подсказываю людям, что фильмец - такое себе и не стоит на него тратиться. Но вот когда фильм действительно хороший - я обязательно указываю, что поддержал создателей денюжкой, поддержите и вы.

К подобным фильмам относятся: Аватар, Район номер 9, Super 8, Властелин колец...

Их очень мало, но сходил в кино - не пожалел. Не стоит поддерживать рублём - проходняки.

Аватар - Кэмерона поддержал рублем ? Я бы на твоем месте, с этого момента перестал давать советы, что стоит, а что не стоит смотреть. И Super 8 туда же 

Кино для интеллектуалов, загримированное под кино для быдлы. Интеллектуалы кайфанули выискивая нло, киборгов,  намеки на временные петли и остальные религиозные подтексты в фильме про зомби. Быдлы ничего не поняли кроме очередного фильма про зомби типа Обитель Зла и Зомбилэнда, назвав фильм тупым. Фильму пророчу культовый статус и зарождение новой франшизы. 

От 

Всего стриминга больше всего выигрывают режиссёры :)) 

Бабло им подгоняют то же :))

@Bateman#

@KRA47#

@Bateman ну так поделитесь своей мудростью,ибо никто,кроме очень редких, избранных ценителей тврорчества Зака Снайдера,ничего не увидели в этом "глубоком","многогранном" "шедевре киноискусства",кроме кринжовых шутеечек и фем-повестки и "супер оригинальных" сцен,а ля "Сайлент Хилл".  

Вот уж чего ........... Не нравится такой подход, то я не понимаю, зачем фильмы Снайдера смотреть, не мучайте себя, смотрите Зомбиленд.

Это все ты конечно красиво написал. И собрал факты по всему инету, молодец. Вот только вопрос: делает ли это фильм действительно стоящим? Вон Ридли Скот тоже напихал в "Завет" отсылок и что? Фильм как был днищем, так днищем и остался, но с отсылками. Тут, похоже, история повторяется. Искать скрытое - это конечно классно, вот только не отменяет тупизны происходящего. Например: почему они взламывают сейф? Это же сейф и деньги Танаки? Он им код не сказал?  Куда делась баба которую дочка поперлась спасать? Про то, что идущая на дело команда берет с собой пилу для резки камня, но не защищает голые участки тела, даже говорить не хочется. Фейспалм каждый раз, когда их за руки кусают. А диалоги? Что это за пафосная одноклеточная хрень? Молчу уже про глупость и абсолютную нелогичность некоторых сцен (типа тупорылой начальной сцены с военными дегенератами, ведущими себя как отряд "дебилов Макнамары" ). То персонажи стрелят по толпе зомби раздавая хедшоты от бедра, то не могут бабе в бандане помочь. Причем в довольно простой ситуации.  И можно хоть сто раз рассказывать, что это симуляция, тут отсылки и намеки,что потом что-то еще будет - это все чушь. Здесь и сейчас Снайдер снял очень посредственно поставленное кино.  Ну и картинка.... светосильная оптика с максимально открытой диафрагмой?  Везде? Всегда? Серьезно?...я понимаю художественный прием, сделаем как у Эндрю Доминика, в "Трусливом Роберте Форде", где все на линзбейби снято, но местами прям больно смотреть. Серьезно - перебор.

@Zero_Cool Как с языка снял, дико плюсую! Чего только стоит авария в начале фильма, это же самая тупая ситуация которую только можно придумать. И так весь фильм... 

@Bateman  Вы хоть понимаете, что этии постом только что подняли рейтинг фильма до 10/10?

@Zero_Cool Ридли дальше серию вообще не раскрутил, мудила. Здесь. Может быть тоже самое, но не стоит делать поспешных выводов.

Снайдера надо не только ушами, но и глазами смотреть.

Ну битый пиксель я разгядел, в отличие от монтажера, наверное так и задумано)

Интересная конечно интерпритация, намного круче самого фильма, сценарий которого Снайдер копирнул зачем-то  с Чужих, что мне к концу стало аж неприятно. Если так всё гениально и секретно, мог бы чуть изменить хотя бы некоторые вещи. 
А "зомби-киборги"....ну хз, мне тоже показалось странным.

В целом, обычный боевик как из 90-х, только про зомби, можно посмотреть если есть лишние 2,5 часа.

Ничего не имею против фильма или Снайдера, но тот же Гнев Человеческий (тоже кстати про ограбление) от Гая Ричи, посмотренный после Армии, так сказать на контрасте, с очень простым сюжетом, но поставлен так, что от напряжения я аж вспотел)))) 

@Seva123 я с третьего раза добил))

Ну и картинка.... светосильная оптика с максимально открытой диафрагмой?  Везде? Всегда? Серьезно?

Кстати, да, Снайдер сам снимал и значится оператором. В каком-то ролике нахвалилвал эту оптику, плюс это его первый фильм снятый на цифру. Решение снимать с таким depth of field вообще непонятное, в какой то мере оно наверное играет в пользу теории @Bateman  

72 млн. пострадавших! Только вакцина их спасет ...

@Bateman всё это любопытно, но крайне спорно с некоторых точек зрения.

Касательно самого фильма, даже если что-то из домыслов подтвердится, это не делает Армию глубже или лучше, если рассматривать кино, как самостоятельное произведение. Какие там детали не прячь, о петле, виртуальной реальности, инопланетянах - это всё равно не изменяет кино. Армия - это фильм, где мы наблюдаем за процессом охоты персонажей со своими мотивами за некими дарами (деньги или образец), в сеттинге хоррора с зомби. Всё остальное - мелочи, не работающие в контексте выбранного формата полнометражного кино. Ну, вот это виртуальная реальность или петля. И что это меняет в этом конкретном фильме?

Даже если это задел на сериал и и мы отдалимся от формата полнометражного кино - опять спорно. В ДС Снайдер делал множество отсылок и заделов на будущее, вешал Чеховские Ружья... И мы знаем, что стало с киновселенной ДС впоследствии, что попросту лишило всех этих "ружей" смысла и обесценило фильмы Снайдера, как отдельные произведения (кроме, пожалуй, Человека из Стали, он изначально воспринимается самостоятельным).

Есть ли возможность, что будущие сиквелы позволят посмотреть на Армию под другим углом и увидеть нечто большее? Может быть. Есть ли возможность, что по итогу все эти идеи с петлёй не будут реализованы  и вообще могут оказаться смехотворными? Разумеется.

С видом умного эстета кричать людям, мол, вы дураки, ничего не поняли, это петля, инопланетяне, виртуальная реальность, смотреть не умеете, идите смотрите примитивщину - попросту глупо в данный момент. В Армии слишком много того, что в плане кинематографа работает плохо и криво - дырявый сценарий, диалоги, постановка сцен, проработка большей части персонажей, да, много чего. Закрывать на всё это глаза из-за того, что это якобы замысел и общую картину мы ещё увидим? Спорно. И Армия далеко не ровня фильмам, скажем, Линча, которые можно не понять совершенно, но они всё-равно восхищают и смотреть их интересно, ибо в плане кинематографии фильмы великолепные. И, нет, Снайдер и близко не "подогрел задницы", как Фон Триер.

Ну, и касательно теории "синих" альф - во время просмотра думалось, что это просто физиологическая особенность, иногда светиться. Это отчасти подтверждает момент с младенцем альфы. https://www.youtube.com/watch?v=rH6EMx_TTzM

Что там у них происходит с костями во время мутации - вопрос открытый.