Джефф Грабб: Разработчики хвалят PlayStation 5, но молчат об Xbox Series X

@Rage напомню, что в Пс4Про в два раза увеличено количество cu по сравнению с пс4 ;) странный Церни, мог же по своему супер подходу ну не оставить 18, то хотя бы 24 и разогнать, и достаточно было бы. Это же лучше, чем большое количество блоков! 

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

Касаемо простоты разработки я кажется знаю,об чем идёт речь-консоль позволяет оптимизировать фпс,в зависимости от загруженности сцен,об этом писал Церни сам...какая то технология амд...Однако это не значит что игры будут лучше-просто разрабам будет проще халтурить «тут будет 30 фпс и 1400р,а там 30 фпс и 1080р».Никто пока на железо Бокса не жаловался,что и логично.Смысл нахваливать мощное железо,если это очевидно?А вот то,что многие разработчики наперебой,как по команде,стали на публику нахваливать пс5,говорит скорее о том,что руководство Сони боится,дабы верные сонимальчики,не дай бог,не убежали в стан конкурента,как было в 7ом поколении.Вешают лапшу вобщем.Только почему то демка УЭ5 работала в 1400р при 30 фпс на таком «мегамощном консольном супержелезе».Где тру 4к-60 фпс?

Ой лол, уж промолчать мог бы. А что недавно нам на презентации показывала мс? Наверно тру некстген игры в 4к/60? А валхала там как на супер пупер хериксе?

Ну так я и предлагаю подождать геймплея и сравнений графики...а не пускать пузыри на ссд,как некоторые уникумы)))

Ну по факту ждать прийдется осени)))..  А то и 21 года)

@GoodMan#

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

Касаемо простоты разработки я кажется знаю,об чем идёт речь-консоль позволяет оптимизировать фпс,в зависимости от загруженности сцен,об этом писал Церни сам...какая то технология амд...Однако это не значит что игры будут лучше-просто разрабам будет проще халтурить «тут будет 30 фпс и 1400р,а там 30 фпс и 1080р».Никто пока на железо Бокса не жаловался,что и логично.Смысл нахваливать мощное железо,если это очевидно?А вот то,что многие разработчики наперебой,как по команде,стали на публику нахваливать пс5,говорит скорее о том,что руководство Сони боится,дабы верные сонимальчики,не дай бог,не убежали в стан конкурента,как было в 7ом поколении.Вешают лапшу вобщем.Только почему то демка УЭ5 работала в 1400р при 30 фпс на таком «мегамощном консольном супержелезе».Где тру 4к-60 фпс?

Ой лол, уж промолчать мог бы. А что недавно нам на презентации показывала мс? Наверно тру некстген игры в 4к/60? А валхала там как на супер пупер хериксе?

Ну так я и предлагаю подождать геймплея и сравнений графики...а не пускать пузыри на ссд,как некоторые уникумы)))

Ну по факту ждать прийдется осени)))..  А то и 21 года)

Не стоит недооценивать ребят из Digital Foundry.Первый же геймплейный отрезок разберут на пиксели

Какой бы ни была ps5, мы её все равно купим ради экзов, а игры от майскрософт будем проходить на пк

У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов.

Если церни был прав про частоту версус количество блоков.

@GoodMan#

@Rage#

@pikochu#

Но в случае с пс5 как раз давно уже говорят, что все сделано для удобной разработки и для уменьшения времени. 

По сравнению с пс4. У вана конкретная проблема разработки под него - невероятно слабый гпу и медленная память. Про то что на нем сложнее програмировать никто никогда не говорил тк это глупости - с точки зрения кода игра под ван и под винду это одно и тоже, кроме кода для сервисов(конкретно лайва и плюх самого вана как консоли). Если у игры есть пк-версия, то разработка версии под XSX практически бесплатная. С пс5, как ни крути, проблем, именно в случае полной мультиплатформы, будет несколько больше, так как принципиально у сони свои API для всего, причем эти API присущие только ей одной.

У пс5 разница с гпу такая же,как у пс4 и уана,меньше вычислительных блоков на треть,только вдогонку непостоянная частота гпу и цп...А это уже серьёзно.

Чего? Блин. Ну хватит уже врать, серьезно. У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов. Разница есть конечно, но она менше, чем была в текущем поколении. Будет на боксе на пару травинок, пикселей, к/с болшьше, но не так существенно. 

Открой википедию и почитай сколько терафлопс у Уана и пс4.Где ты там 30% взял интересно))

@pikochu#

У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов.

Если церни был прав про частоту версус количество блоков.

По логике Церни гпу Уана,работающий на частоте 853Мгц не хуже,чем гпу пс4,работающий на частоте 800мгц

Церни и ПС4 сделал шикарную и Прошку тоже, вообще он шарит в своём деле сразу видно.

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@pikochu#

Но в случае с пс5 как раз давно уже говорят, что все сделано для удобной разработки и для уменьшения времени. 

По сравнению с пс4. У вана конкретная проблема разработки под него - невероятно слабый гпу и медленная память. Про то что на нем сложнее програмировать никто никогда не говорил тк это глупости - с точки зрения кода игра под ван и под винду это одно и тоже, кроме кода для сервисов(конкретно лайва и плюх самого вана как консоли). Если у игры есть пк-версия, то разработка версии под XSX практически бесплатная. С пс5, как ни крути, проблем, именно в случае полной мультиплатформы, будет несколько больше, так как принципиально у сони свои API для всего, причем эти API присущие только ей одной.

У пс5 разница с гпу такая же,как у пс4 и уана,меньше вычислительных блоков на треть,только вдогонку непостоянная частота гпу и цп...А это уже серьёзно.

Чего? Блин. Ну хватит уже врать, серьезно. У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов. Разница есть конечно, но она менше, чем была в текущем поколении. Будет на боксе на пару травинок, пикселей, к/с болшьше, но не так существенно. 

Открой википедию и почитай сколько терафлопс у Уана и пс4.Где ты там 30% взял интересно))

100/1,84*1,31=71,2 ну ок, 28,8)))

@Evgeniy#

Церни и ПС4 сделал шикарную и Прошку тоже, вообще он шарит в своём деле сразу видно.

И Виту

Надеюсь основная масса издателей просто скажут ПК боярам,что пора покупать хорошие ssd)Но в любом случае год-другой мульти будет серьезно отставать от экзов Сони.

@Rage#

@Evgeniy#

Церни и ПС4 сделал шикарную и Прошку тоже, вообще он шарит в своём деле сразу видно.

И Виту

А виту архитектура убила? Не думаю.

@GoodMan#

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@pikochu#

Но в случае с пс5 как раз давно уже говорят, что все сделано для удобной разработки и для уменьшения времени. 

По сравнению с пс4. У вана конкретная проблема разработки под него - невероятно слабый гпу и медленная память. Про то что на нем сложнее програмировать никто никогда не говорил тк это глупости - с точки зрения кода игра под ван и под винду это одно и тоже, кроме кода для сервисов(конкретно лайва и плюх самого вана как консоли). Если у игры есть пк-версия, то разработка версии под XSX практически бесплатная. С пс5, как ни крути, проблем, именно в случае полной мультиплатформы, будет несколько больше, так как принципиально у сони свои API для всего, причем эти API присущие только ей одной.

У пс5 разница с гпу такая же,как у пс4 и уана,меньше вычислительных блоков на треть,только вдогонку непостоянная частота гпу и цп...А это уже серьёзно.

Чего? Блин. Ну хватит уже врать, серьезно. У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов. Разница есть конечно, но она менше, чем была в текущем поколении. Будет на боксе на пару травинок, пикселей, к/с болшьше, но не так существенно. 

Открой википедию и почитай сколько терафлопс у Уана и пс4.Где ты там 30% взял интересно))

100/1,84*1,31=71,2 ну ок, 28,8)))

А теперь попробуй посчитать реальные терафлопс у пс5,с учетом того,что там непостоянная частота))))И на треть меньше CU

@Rage Вита с технической точки зрения великолепная консоль.То что ее играми не обеспечили не проблема Церни.

ну вита норм как железка, за исключением плохих стиков, странных зеленых артефактов на экране в темноте, редкого и слишком дорого формата памяти и дурацкого меню с кружочками вместо нормальных иконок как на псп, пс3 и пс4. Так-то это сони с играми подвела

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@pikochu#

Но в случае с пс5 как раз давно уже говорят, что все сделано для удобной разработки и для уменьшения времени. 

По сравнению с пс4. У вана конкретная проблема разработки под него - невероятно слабый гпу и медленная память. Про то что на нем сложнее програмировать никто никогда не говорил тк это глупости - с точки зрения кода игра под ван и под винду это одно и тоже, кроме кода для сервисов(конкретно лайва и плюх самого вана как консоли). Если у игры есть пк-версия, то разработка версии под XSX практически бесплатная. С пс5, как ни крути, проблем, именно в случае полной мультиплатформы, будет несколько больше, так как принципиально у сони свои API для всего, причем эти API присущие только ей одной.

У пс5 разница с гпу такая же,как у пс4 и уана,меньше вычислительных блоков на треть,только вдогонку непостоянная частота гпу и цп...А это уже серьёзно.

Чего? Блин. Ну хватит уже врать, серьезно. У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов. Разница есть конечно, но она менше, чем была в текущем поколении. Будет на боксе на пару травинок, пикселей, к/с болшьше, но не так существенно. 

Открой википедию и почитай сколько терафлопс у Уана и пс4.Где ты там 30% взял интересно))

100/1,84*1,31=71,2 ну ок, 28,8)))

А теперь попробуй посчитать реальные терафлопс у пс5,с учетом того,что там непостоянная частота))))И на треть меньше CU

От 15 до 25 процентов.

Ну опять же подождем игр разумеется в первые пол года-год

@GoodMan#

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@GoodMan#

@Rage#

@pikochu#

Но в случае с пс5 как раз давно уже говорят, что все сделано для удобной разработки и для уменьшения времени. 

По сравнению с пс4. У вана конкретная проблема разработки под него - невероятно слабый гпу и медленная память. Про то что на нем сложнее програмировать никто никогда не говорил тк это глупости - с точки зрения кода игра под ван и под винду это одно и тоже, кроме кода для сервисов(конкретно лайва и плюх самого вана как консоли). Если у игры есть пк-версия, то разработка версии под XSX практически бесплатная. С пс5, как ни крути, проблем, именно в случае полной мультиплатформы, будет несколько больше, так как принципиально у сони свои API для всего, причем эти API присущие только ей одной.

У пс5 разница с гпу такая же,как у пс4 и уана,меньше вычислительных блоков на треть,только вдогонку непостоянная частота гпу и цп...А это уже серьёзно.

Чего? Блин. Ну хватит уже врать, серьезно. У ПС4/хуана разница в 30 процентов. у ПС5/херикс 15 процентов. Разница есть конечно, но она менше, чем была в текущем поколении. Будет на боксе на пару травинок, пикселей, к/с болшьше, но не так существенно. 

Открой википедию и почитай сколько терафлопс у Уана и пс4.Где ты там 30% взял интересно))

100/1,84*1,31=71,2 ну ок, 28,8)))

А теперь попробуй посчитать реальные терафлопс у пс5,с учетом того,что там непостоянная частота))))И на треть меньше CU

От 15 до 25 процентов.

Ну опять же подождем игр разумеется в первые пол года-год

Угу.А ещё цп с непостоянной частотой 3,5,когда у бокса стабильные 3,6.Ерунда,да.

Угу.А ещё цп с непостоянной частотой 3,5,когда у бокса стабильные 3,6.Ерунда,да.

Ты не понимаешь. Церни сказал что там в ссд проц для обработки и сжатия - аналог  топового ryzen. Разработчики просто на него скинут работу с цпу и все будет пучком.

Пекари как всегда тормозят индустрию) Нужно просто перестать делать игры под HDD и всё,захотят поиграть,купят себе быстрый SSD.

@pikochu#

Угу.А ещё цп с непостоянной частотой 3,5,когда у бокса стабильные 3,6.Ерунда,да.

Ты не понимаешь. Церни сказал что там в ссд проц для обработки и сжатия - аналог  топового ryzen. Разработчики просто на него скинут работу с цпу и все будет пучком.

Со звуком же там вроде свой проц для рассчетов