The Witcher 3: Wild Hunt - 70% продаж игры приходится на консоли

Ну как бы игра без защиты - удивительно что вообще набрали 30%. С торрента игра так же сама обновляется, как и через стим. Нужно было денуво ставить ;D

http://gamemag.ru/users/17/azzy">Azzy они большую часть ПКшных копий продали в GOG. Это их магазин, поэтому им не приходилось никому отстегивать. На консолях, там львиная доля идет в карман Sony, Mircrosoft, а не самим разработчикам)

http://gamemag.ru/users/2040/crazysapertonig">crazysapertonig окей, посмотри количество проданных копий по платформам, а так же посмотри какой процент идет издателю, платформадержателю и разработчику. Потом ещё раз на тот свой пост и поймешь что в нём не так.

Я вообще не оспаривают рентабельность ПК версии этой игры, ещё в прошлые годы они умели зарабатывать на ПК. Так что, то что они хорошо заработали и на ПК тоже никто не спорит, просто когда рассуждаешь о экономике всегда нужно учитывать все факторы. Всех факторов мы можем даже и не знать.

Вообще здесь главное то, что разработчики сделали очень крутую и масштабную игру. Многие ведь говорили что они слишком много потратили, что у них слишком амбициозные задачи, что у них нет опыта создания больших RPG, но главное они не просто хорошо справились с поставленными задачами, но и хорошо заработали. Следующий их проект уж точно получит хороший бюджет.

Сравнение продаж двух конкурирующих платформ в сумме против одной. Справедливо чего уж там.

http://gamemag.ru/users/17/azzy">Azzy: а так же посмотри какой процент идет издателю, платформадержателю и разработчику.

Ну так всё норм и получается. Если игра продалась в 5 миллионов копий, то это получается, что на консолях было продано 3,5 миллиона, на пеке - 1,5.
На консолях подавляющее число продаж в ретейле, где доли примерно такие треть платформодержатель заберет, треть заберет магазин, треть прибыль идёт издателю.
На пк - стим берёт треть продаж, гог забирает весь профит себе, в гоге продажи больше, чем в стиме по мелькавшей новости. Пксть будет поровну, окей.
Получается, что с пк версии сд прожект терял лишь 15 процентов с продажи копии, а на консолях 66 процентов с одной копии. Прибыль с продажи пк версии - 85 процентов, с консольной 33.
33 процента продаж от 3,5 миллионов - 1,2 миллиона копий если бы сд прожект забирал себе всю прибыль с продаж на консолях.
85 процентов с 1,5 миллионов - 1,275 миллиона копий если бы сд прожект получала всю прибыль с продажи на пеке.

Ребята не сравнивайте продажи ПК версий и консольных, ПК версии куда меньше по стоимости чем на консолях! Взять туже PS4 игра на неё стоит в раза 3 больше чем на ПК, хоть по количеству проданных копий будит и одинаково примерно, но именно денег с консольных проданных копий будит куда больше.

http://gamemag.ru/users/1210/evgeniy">Evgeniy: ПК версии куда меньше по стоимости чем на консолях

Это в россии так, по той же статистике в стимспай она редко где могла дотянуть даже до 15 процентов доли мировых продаж. Большую и часть всегда давала мурика, где цены примерно одинаковые с консольными версиями.

Кстати, сейчас глянул статистику стим спая и там всё те же 14-15 процентов в россии продано, всё остальное западная европа и сша.
http://i68.fastpic.ru/big/2015/0925/4f/88360b707a2f46d23d10e2f58e01024f.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://i68.fastpic.ru/big/2015/0925/4f/88360b707a2f46d23d10e2f58e01024f.jpg

http://gamemag.ru/users/1619/borntokill">BornToKill что-то ты загнул про «треть забирает магазин» и « треть платформодержатель»
мыслишь какими то нашими, российскими стереотипами.
Бизнес не может существовать в таких рамках

Скорее всего расклад такой
около 20 % получает платформодержатель.( лицензирование и размещение в магазинах )
около 15% получает издатель
и еще 15% отходит ритейлу

не претендую на энциклопедическую точность, но профит в 50% с копии это чуть ли не минимальный доход. все что меньше 50% никогда бы не окупились и не один инвестор бы не вложился в такой проект

http://gamemag.ru/users/3610/red101">RED101: не претендую на энциклопедическую точность, но профит в 50% с копии это чуть ли не минимальный доход. все что меньше 50% никогда бы не окупились и не один инвестор бы не вложился в такой проект

If you bought a game in the run-up to Christmas and it cost £39.99 to buy, approximately £7 (17.5 per cent) went on VAT (that figure increased to 20 per cent as of 4th January), while £10.50 (27 per cent) went to the shop and £12 (30 per cent) to the publisher.

http://www.eurogamer.net/articles/2011-01-10-where-does-my-money-go-article" rel="nofollow" target="_blank">http://www.eurogamer.net/articles/2011-01-10-where-does-my-money-go-article
Не будем считать эту 1/5 налога мы дискутируем о долях в ретейл-издатель-платформодержатель. добавим к этим долям эти 20 процентов которые мы не будем учитывать от ндс. Получаем соответственно 36 процентов у издателя 33 процента у магазина. т.ч. вполне себе всё так и получается, как я выше расписал.

На 1 из 3х платформ продано 30%, что не так-то? Лично думал меньше будет.
Заголовок таким сделали, чтобы консолота потешила эго своё что ли?

http://gamemag.ru/users/1619/borntokill">BornToKill откуда треть платформадержателю и тем более треть издателю учитывая что тут издатель (WB/Namco) вообще не вкладывался в разработку?

Реально интересно откуда берутся все эти разговоры про "львиную долю", при этом если даже чуть чуть поразмыслить логически то станет понятно что то, что описывают тут, тупо невыгодно разработчику. Если бы всё было так невыгодно, с консолями никто не работал бы вообще.

http://gamemag.ru/users/1726/elka_sq">ELka_sq да всё так, хорошие продажи у ПК. Просто некоторые (как с одной так и с другой стороны) сильно перегибают палку в своих выводах опираясь на неточную информацию и догадки как на факты.

На пк4 40%, на хбокс 30% и на пк 30%

Заголовок таким сделали, чтобы консолота потешила эго своё что ли?

http://gamemag.ru/users/17/azzy">Azzy: откуда треть платформадержателю и тем более треть издателю учитывая что тут издатель (WB/Namco) вообще не вкладывался в разработку?

Namco всю рекламу оплатили, а реклама к таким проектами зачастую не дешевле самой разработки.

Иначе просто никак не получается объяснить, как 25% цифровых копий от общих продаж сделали 50% кассы. Это значит, что цифровая версия в 3 раза прибыльней ритейла.

>УУУ КОНСОЛИ ФОРЭВА
>Цифровые продажи - 25% (50% от общей выручки)

Если включить голову прибыль с ПК скорее всего на первом месте тк пк это в первую очередь цифровые копии. При этом конкретно с Гога поляки вообще чистую прибыль получали без всяких отстёгиваний Гейбу и ретейл посредникам.

ага, дал своему другу поиграть в свою стим версию 3-его Ведьмака (доверенный допуск или как-то там, когда кто-то может играть в твои игры, если ты не играешь), так он купил себе и первого ведьмака и второго и еще третьего с сизон пасом. Потому удивлен что на пк такой малый процент приходится - ибо на нем очень удобно.

На вгчартз такие данные:
PS4 - 2.21
XOne - 0.76
PC - 0.33

Это скорее всего без цифры, но соотношение продаж понятно можно.

http://gamemag.ru/users/3085/deshi">Deshi vgchartz ритейл онли

http://gamemag.ru/users/17/azzy">http://gamemag.ru/users/17/azzy">Azzy: откуда треть платформадержателю и тем более треть издателю

If you bought a game in the run-up to Christmas and it cost £39.99 to buy, approximately £7 (17.5 per cent) went on VAT (that figure increased to 20 per cent as of 4th January), while £10.50 (27 per cent) went to the shop and £12 (30 per cent) to the publisher.

http://www.eurogamer.net/articles/2011-01-10-where-does-my-money-go-article" rel="nofollow" target="_blank">http://www.eurogamer.net/articles/2011-01-10-where-does-my-money-go-article

http://gamemag.ru/users/17/azzy">http://gamemag.ru/users/17/azzy">Azzy: издатель (WB/Namco) вообще не вкладывался в разработку?

Я имел в виду долю которая возвращается издателю/разработчику. Какие там доли намко/ворнеров с сд прожектами из этой трети от полной цены продажи консольной копии - я не знаю.

http://gamemag.ru/users/3220/owlowl">@OwlOwl, однобокое развитие ведет к дистрофии! Забились в своем ПК мирке и покрикиваете оттуда, не желая признавать очевидного: ПК уже давно не король и не профильная платформа. Давно не самая удобная и не самая лучшая. Это конечно не отменяет того факта, что самая универсальная и дающая много возможностей, но ... у каждой медали две стороны.
Консоли тоже не идеальны но называть их прошлым веком лишь потому, что они технически остаются на одном уровне - это, как минимум, глупо. Излишняя вариативность ведет к ограничению возможностей, ввиду неспособности разработчиков подогнать игру под все варианты ПК, что в свою очередь не есть гуд. Да и бесконечные апгрейды своего железного коня тоже не бальзам на душу. Понятно, что можно изначально "зарядить" машину на годы вперед, но тут встает вопрос цены. Он вообще довольна часто встает.
Консоли, ввиду своей ограниченной железной мощи, наоборот подстегивают разработчиков оптимизировать и дорабатывать код игры. Не всех конечно, но все же. А иногда технические ограничения платформы становятся фишками игры. Например туман в Silent Hill был добавлен из за желания разработчиков сделать открытый город, но ограничения PSOne не давали прорисовывать город далеко. Так появился туман - одна из основных атмосферных составляющих шедевра называемого SiIent Hill. Но, как я писал выше, у медали две стороны. Вопрос в том какую видите вы, ну или какую хотите видеть.

А то что консоли изживут себя настолько же вероятно, насколько и изжитие из себя ПК. Все движется к облачным вычислениям и терминальным доступам да и к унификации, я надеюсь. Так что мы с вами (я себя как консольщика рассматриваю) в одинаковом положении.