Публично назвавшую женщин прекрасной половиной геймдева создательницу игр отстранили от работы на индустриальной конференции (обновлено)
70 Комментарии: 106

Публично назвавшую женщин прекрасной половиной геймдева создательницу игр отстранили от работы на индустриальной конференции (обновлено)

Дата: 12.10.2017 23:58
статья пока не вызвала эмоций
  • Комментарии
  • Форум
  • CD Projekt RED хочет добиться стабильных 60 FPS в «Ведьмаке 4» на консолях, но Xbox Series S может стать исключением

    28 16.06.2025 20:20 от comradeKot
  • Legacy of Kain: Defiance получила возрастной рейтинг для PlayStation 4 и PlayStation 5

    17 16.06.2025 20:06 от Sith_1ord
  • Alinea Analytics: За первую неделю Final Fantasy XVI нашла только 22 тысячи покупателей на Xbox Series X|S

    25 16.06.2025 20:01 от Kart
  • Следующая презентация Nintendo Direct будет посвящена Donkey Kong Bananza для Switch 2 — пройдет уже на этой неделе

    5 16.06.2025 19:48 от ksm
  • Скончалась актриса озвучки рассказчицы в Dark Souls

    7 16.06.2025 18:19 от id24877974
  • UHD телевизоры для игр и кино (4K)

    6392 16.06.2025 20:16 от Jelektronik
  • Домик чаепития GM™: живо беседуем о JRPG

    1957 16.06.2025 20:09 от FKNerv
  • Off top forever !

    31382 16.06.2025 19:09 от JasonWU
  • Фильмы (часть 3)

    27564 16.06.2025 18:02 от Alekzan
  • Devil Summoner: Kuzunoha Raidou

    76 16.06.2025 17:49 от albedo

На мероприятии Game Industry Conference в Польше разгорелся скандал после того, как сотрудница одной из компаний Эвелин Визнерович, являющаяся комьюнити-менеджером и создательницей игр, назвала других работающих в индустрии женщин "прекрасной половиной геймдева". Девушка вела официальный аккаунт конференции в социальной сети Twitter и оставила сообщение, вызвавшее волну негодования, анонсируя обычное выступление женщин-разработчиц.

Game Industry Conference

"Присоединяйтесь к нам и познакомьтесь с прекрасной половиной геймдева", - гласил ее призыв. Слово "pretty" из первоисточника также можно перевести как "привлекательный", "красивый", "милый" и так далее.

На безобидный на первый взгляд твит тут же отреагировала Иннес МакКендрик, трансгендер из известной по No Man's Sky студии Hello Games. Она назвавла подобное определение по отношению к женщинам "невероятно сексистким", непрофессиональным и делающим женщин "пустышками"

"Я надеюсь, что тот, кто написал это, заткнется и хотя бы послушает их [выступление]", - выпалила МакКендрик.

Иннес МакКендрик

К посту тут же подтянулись феминистки из геймдева, заявившие, что подобные фразы оскорбляют все, чего им удалось достичь, "обесценивают личность женщины, понижают профессиональную ценность человека и сводят все к внешнему виду".

Попытки Эвелин Визнерович успокоить их и объяснить, что она никого не хотела обидеть, не увенчались успехом. Вскоре организатор конференции Якуб Маршалковский принес "пострадавшим" официальные извинения и подтвердил, что Визнерович была отстранена от работы.

"Мы заботимся об инклюзивности и признаем, что ее слова были лишними".

Об истории сообщило издание The Daily Caller.

________________________________________

[Обновление] Многие пользователи, как мужчины, так и женщины, откликнулись на новость и предложили Эвелин Визнерович помощь с трудоустройством. В ответ она поблагодарила людей за поддержку и написала, что это много для нее значит. При этом она уточнила, что сотрудничество с Game Industry Conference, в рамках которого она, в частности, писала сообщения в социальных сетях, не является основным родом ее деятельности. 

"Поэтому я не безработна", - подтвердила она.

Эвелин Визнерович

Эвелин Визнерович

Позже организаторы мероприятия еще раз официально извинились перед всеми задетыми словами Визнерович и объяснили, что работа на GIC носит волонтерский характер, поэтому героиню новости не "уволили" (она работает в другом месте). Однако оргкомитет принял решение отстранить ее от ведения Twitter-страницы, чтобы "плохо сформулированные" сообщения в ленте больше не появлялись.

Читайте также: Star Wars: Battlefront II - наши первые впечатления.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
YTKA
YTKA 57.63 13.10.2017 08:26 удалён
27
А почему Иннес МакКендрик ОНА если ОНО? Оно же не определилось, что оно в жизни.
Sith_1ord
Sith_1ord 112.05 13.10.2017 06:40 удалён
50
Интересно, сколько платят "профессиональным жертвам"?
Oncore
Oncore 83.53 13.10.2017 09:04 (изменен) удалён
21
На безобидный на первый взгляд твит тут же отреагировала Иннес МакКендрик, трансгендер из известной по No Man's Sky студии Hello Games
АХАХАХАХАХАХ А вообще это очень печально. Таких нужно гнать из индустрии ссаными тряпками. Ладно,фиг с этими фемками, трансгендерами и прочими. Но почему они себя ставят выше других? Обращение было к нормальным женщинам, от женщины. Так что пусть идут мимо.
перейти к непрочитанному
Комментарии (106)
Hakkuren
Hakkuren 59.58 13.10.2017 19:02 удалён
7
Почему никто не уволил бездаря из хеллоу геймс, за такой оскорбительный и тупой твит?
Brend
Brend 6.68 13.10.2017 19:11 (изменен) удалён
2
@Decay-Reel: Патамушта в брак вступают взрослые люди, по согласию и с полным осознанием того, что делают. Когда какой-нибудь деревенщина трахает козу, согласия от неё он не спрашивает(а если испрашивает, точно не получает однозначного ответа), потому даже если абстрагироваться от того, что коза другой вид, получается тупо изнасилование.
Типа по согласию все можно? А если кто-то согласен что бы его съели и есть еще один человек, который согласен сожрать кого-нибудь. То что теперь, разрешить им заняться каннибализмом раз они оба согласны? Вообще со всей этой идеей либерализма прохладно все. По факту получается, что под предлогом индивидуальных прав свободы человека перешагивают через уже существующие ограничения. А свои какие-то ограничения либерализм не несет. В итоге получается какая-то утопия вседозволенности. P.S. К слову, после однополых браков следующее на очереди, в современном обществе, должно начаться узаконивание педофилии/совращение малолетних. Типа по обоюдному согласию почему бы и нет.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 13.10.2017 20:06 удалён
0
Brend: То что теперь, разрешить им заняться каннибализмом раз они оба согласны?
Нет, есть же законодательство.
Brend: По факту получается, что под предлогом индивидуальных прав свободы человека перешагивают через уже существующие ограничения.
Умственные разве что ограничения, тут львиная доля сообщества перешагнуть не может.
Brend: К слову, после однополых браков следующее на очереди, в современном обществе, должно начаться узаконивание педофилии/совращение малолетних. Типа по обоюдному согласию почему бы и нет.
К слову вы все так пишете, потому что конкретно по теме написать нечего и наука вам не указ и постановления вам не закон.
Brend
Brend 6.68 13.10.2017 20:44 удалён
1
ThrashBoat: Нет, есть же законодательство.
В свое время и однополые браки были запрещены законодательно много где. Но теперь это не проблема.
ThrashBoat: К слову вы все так пишете, потому что конкретно по теме написать нечего и наука вам не указ и постановления вам не закон.
А что не так? То что вчера еще считалось недопустимое, то сегодня уже нормально. Так с какого перепуга уверенность в том что сегодня недопустимое, завтра не станет нормальным? В чем разница то?
forcecoder
forcecoder 14.49 13.10.2017 21:17 удалён
1
ThrashBoat: Нет, есть же законодательство. Умственные разве что ограничения, тут львиная доля сообщества перешагнуть не может. К слову вы все так пишете, потому что конкретно по теме написать нечего и наука вам не указ и постановления вам не закон.
И наука и законодательство не может быть критерием оценки того, что хорошо и что плохо, т.к. всё это находится в подчинении нравственности. А вот что является базисом для конкретной нравственности - вот определяющий фактор. Это уже вопрос мировоззренческий. Если этот базис зиждется на идее что хорошо то, что приятно мне (иными словами я - бог), то как раз и будем наблюдать то, куда сейчас катится мир.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 13.10.2017 21:27 (изменен) удалён
2
Brend: В свое время и однополые браки были запрещены законодательно много где. Но теперь это не проблема. А что не так? То что вчера еще считалось недопустимое, то сегодня уже нормально. Так с какого перепуга уверенность в том что сегодня недопустимое, завтра не станет нормальным? В чем разница то?
И на то есть причины, вот в этом и разница, это обосновано. У нас это не принимают в угоду "гениям" которые против браков, но которых не смущает, что у нас же в стране это не считается отклонением. Не видеть этой разницы это ваш особый дар, если бы не он вам пришлось бы следовать логике или шевелить бетоном в черепной коробке, а того гляди и согласится с тезисами оппонента, а не писать про зоофилов, некрофилов и т.п.
6wg
6wg 7.72 13.10.2017 22:11 удалён
1
немного теории тем, кто не понимает что происходит
Decay-Reel
Decay-Reel 270.31 13.10.2017 23:49 удалён
0
Brend: Типа по согласию все можно? А если кто-то согласен что бы его съели и есть еще один человек, который согласен сожрать кого-нибудь. То что теперь, разрешить им заняться каннибализмом раз они оба согласны?
С одной стороны это звучит дико, а с другой почему нет? По сути это их личное дело, которое они решают между собой. Или у человека не должно быть права даже собственным телом распоряжаться как ему хочется?
Brend
Brend 6.68 14.10.2017 06:15 удалён
3
ThrashBoat: И на то есть причины, вот в этом и разница, это обосновано. У нас это не принимают в угоду "гениям" которые против браков, но которых не смущает, что у нас же в стране это не считается отклонением. Не видеть этой разницы это ваш особый дар, если бы не он вам пришлось бы следовать логике или шевелить бетоном в черепной коробке, а того гляди и согласится с тезисами оппонента, а не писать про зоофилов, некрофилов и т.п.
Отличная аргументация из разряда "потому что потому, а вы просто не понимаете, у вас логики не хватает". Как с такими тезисами не согласиться то :)
@Decay-Reel: С одной стороны это звучит дико, а с другой почему нет? По сути это их личное дело, которое они решают между собой. Или у человека не должно быть права даже собственным телом распоряжаться как ему хочется?
ну, в конце и получается утопия вседозволенности без каких-либо внешних ограничений. Такое само себя выпилит в конечном итоге.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 14.10.2017 09:49 (изменен) удалён
2
Brend ну если вырывать фразы из контекста, то конечно. А если вспомнить про факты, что это не отклонения, даже у нас в стране, что ваши слова идут в разрез с наукой, но дар не позволяет. Какие ваши тезисы?
1Prison
1Prison 8.55 14.10.2017 11:42 (изменен) удалён
0
Ну и конечно это самая "горячая" новость последнего месяца. Ещё и опять гомофобы вылезли. Ведь это так же ужасно когда взрослые люди хотят жить вместе и иметь права как у женатых.
1Prison
1Prison 8.55 14.10.2017 11:45 (изменен) удалён
1
Brend: Типа по согласию все можно? А если кто-то согласен что бы его съели и есть еще один человек, который согласен сожрать кого-нибудь. То что теперь, разрешить им заняться каннибализмом раз они оба согласны? Вообще со всей этой идеей либерализма прохладно все. По факту получается, что под предлогом индивидуальных прав свободы человека перешагивают через уже существующие ограничения. А свои какие-то ограничения либерализм не несет. В итоге получается какая-то утопия вседозволенности. P.S. К слову, после однополых браков следующее на очереди, в современном обществе, должно начаться узаконивание педофилии/совращение малолетних. Типа по обоюдному согласию почему бы и нет. Отредактировано Brend 13.10.2017 19:34:10
Вообще педофилия много где разрешена. Причем прям в соседних странах. Но вы об этом и дальше будете молчать. Зато геи проживающие за морем вас беспокоят.
Decay-Reel
Decay-Reel 270.31 14.10.2017 13:07 удалён
-3
Brend: ну, в конце и получается утопия вседозволенности без каких-либо внешних ограничений. Такое само себя выпилит в конечном итоге.
При чём тут вседозволенность? Вы как-то путаете тёплое с мягким и извращаете мои слова. Я придерживаюсь позиции, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, вот вам ограничение - права и свобода другого человека равные для всех. Но в этих пределах никто не должен указывать человеку что ему делать и как жить.
Brend
Brend 6.68 15.10.2017 07:39 удалён
1
ThrashBoat: Brend ну если вырывать фразы из контекста, то конечно. А если вспомнить про факты, что это не отклонения, даже у нас в стране, что ваши слова идут в разрез с наукой, но дар не позволяет. Какие ваши тезисы?
Вы вообще не читаете что пишут? Я и говорю, что это сейчас нормально, а еще вчера считалось отклонением. Так откуда эта ярая уверенность в том, что сейчас считается отклонением не станет нормой завтра? Простой же вопрос. А в ответ общие фразы о том, что я просто с наукой не дружу и вообще логики нет. Фактажом прям давите.
1Prison: Вообще педофилия много где разрешена. Причем прям в соседних странах. Но вы об этом и дальше будете молчать. Зато геи проживающие за морем вас беспокоят.
Да не в близлежащих странах, а в определенных регионах спокойно что-то подобное практикуется. И тоже как бы нормальным считается.
@Decay-Reel: При чём тут вседозволенность? Вы как-то путаете тёплое с мягким и извращаете мои слова. Я придерживаюсь позиции, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого, вот вам ограничение - права и свобода другого человека равные для всех. Но в этих пределах никто не должен указывать человеку что ему делать и как жить.
я наверное не корректно высказался, имелось ввиду вседозволенность без ограничений норм морали.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 15.10.2017 10:50 удалён
5
Brend ну так нет же оснований для этого вопроса, это не связанные вещи. Т.е. ваши бессмысленные нападки на ЛГБТ+ в том что а вдруг педофилию и т.п. завтра легализуют? Логика где? Суть вопроса вас не интересует же? Только бы сваливать в кучу непотребную содомию
Brend
Brend 6.68 15.10.2017 21:21 удалён
0
@Furylion: Вот, что тебе непонятно-то? Мерилом здесь выступает здравый смысл.
в этом и прикол. "здравый смысл" меняется.
ThrashBoat: ну так нет же оснований для этого вопроса, это не связанные вещи. Т.е. ваши бессмысленные нападки на ЛГБТ+ в том что а вдруг педофилию и т.п. завтра легализуют? Логика где? Суть вопроса вас не интересует же? Только бы сваливать в кучу непотребную содомию
Как раз таки вопрос конкретный и в тему. И тот факт, что вы постоянно с него пытаетесь соскочить о многом говорит.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 16.10.2017 00:55 (изменен) удалён
6
Brend Мы разговариваем о реальном факте, не запрещенном даже у нас в стране, а ты говоришь ну а что если бы? Все что ты можешь это задавать этот тупой вопрос, я не знаю будущего, но считаю что твоего если бы не случится, не вижу где он в тему. Объясни логическую цепочку, потрудись. И то что было запрещено, а стало разрешено это не аргумент, потому странно сравнивать отношения двух взрослых людей по обоюдному согласию, с отношениями межвидовыми и\или фактическим насилием. Если ты сейчас каким-то образом выйдешь снова на свой вопрос или улизнешь от темы, это будет великолепно, потому как в лоб ты сам беседу вести не можешь, тезисов ноль, аргументов тоже, зато тебе каждый раз разжевывай. Ты же на аргументы ничем кроме фантазий об утопии и вседозволенности не ответишь, да? Про реальный мир ты не знаешь, а ЛГБТ+ это плохо потому что если бы...? з.ы. или это чертов троллинг
Brend
Brend 6.68 16.10.2017 06:20 удалён
5
ThrashBoat ну, это хорошая такая защитная позиция, когда вопрос сложный то он сразу нелогичен и вообще тупой. К слову, про самих ЛГБТ я вообще не слова не сказал, меня интересует сам феномен пренебрежения норм морали, когда недопустимое переходит в нормальное. И вполне возникает обоснованный вопрос, а почему подобное не может повториться снова? Где предел подобному феномену? Лично я затрудняюсь ответить. Законодательно он не ограничен, "здравый смыл" поменялся. Мне стал интересен ход мышления таких вот защитников. И как я понял подобное вообще не заботит. Живем только сегодняшним днем, даже на шаг вперед не задумываемся. Прагматизма ноль.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 09:09 удалён
0
Brend по поводу предела я писал выше про принцип не агрессии и позитивные и негативные свободы, но модератор потер зачем-то. Неглупые люди пришли к выводу, что общий знаменатель - принцип не нападения. Если допустить его нарушение, то можно обосновать все что угодно. Но к сожалению никто этот принцип не разделяет, включая ЛГБТ и леваков, особенно леваков. Вот браки двух взрослых людей например - их смущает что им не дают брака, но их не смущает, что так же не дают брака мормонам с многоженством. И их в целом не смущает наличие монополии на условия брачного контракта у государства. Коллективисты-с. Ещё про зоофилов втирают, мол не надо с ними сравнивать. Однако общее есть: что содомит что зоофил не нарушают принцип не нападения, так почему одних должны форсить, а других запрещать. Если не считать конечно что у животных есть права, но какие нахрен у них права, тогда в первую очередь надо мясоедов запретить за убийство животных, а не зоофилов.
ThrashBoat
ThrashBoat 21.27 16.10.2017 11:28 (изменен) удалён
-6
Brend я тебе ответил, по моему этого не будет. Ты сказал про самих ЛГБТ сравнивая их с другими, если бы ты это говорил не приводя прямого сравнения, это был бы другой разговор. Какие-то странные попытки философствовать чести тебе тоже не делают
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!