Публично назвавшую женщин прекрасной половиной геймдева создательницу игр отстранили от работы на индустриальной конференции (обновлено)
70 Комментарии: 106

Публично назвавшую женщин прекрасной половиной геймдева создательницу игр отстранили от работы на индустриальной конференции (обновлено)

Дата: 12.10.2017 23:58
статья пока не вызвала эмоций
  • Комментарии
  • Форум
  • Слух: Sony в 2024 году закроет онлайн-сервисы и цифровой магазин PlayStation 3

    47 26.04.2024 10:59 от xenosaga81
  • Актер из Gears of War 4 и Gears 5 намекнул на скорые новости по франшизе

    7 26.04.2024 10:55 от xenosaga81
  • Дождались: Fallout 4 вышла на PlayStation 5 и Xbox Series X|S — что изменилось и как обновиться бесплатно

    21 26.04.2024 10:53 от NeProfi
  • THQ Nordic показала коллекционное издание ремейка "Готики" за 200 евро

    4 26.04.2024 10:53 от GorshocheG
  • Capcom очень довольна продажами Dragon's Dogma 2 и Street Fighter 6 — увеличен прогноз по прибыли

    12 26.04.2024 10:37 от ZedCOcoZza

На мероприятии Game Industry Conference в Польше разгорелся скандал после того, как сотрудница одной из компаний Эвелин Визнерович, являющаяся комьюнити-менеджером и создательницей игр, назвала других работающих в индустрии женщин "прекрасной половиной геймдева". Девушка вела официальный аккаунт конференции в социальной сети Twitter и оставила сообщение, вызвавшее волну негодования, анонсируя обычное выступление женщин-разработчиц.

Game Industry Conference

"Присоединяйтесь к нам и познакомьтесь с прекрасной половиной геймдева", - гласил ее призыв. Слово "pretty" из первоисточника также можно перевести как "привлекательный", "красивый", "милый" и так далее.

На безобидный на первый взгляд твит тут же отреагировала Иннес МакКендрик, трансгендер из известной по No Man's Sky студии Hello Games. Она назвавла подобное определение по отношению к женщинам "невероятно сексистким", непрофессиональным и делающим женщин "пустышками"

"Я надеюсь, что тот, кто написал это, заткнется и хотя бы послушает их [выступление]", - выпалила МакКендрик.

Иннес МакКендрик

К посту тут же подтянулись феминистки из геймдева, заявившие, что подобные фразы оскорбляют все, чего им удалось достичь, "обесценивают личность женщины, понижают профессиональную ценность человека и сводят все к внешнему виду".

Попытки Эвелин Визнерович успокоить их и объяснить, что она никого не хотела обидеть, не увенчались успехом. Вскоре организатор конференции Якуб Маршалковский принес "пострадавшим" официальные извинения и подтвердил, что Визнерович была отстранена от работы.

"Мы заботимся об инклюзивности и признаем, что ее слова были лишними".

Об истории сообщило издание The Daily Caller.

________________________________________

[Обновление] Многие пользователи, как мужчины, так и женщины, откликнулись на новость и предложили Эвелин Визнерович помощь с трудоустройством. В ответ она поблагодарила людей за поддержку и написала, что это много для нее значит. При этом она уточнила, что сотрудничество с Game Industry Conference, в рамках которого она, в частности, писала сообщения в социальных сетях, не является основным родом ее деятельности. 

"Поэтому я не безработна", - подтвердила она.

Эвелин Визнерович

Эвелин Визнерович

Позже организаторы мероприятия еще раз официально извинились перед всеми задетыми словами Визнерович и объяснили, что работа на GIC носит волонтерский характер, поэтому героиню новости не "уволили" (она работает в другом месте). Однако оргкомитет принял решение отстранить ее от ведения Twitter-страницы, чтобы "плохо сформулированные" сообщения в ленте больше не появлялись.

Читайте также: Star Wars: Battlefront II - наши первые впечатления.

Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:

Telegram канал Новости Новости   Дзен
Выберите эмоцию которую вызвал материал:
Вам понравился материал? Расскажите о нем друзьям!
Читайте также другие материалы:
Лучшие комментарии
Sith_1ord
Sith_1ord 107.73 13.10.2017 06:40 удалён
50
Интересно, сколько платят "профессиональным жертвам"?
YTKA
YTKA 57.63 13.10.2017 08:26 удалён
27
А почему Иннес МакКендрик ОНА если ОНО? Оно же не определилось, что оно в жизни.
Oncore
Oncore 70.3 13.10.2017 09:04 (изменен) удалён
21
На безобидный на первый взгляд твит тут же отреагировала Иннес МакКендрик, трансгендер из известной по No Man's Sky студии Hello Games
АХАХАХАХАХАХ А вообще это очень печально. Таких нужно гнать из индустрии ссаными тряпками. Ладно,фиг с этими фемками, трансгендерами и прочими. Но почему они себя ставят выше других? Обращение было к нормальным женщинам, от женщины. Так что пусть идут мимо.
Комментарии (106)
Brend
Brend 6.68 16.10.2017 12:08 (изменен) удалён
1
@Furylion не ну если "принцип ненападения" перефразировать, как "принцип не нарушения прав и свободы другого живого существа", то в целом это соответсвует всей идеи. ThrashBoat ну так да, ЛГБТ самый что не есть точный пример изменений норм морали, когда недопустимое становиться нормальным. Ну, как я уже сказал, я в общем понял твой ответ.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 12:36 удалён
1
@Furylion принцип неагрессии не я придумал, это ключевая идея либертарианства, гугли Non-agression principle. По поводу извращенцев - это чистый субъективизм, я не хочу даже поднимать вопрос, кто хороший, а кто не хороший. Это не имеет никакого значения т.к. субъективщина. Почему вы отнесли зоофилов к извращенцам, а содомитов нет я не знаю, какой-нибудь муслим из аула определит ровно наоборот. Что имеет значение - нарушает этот кто-то чужие свободы или нет. Если нет, то любое действие против него есть нарушение его свободы и принципа неагрессии. И в этом плане что преследование геев в Иране что зоофилов в Германии - явления качественно одинаковые, разница количественная, но не качественная. И права у всех должны быть одинаковые - защита от нарушения принципа неагрессии. То же самое касается брачных контрактов, это вопрос свободы контрактов, ещё одна либертарианская мораль, но для этого они должны быть выведены из гос регулирования. До тех пор пока государство распоряжается кому, с кем и на каких условиях сожительствовать, оно и раздает "права" типа вот геем теперь разрешаем, а мормонам не разрешаем, или тем чувакам кого не устраивают государственно установленные обязательства по браку. Но ЛГБТ не критикует саму ситуацию монополии на условия брака со стороны государства, монополия их устраивает, их не устраивает что их там нет. Но так не годится, коли вы за монополию, то и ждите пока она, то есть толпа, вам разрешит, в России это вряд ли будет скоро. Вопрос борьбы за права вообще не должен стоять если соблюдается принцип не агрессии и свободы контрактов, но большинство людей включая ЛГБТ считают что толпа является мерилом каких-то норм, вот вы и зоофилов определили в разряд извращенцев и на мормонов вам насрать. А чем вы тогда отличаетесь от толпы, которой так же насрать на содомитов, ничем. ЛГБТ не отличается от толпы коллективистов, в этом мой поинт.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 14:46 (изменен) удалён
1
@Furylion лол ват? ЛГБТ как раз и есть sjw, они и за феминизм и за мигрантов и против рассизма и за все хорошее против всего плохого. На самом деле не они, а леваки им эти идеи индоктринировали как родные, но они думают, что это их собственная борьба. А в цивилизованных странах это каких? Вроде Канады, где преследуют мормонов за многоженство в уголовном порядке? Или вроде Германии, где запретили зоофилов тогда же когда у нас гей пропаганду? В РФ между прочим зоофилов до сих пор не запретили. Вот и не понятно мне, кто и по какому принципу определяет: так, этим права даем, у этих права забираем, этим разрешаем браки, этим не разрешаем. Так поступает монополист-государство, и эти "цивилизованные" страны в этом плане не отличаются и так же наращивают монополию и контроль над всем. Принцип невмешательства, в том числе со стороны государства, решил бы проблему для всех этих групп, но ЛГБТ по ментальности типичные леваки и коллективисты, они сами определили, что они единственна важная группа. Что меня поражает - это ваши аргументы, типа те страны цивилизованные, потому что соизволили дать права ЛГБТ. А почему не назвать их дремучими, потому что они до сих пор не дали права другим меньшинствам вроде мормонов и зоофилов? Почему вы решили что именно ЛГБТ показательное меньшинство, а не любое другое? Вот неспособность абстрагироваться от своих шкурных интересов меня раздражает во всех этих sjw движениях. А про РФ речи нет, тут до сих пор СПИД игнорируют и раковые больные лекарств не могут получить, куда уж тут до сексменьшинств.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 16:30 удалён
0
@Furylion "равенство" прав это мне не понятная конструкция, когда речь идёт о доп правах по сравнению с текущим монопольно ограниченным состоянием прав. Типа вы хотите таких же монопольно ограниченных прав как у всех? Челобитную монопольщику может еще написать, типа будьте добры, учтите в своей монополии еще и наш конкретный интерес. А монопольщик скажет что электорат верунов с их интересом ему важнее, и пошлет подальше и что тогда? Тут надо смотреть в корень, самого монопольщика не должно существовать в первую очередь, но чтобы понять это вам надо абстрагироваться от своих частных интересов и посмотреть чьи интересы ещё монопольщик нарушает, и объединиться с ними на базе общего метаинтереса, который при реализации удовлетворит всех. Если каждый будет по отдельности жаловаться монопольщику про свой личный интерес, то монопольщик будет по одиночке всех отшивать. И в чем проблема, если атеист отстаивает права мормонов? Я атеист и не против свобод мормонов и зоофилов, потому что понимаю, что их нарушения - нарушения принципа не агрессии, что мне не выгодно, т.к. тогда монопольщик и меня поимеет тоже. А если вы считаете, что вписываться надо только непосредственно за свой интерес, тогда зачем вы агетируете другим людям интересы ЛГБТ, большинство людей не связаны с ЛГБТ и по вашей логике их не должны интересовать проблемы ЛГБТ. Вы мне скажите одно: почему меня, как не относящегося к секс меньшинствам, проблемы ЛГБТ должны интересовать больше, чем проблемы мормонов и зоофилов? Кто это определил. Только не надо про расширенные права мормонов и бедных зверюшек у зоофилов - это все морализаторство, а если включать морализаторство, то вы не сможете доказать, что ваша зоофобная мораль - это правильно, а гомофобная нет, т.к. объективно нет правильных моралей, это будет религиозный неконструктивный спор.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 19:24 удалён
-3
@Furylion дело не в дружбе, а в принципе. Отсутствие дружбы или даже присутствие отвращения не означает, что их можно преследовать в уголовном порядке, т.к. это насилие, при том что они чужих свобод не нарушают. А вот это панибратство типа содомиты няшки значит хорошие, а другие не няшки значит можно нагибать - это порочный образ мыслей, т.к. это все субъективно, казалось бы большое количество гомохейтеров доказывает это.
soduum
soduum 0.1 16.10.2017 21:42 удалён
1
@Furylion зоозащитники за кастрацию котов и прочей живности. Это не насилие по их мнению. По мне ничем не гуманнее зоофилии. Короче, если люди не могут договориться соблюдать принцип негападения друг на друга, тогда все дозволено, кто сильнее тот и определяет ситуацию. На кой хрен большинству вписываться за ЛГБТ в таких условиях непонятно, в общем делайте что хотите.
Чтобы оставить комментарий Вам необходимо авторизоваться.
Еще нет аккаунта? Регистрируйтесь!