Digital Foundry: Cyberpunk 2077 умудряется выглядеть на Nintendo Switch 2 лучше, чем на Xbox Series S — DLSS творит чудеса

Надо же, игра на консоле 2025 года работает лучше, чем на огрызке 2020 года, и тем более на консоле 2013 года - вот это неожиданность, кто бы мог подумать.

80 баксов игра будет стоить?

@G700#

Странно. Местные синие эксперты доказывали, что свич 2 - всего-лишь чуток разогнанный свич 1, который по графике едва пс3 обходит. Неужели опять наврали? 

Детализация на уровне пс4

Разница с PlayStation 4 описывается как «‎колоссальная».

Кому же верить?

Не пекарятам которые говорили что эска не говно,как и все что делает говнософт

@xCoBeTHuKx опять же, нерационально. Срикс и пс5 - полноценный стационар, который занимает добрую часть места рядом с телевизором. Стационар на свиче - это разгон железа в маленьком планшетике посредством его установки в док-станцию, которая собственного железа не имеет. А цены на портативное железо всегда были выше. Тут нужно понимать, чем ты жертвуешь и что получаешь взамен за эти деньги 

@G700 ты говоришь о слишком сложных материях

Материал экспертов базируется на официальной геймплейной записи разработчиков

Грубо говоря они взяли или им прислали промо видео сделаное на не понятно каком железе и стали делать выводы на этом. Браво, гениальный план, надежный как швейцарские часы.

@xCoBeTHuKx можно обсравниваться до смерти, но разве корректно сравнивать производительность маленького портативного устройства с производительностью консолей, которые в десятки раз больше по размерам и потребляют заметно больше Вт?

@Ilya_sss а ты хочешь чтобы была проивзодительнлсть пс5 да ? А ты предвь каким образом жто вообще теоретически возможно? Если псп 5 потребляет 220 ватт энергии а свич в поративе 10?

@Decay-Reel посмотри на рамеры и темпловыделение одного и друого устройства. Тебя ничего не смущает ? 

@yan_d#

@xCoBeTHuKx можно обсравниваться до смерти, но разве корректно сравнивать производительность маленького портативного устройства с производительностью консолей, которые в десятки раз больше по размерам и потребляют заметно больше Вт?

вооооот. смысл тогда сравнения такие делать?

@Sochny конкретно по новости, мне смешно что оценивают стационарный режим, играть то будут большинство в портативе. причём не пишут часто, что оценивали в стационаре, что по мне является введением в заблуждение. \ через пару лет выйдет пс6 и будет условно тоже 220 вт жрать, но произхводительность то будет не пс5!!! кто тебе сказал, что свитч 2 будет жрать 10вт в портативе? вот у меня нет данных. мощность у свитча 2 не больше, чем у стимдека в портативе получается, что для меня как то не очень. ну и тех процесс и архитектура устаревшая 5 лет давности. это не гуд

@Ilya_sss откуда данные о 10ватт? А там даже меньше если ты включишь математику. Заявленная автономность: 2-6 часов. На примере прошлых моделей свича минимальное значение это имееться ввиду макимальная яркость самая требовательная игра с макс громкостью динамиков. Откуда такой вывод? А потому что сам владел как первой так и второй ревизией. Так вот на второй ревизии заялена автономность от 4 часов но так мало у меня никогда не получалось. Даже в ведьмаке со звуком и яркостью процентоа 70 получлось 4.5. Соответственно 2 часа это минимальное значение когда врублено все и игра тот же киберпанк. А теперь считаем:  размер акб свич 2 ревизии 4300ма/ч  а второго свича 5200ма/ч то есть на 21% больше. Что состовляет чуть меньше 20 ватт/час. Если автономность будет с таким акб миниум 2 часа это значит что она вся целиком в месте с экраном  на макс яркости и звуком на макс громкости в киберпанке не будет потреблять больше 10ватт. А иначе автономность будет меньше. 

Акумуляторр 20ватт/час - означает то что потребляя 20ватт его хватит на час. Но заялено от 2. То есть сам процеесор и графика потребляют около 7-8 ватт/час. Это в 3 раза меньше чем у дека к сведенью. При равной примерно производительнлсти. Задуймайся на скол ко на самом деле чип свича лучше аналогов в производительности на ватт энергии в этом случае. 

Стим дек имеет акб 40ватт/час (что вдое больше) при жтом в тяжелых игрпх его хватает на 1:20 - 1:30 минут. Потому что он потребляет макимум 25 ватт как раз а с учетом экрана 30. Вот мы и получаем такую автономность у дека. Макс потребление около 30 а АКБ 40. 

Тут же АКБ 20 а автономность минимум 2 часа. То есть в портативе он ни как не сожрет больше 10 ват вообщем. 

@Ilya_sss пс6 будет жрать к слову я уверен что больше. Прогресс остановился практически. Посмотри на 3060, 4060, 5060 видеокарты. Производительность на ватт ростет все медлнее. Им придеться увеличить тдп пс6 где то до 350 а иначе она будет едва ли мощнее. По жтому каждая новая аидеокарта 90 серии жрет все больше (так скоро до киловата дойдем) потому что если оставлять его таким же мы получим оч маленький прирост который никого не устроит. Но в пк мы можем себе жто позволить а вот в портативе нет 

@Ilya_sss пс4 жрет больше чем пс3 а пс5 жрет вдое больше чем пс4. Потому что они знают что без жтого они не смогут предложить производительность котоая им нужна. В портативе жто не практит так как пр деться делать огромный акб большой корпус большой вентелятор и это уже будет совсем другое устройство. Нинтендо же хочет тонкую холодную поративку по жтому ограничилась таким тдп. И с таким тдп на какомнибуть амд проивзодительнлсть будет сильно меньше при этом не будет длсс что сильно сказажеться на качестве картинки. По жтому то что выбрала нинтендо учитывая технологии и производительность на ватт становиться лучшим решением. Так же позде уверен га 99% выйдет вторая ревизия с 4-5 ннм в место 8 что позволит увеличить автономность пояти вдое (так же как это было и спервым свичом ) почему они щас это не сделали? Думаю что такой же 4 нм чип стоял значительно дороже вот и все. А к выходу второй ревизии цена упадет и они смогут уже его ставить