"Задроты и так купят": Ветеран Dragon Age Дэвид Гейдер рассказал о неуважительном отношении Electronic Arts к фанатам RPG

@Vladimir2#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Кстати, про сделанную красиво повестку. В Инквизиции был персонаж, забыл его имя за давностью лет. Зато помню довольно трогательную, хоть и банальную историю про его предпочтения и родителей, что их осуждали. 

Дориан Павус, маг и гей из Тевинтера, о  нём речь?     На фоне персов Вейлгуарда, скажем так, он гораздо предпочтительнее, сюжетная линия недурственна

@Vladimir2#

@razore3rus#

Ну я бы не сказал. Вот я любитель РПГ: Ведьмака, Скайрим проходил запоем. Но вот это последнее поделие в лице веильгард, хоть оно причисляется к рпг, я не брал и брать не собираюсь

Ведьмак ... РПГ ... Ну-ну ...

Орнул). Современное поколение, похоже, даже не слышало про CRPG. Видимо, для них освоить какой-нибудь Pathfinder - это как программирование в QBasic.

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Так и определяем, по принципу симпатии и типажу, ну и сугубо личных предпочтений   Геев и Бисеков, в CRPG, нужно уметь преподносить, всё те же Зевран и Лелиана отторжения не вызывали и были весьма проработанными и продуманными героями...да даже Дориан, из Инквизиции, не раздражал и не вызывал негатива, в отличии от Железного Быка     В Вейлгуарде отличных и уж тем паче оригинальных персов не приметил, самая слабая "компашка" во всей серии, вне зависимости от половой принадлежности

Было понятно о неуважении к геймерам после той скандальной вечеринки по Батле.

Хотя после недавнего высказывания от создателя Борды 4 вполне неудивительно, что к тупому скоту, покупающему любое AAA-говно, относятся... как к тупому скоту

Делай RPG - и задроты из пещеры всё равно её купят, потому что это RPG. 

Задроты из пещеры хотят играть в игры с красивыми женщинами, уютным приключением в партии, а также глубокими механиками и проработанным лором (привет, кубикам, раскраскам фигурок, мастерам и листочкам с рассчетами из настолок)...  А им подсунули повесточное хрючево с унылым экшоном и бредовыми адаптированными под смусихлёбов диалогами

Гейдер

Почти как Вейдер... EA'шный

@Jababa#

@Vladimir2#

@razore3rus#

Ну я бы не сказал. Вот я любитель РПГ: Ведьмака, Скайрим проходил запоем. Но вот это последнее поделие в лице веильгард, хоть оно причисляется к рпг, я не брал и брать не собираюсь

Ведьмак ... РПГ ... Ну-ну ...

 

Ведьмак ближе к JRPG чем к РПГ

А еще ближе к боевичку, типа Ассасинс Крид, тольок с прокачкой. Ой, а прокачка была и в последних АК ...

@Azerro 

В вейлгарде отличные персонажи

Проснись 

@Vladimir2#

@Jababa#

@Vladimir2#

@razore3rus#

Ну я бы не сказал. Вот я любитель РПГ: Ведьмака, Скайрим проходил запоем. Но вот это последнее поделие в лице веильгард, хоть оно причисляется к рпг, я не брал и брать не собираюсь

Ведьмак ... РПГ ... Ну-ну ...

 

Ведьмак ближе к JRPG чем к РПГ

А еще ближе к боевичку, типа Ассасинс Крид, тольок с прокачкой. Ой, а прокачка была и в последних АК ...

Ну давайте писюнами померяйтесь что более РПГшное. Кто первый скажет что настоящая ролевая игра только настольная, где фантазия и отыгрыш роли не ограничены скриптам - победил

@Hakkuren#

@Vladimir2#

@Jababa#

@Vladimir2#

@razore3rus#

Ну я бы не сказал. Вот я любитель РПГ: Ведьмака, Скайрим проходил запоем. Но вот это последнее поделие в лице веильгард, хоть оно причисляется к рпг, я не брал и брать не собираюсь

Ведьмак ... РПГ ... Ну-ну ...

 

Ведьмак ближе к JRPG чем к РПГ

А еще ближе к боевичку, типа Ассасинс Крид, тольок с прокачкой. Ой, а прокачка была и в последних АК ...

Ну давайте писюнами померяйтесь что более РПГшное. Кто первый скажет что настоящая ролевая игра только настольная, где фантазия и отыгрыш роли не ограничены скриптам - победил

На самом деле там тоже ограничена и довольно жёстко, в нормальных ролёвках вычислений и условностей куда больше чем  в видео игрульках. И да, кто до сих пор не понимает - никакого отыгрыша не существует, crpg это циферки(много циферок) и атмосфера.

Уродская конторка, это кто не понял они старую гвардию геймеров гиков, которые росли на ультиме или даггерфолле, а потом и стали фанатами первого эйджа обзывают. А про захват новых "геймеров" они конечно имеют ввиду сумасшедших сжвшников с реддита.

Надеюсь реакция последует в западном комьюнити и их там накажут долларом по полной программе, что бы больше никогда ни одна их игра не продалась. Пусть делают только спорт-симы, а к нормальным игрокам в нормальную геймерскую среду пусть даже не суются.

@Hakkuren 

@Habeniht#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Так и определяем, по принципу симпатии и типажу, ну и сугубо личных предпочтений   Геев и Бисеков, в CRPG, нужно уметь преподносить, всё те же Зевран и Лелиана отторжения не вызывали и были весьма проработанными и продуманными героями...да даже Дориан, из Инквизиции, не раздражал и не вызывал негатива, в отличии от Железного Быка     В Вейлгуарде отличных и уж тем паче оригинальных персов не приметил, самая слабая "компашка" во всей серии, вне зависимости от половой принадлежности

Ну круто, личные предпочтения позволяет делать объективную оценку? Называть персов плохими? Нет - вам не нравиться, ваше право. Типажа типа Эммрика я в рпг сопартийных впринципе не помню, но зато банальных Шадоухарт миллион. 

Пролема Вейлгарда и правда в счистой субъективности игроков, которые просто задавило ее тем, что она не попала в чей-то вкус. Для самих же биовар это был и правда скачок вперед, особенно с точки зрения продакшена, анимаций и прочего.

@Azerro#

@aflestat и вот опять, вместо того, что бы ругать занавеску за что-то реальное, мы ругаем ее за повестку. Вы в курсе, что в ориджин повестки тьма? Что во втором драгонаге? Что она есть в масс эффекте? Вы в курсе, что по кол-ву повестки БГ3 оставляет позади занавеску? Что натыкают у псевдоэкспертов в интернетах, то и несут.

Если даешь повестку, дай и альтернативу ей. Что там, масс эффект говоришь? Миранда, Эшли были? Были. Киберпанк - аналогично. А не так, что все персонажи в Вэйлгард страшные и отталкивающие. 

@Azerro#

@Hakkuren 

@Habeniht#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Так и определяем, по принципу симпатии и типажу, ну и сугубо личных предпочтений   Геев и Бисеков, в CRPG, нужно уметь преподносить, всё те же Зевран и Лелиана отторжения не вызывали и были весьма проработанными и продуманными героями...да даже Дориан, из Инквизиции, не раздражал и не вызывал негатива, в отличии от Железного Быка     В Вейлгуарде отличных и уж тем паче оригинальных персов не приметил, самая слабая "компашка" во всей серии, вне зависимости от половой принадлежности

Ну круто, личные предпочтения позволяет делать объективную оценку? Называть персов плохими? Нет - вам не нравиться, ваше право. Типажа типа Эммрика я в рпг сопартийных впринципе не помню, но зато банальных Шадоухарт миллион. 

Пролема Вейлгарда и правда в счистой субъективности игроков, которые просто задавило ее тем, что она не попала в чей-то вкус. Для самих же биовар это был и правда скачок вперед, особенно с точки зрения продакшена, анимаций и прочего.

Круто жить в мире где у тебя "объективная оценка", а у всех остальных с тобой не согласных "личные предпочтения"

уважение блин,оно кончилось когда они выпустили вторую часть с новым героем,а я хотел вторую часть со своим героем которого я взрастил сам а они взяли ещё и все дополнение к первой части выпустили в качестве книг это вообше шикарно было(в плохом смысле)

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Не существует никаких объективных оценок. Поэтому да, максимально субъективно. 

Я не знаю, может там и были хорошие персонажи, но то, что было в первых трёх часах игры меня максимально оттолкнуло. Ну не вызвало интереса вступление. Не понравилась боевая система. Зачем мне тратить на эту игру деньги и тем более время? Ждать, что она когда нибудь "раскроется"? Нет, спасибо. Есть очень много других интересных не пройденных игр. И возвращаясь к изначальной теме статьи о том, что издатель придерживался позиции "и так схвают" и "не нравится - не играй" - люди так и поступили.

@RAM#

@Azerro#

@aflestat и вот опять, вместо того, что бы ругать занавеску за что-то реальное, мы ругаем ее за повестку. Вы в курсе, что в ориджин повестки тьма? Что во втором драгонаге? Что она есть в масс эффекте? Вы в курсе, что по кол-ву повестки БГ3 оставляет позади занавеску? Что натыкают у псевдоэкспертов в интернетах, то и несут.

Если даешь повестку, дай и альтернативу ей. Что там, масс эффект говоришь? Миранда, Эшли были? Были. Киберпанк - аналогично. А не так, что все персонажи в Вэйлгард страшные и отталкивающие. 

Очень крутой тейк - персонажи в Вейлгард не страшные и не отталкивающие - конец обсуждения. Сильная позиция, да?

@Hakkuren#

@Azerro#

@Hakkuren 

@Habeniht#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Так и определяем, по принципу симпатии и типажу, ну и сугубо личных предпочтений   Геев и Бисеков, в CRPG, нужно уметь преподносить, всё те же Зевран и Лелиана отторжения не вызывали и были весьма проработанными и продуманными героями...да даже Дориан, из Инквизиции, не раздражал и не вызывал негатива, в отличии от Железного Быка     В Вейлгуарде отличных и уж тем паче оригинальных персов не приметил, самая слабая "компашка" во всей серии, вне зависимости от половой принадлежности

Ну круто, личные предпочтения позволяет делать объективную оценку? Называть персов плохими? Нет - вам не нравиться, ваше право. Типажа типа Эммрика я в рпг сопартийных впринципе не помню, но зато банальных Шадоухарт миллион. 

Пролема Вейлгарда и правда в счистой субъективности игроков, которые просто задавило ее тем, что она не попала в чей-то вкус. Для самих же биовар это был и правда скачок вперед, особенно с точки зрения продакшена, анимаций и прочего.

Круто жить в мире где у тебя "объективная оценка", а у всех остальных с тобой не согласных "личные предпочтения"

О позиция про большинство))) Напомню, что огромное кол-во людей фанатело от 50 оттенков серого - Вы из них?

@Dark1ng#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Не существует никаких объективных оценок. Поэтому да, максимально субъективно. 

Я не знаю, может там и были хорошие персонажи, но то, что было в первых трёх часах игры меня максимально оттолкнуло. Ну не вызвало интереса вступление. Не понравилась боевая система. Зачем мне тратить на эту игру деньги и тем более время? Ждать, что она когда нибудь "раскроется"? Нет, спасибо. Есть очень много других интересных не пройденных игр. И возвращаясь к изначальной теме статьи о том, что издатель придерживался позиции "и так схвают" и "не нравится - не играй" - люди так и поступили.

Так никто не пытается принизить субъективность - вопрос лишь в том, что игру реально засрали на ровном месте - для Биовар это был очень крутой продакшен, игра многим понравилась, особенно тем, кто потом поиграл в нее, несмотря на "экспертные" отзывы. При это флер вокруг нее основан исключительно на голимом хейте людей, которые сидели и искали к чему придраться с лупой.

@Azerro#

@Hakkuren#

@Azerro#

@Hakkuren 

@Habeniht#

@Azerro#

@Dark1ng#

@Azerro 

Да в курсе все. Только там эта повестка не выпячена наружу. Персонажи там приятные, их сделали такими, что они тебе не безразличны. Они хорошо проработаны и внешне сделаны привлекательными, а не отталкивающими.

И этот список можно продолжать. Пещерные люди свой выбор сделали, и, как оказалось их не так и мало. Считаешь велгард хорошей игрой - твое право. У всех остальных может быть иное мнение.

Тоесть мы теперь качество персонажей определяем, по принципу - мне нравиться такой тип людей? Если такой характер не нравиться или тип людей - персонаж плохой? Согласитесь, что звучит максимально субъективно. Плюс позиция про повестка это плохо, но если сделана красиво - очень спорно. В вейлгарде отличные персонажи, архетипы которые редко встречаются, есть очень оригинальные. А повестка, заключенная в ветке одного персонажа в трех катсценах на 15 минут - лучше ее будет минимум, чем она будет хорошей, но в каждом встреченном нпс

Так и определяем, по принципу симпатии и типажу, ну и сугубо личных предпочтений   Геев и Бисеков, в CRPG, нужно уметь преподносить, всё те же Зевран и Лелиана отторжения не вызывали и были весьма проработанными и продуманными героями...да даже Дориан, из Инквизиции, не раздражал и не вызывал негатива, в отличии от Железного Быка     В Вейлгуарде отличных и уж тем паче оригинальных персов не приметил, самая слабая "компашка" во всей серии, вне зависимости от половой принадлежности

Ну круто, личные предпочтения позволяет делать объективную оценку? Называть персов плохими? Нет - вам не нравиться, ваше право. Типажа типа Эммрика я в рпг сопартийных впринципе не помню, но зато банальных Шадоухарт миллион. 

Пролема Вейлгарда и правда в счистой субъективности игроков, которые просто задавило ее тем, что она не попала в чей-то вкус. Для самих же биовар это был и правда скачок вперед, особенно с точки зрения продакшена, анимаций и прочего.

Круто жить в мире где у тебя "объективная оценка", а у всех остальных с тобой не согласных "личные предпочтения"

О позиция про большинство))) Напомню, что огромное кол-во людей фанатело от 50 оттенков серого - Вы из них?

Что? Какое большинство? Один комментатор пишет свое мнение, ты ему в ответ "ну это не объективно, а вот мое мнение объективно!"

P.S. Пробовал посмотреть - не зашло, но я не показатель, мне например Восхождение Юпитер очень понравилось, хотя тоже много кто хейтил.

Частично с ними можно согласиться: есть задеревеневшие фанаты-задроты, которым не нужно ничего менять и развивать в их любимке. Вот на них ориентироваться никогда не надо. Фанатики на то и фанатики 🤕 Но для таких людей обычно выпускали дополнения.

Бытует такая цитата, приписываемая Генри Форду: «Если бы я спросил у покупателей, что им нужно, они ответили бы: более быстрая лошадь». Люди не знают толком, чего они хотят, пока ты не покажешь им это.