Нейтан Дрейк вдали от дома: Обзор фильма "Анчартед: На картах не значится"
- Комментарии
- Форум
-
Для использования чата на Nintendo Switch 2 потребуется привязать к аккаунту номер телефона
1 -
Вот кого нужно благодарить за легкий режим в Clair Obscur: Expedition 33
14 -
Инсайдер: Half-Life 3 разрабатывается как «финальная глава» франшизы
16 -
Создатель Death Stranding Хидео Кодзима не хочет управлять командой из тысяч сотрудников — 150 человек на игру достаточно
6 -
Naughty Dog намерена удивить игроков геймплеем PS5-эксклюзива Intergalactic: The Heretic Prophet
52
Многие ожидали провала “экранизации” Uncharted. Казалось, что всё идет против этого проекта. Сами игры серии очень кинематографичные, и фанаты серии неоднократно отмечали, что фильм по ним снимать совершенно не нужно. К тому же стадия предварительного производства сильно затянулась, а постоянная перетасовка авторов лишь снижала интерес к будущей картине.
Новость о назначении на главную роль Тома Холланда вызвала бурю негативных эмоций в комментариях. Поклонники хотели видеть в этой роли Нейтана Филлиона, звезду “Светлячка” и “Касла”, персонажи которого во многом послужили прообразом для формирования характера Дрейка. Однако боссы киностудии решили сделать ставку на более молодые версии персонажей Uncharted, чтобы можно было долго поддерживать эту потенциальную кинолинейку. На этом фоне казалось, что провал фильма в прокате неминуем, ведь подобные проекты часто именно так и заканчиваются. Однако, как и в случае с “Соником в кино”, получилось неожиданно неплохо, и что главное для киностудии – прибыльно.
Фильм начинается очень бодро. Взяв за основу знаменитую “сцену с самолётом” из Uncharted 3, авторы сразу дают понять, что знакомы с первоисточником. Сценарий не повторяет конкретные игры, но по мере развития сюжета встречаются различные отсылки и сцены, напоминающие моменты из серии Naughty Dog, что призвано порадовать давних фанатов. После такого резвого вступления повествование немного замедляется и переходит к экспозиции. Сначала нам показывают, как братья Дрейки росли в приюте и мечтали о приключениях, а чуть позже всё перетекает к встрече Нейтана и Салли и первому их совместному делу.
Первая половина фильма может показаться скучноватой и вторичной. Всё, что происходит на экране, мы уже видели в десятках других кинолент. Моментами создаётся впечатление, что авторы нахватали фрагментов из разных произведений и не смогли им придать некую собственную ”форму”, близкую к первоисточнику. В какой-то момент я представил, что передо мной продолжение “Сокровища нации”, а не Uncharted. К тому же Том Холланд чаще отыгрывал дружелюбного Питера Паркера, а не ироничного шалопая Дрейка. На Нейтана был больше похож персонаж Марка Уолберга, который играл Салли, что можно даже как-то объяснить сюжетно. Ведь это приквел, и герой в исполнении Уолберга в данном случае — ролевая модель для молодого Нейта, на которого тот будет похож позже в сиквелах. Однако сути это не меняет. Первая половина фильма кажется слишком наивной. Этому также способствует один из злодеев в исполнении Антонио Бандераса, который, несмотря на талант актера, кажется карикатурным и предсказуемым.
Но всё преображается в моменты экшена. Зрелищные трюки, динамичные погони и местами изобретательные боевые сцены смотрятся очень бодро на протяжении всего фильма и не дают заскучать. Конечно, приверженцы реализма будут в шоке от некоторых сцен, но на мой взгляд, в такого рода фильмах зрелищность важнее, и не стоит смотреть подобное кино вместе с учебником физики. Мне очень понравилась драка в баре и “финальный экшен-сегмент”, описание которого будет спойлером.
Во второй половине фильма повествование становится гораздо интереснее, а параллелей с первоисточником больше. Мне как поклоннику игры показалось, что тот самый Uncharted начинается ближе к финалу. Авторы также постарались умаслить фанатов игровой серии шуточным эпизодом с неким камео. Если не знаете о нем, мы на всякий случай не будем его раскрывать, но получилось забавно.
“Анчартед: На картах не значится” сложно назвать однозначно хорошим или плохим фильмом. Несмотря на кастинг, который не соответствует образам из первоисточника, и весьма вторичный сюжет в первой половине фильма, дух и задор оригинальной игровой серии Uncharted здесь всё же присутствует. Его не так много, как хотелось бы, но в любом случае фильм неплохо смотрится благодаря легкому юмору, крутому экшену и приятным отсылкам. Тот случай, когда проблемное производство занизило ожидания, а авторы сделали неплохой “боевичок на вечерок”.
7/10
Читайте также: Фансервис для нетребовательных зрителей: Обзор фильма "Мортал Комбат".
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 27.05.2025 Для использования чата на Nintendo Switch 2 потребуется привязать к аккаунту номер телефона
- 27.05.2025 Вот кого нужно благодарить за легкий режим в Clair Obscur: Expedition 33
- 27.05.2025 Имитация классического хоррора: Обзор Post Trauma
- 27.05.2025 Создатель Death Stranding Хидео Кодзима не хочет управлять командой из тысяч сотрудников — 150 человек на игру достаточно
- 27.05.2025 Инсайдер: Half-Life 3 разрабатывается как «финальная глава» франшизы
- 27.05.2025 Инсайдер: Следующая презентация Nintendo Direct пройдет уже совсем скоро — покажут больше игр для Switch 2
Ну, все по делу написал автор. Спасибо.
Не люблю только термин "фильм на вечерок". А на что еще он должен быть? На века? В гранит сразу должен отлиться? По мне эпитет клишированный и бессмыленный, не несущий смысловой нагрузки, кроме легкого уничижительного налета в отношении сабжа рецензии.
Слишком уж часто его используют применительно к фильмам.
Спасибо за внимание
@Doug Про гранит это ты зря
Самый главный вопрос-что с усами?
@Doug#
Тут скорее имеется ввиду, что фильмы грубо делятся на две общие категории: которые после просмотра забываешь и уже никогда не планируешь к ним возвращаться, и те, которые точно когда-нибудь пересмотрел бы два и более раз, и скорее всего захочешь запечатлить их существование у себя в коллекции на полке (или в папочке на харде
).
Легкий летний фильм, который почему то вышел зимой.
@xenosaga81 Там ответ имеется ;)
@xenosaga81 сполер.
@Doug ну тут все зависит от степени увлечения кино как досугом и как искусством. Даже среди массового блокбастерного кино есть не только те фильмы которые посмотрел один раз и забыл, а те к которым время от времени возвращаешься. Не обязательно пересматривать целиком, но можно время от времени пересматривать отдельные полюбившиеся сцены, вспоминать моменты с друзьями и т.д. Для примера можно посмотреть на того же Индиану Джонс, это легкий и местами комедийный приключенческий боевичок, но его люди пересматривают регулярно, по сути это уже кино-классика, пусть и не уровня "Крестного отца" или "Гражданина Кейна", но всё же. По этому "боевичок на вечерок" имеет такую канатацию. Конечно для человека не вовлеченного в кино сильно, любой фильм это забава на один вечер, но это уже личные нюансы восприятия кино
Оценочка прямо совпала с моей личной. Пока смотрел первую половину в кинотеатре - постоянно зевал и хотел уже было пойти домой, разочаровавшись в очередной "говёной экранизации". Но когда началось хоть какое-то действие, фильм внезапно начал захватывать внимание. Сражения неплохие, трюки тоже на уровне, а уровень графена в финальной схватке - вообще моё почтение. Шутки избитые, но пара неплохих всё же была к месту. Словом да, хита не вышло. Просто неплохое одноразовое кинцо, которое запоминается отдельными моментами, но в основной своей массе сразу же выветривается из памяти после титров
Спасибо за обзор. Сегодня как раз планировал посмотреть. От фильма многого не жду. Собственно как вообще от кино последние лет пять. Тотальная стагнация в киноиндустрии.
скукотища, сюжет просто дно. Одни спецэффекты. В юмор тоже не смогли...
Там если что после титров сцена ещё есть, малоли кто упустил)
Но фильм так себе.
я как раз потянул до сейчас, псмотрел, но глупости у фильма конечно не занимать, но с оценкой в принципе согласен, хотя баллок можно ещё отнять. Можно понимать одно, что будет минимум ещё два фильма..
Тупой фильм. Позабавило как он нырнул в подводную трещину в пещере не зная сколько надо плыть. Я взоржал аки конь.
Как-то оперативно появляются рецензии на кино на портале: фильм уже на носителях успел выйти.
@Azzy да я понимаю это. Ты не поверишь как довольно много фильмов я пересматриваю лигулярно.
Но просто абсолютное большинство фильмов - на вечерок. Поэтому, как по мне это ничего не означающий эпитет.
Ещё раз, рецензию прочитал целиком, согласен с ней. Но в конце этот вечерок чутка резанул.
Тот же инди, в момент выхода, тоже можно было назвать "на вечерок". Есть фильмы на подумать и порефлексировать, или на получить дикую эмоцию, а есть просто интертейнмент. Сабж очевидно из последних, потому и резанул этот на вечерок. Да он по умолчанию на вечерок.
я просто обратил внимание авторов на этот аспект. Эпитет вроде как уничижительный, но несправделив)
Окей, я тебя понял. Почему я использовал этот эпитет я тоже написал. Формулировка подходит к этому фильму? Подходит, а дальше спорить о том, что уместно так писать или нет, это уже вопрос субъективный. Тебе не нравится такая формулировка, а я не вижу в ней ничего плохого. Более того я её не так часто использую чтобы об этого имело смысл говорить серьезно.
Кстати, я уже пару раз думал пересмотреть. Не весь. Но хорошие находки там точно были в экшон сценах. И даже постановках драк.
Уж напорядок получше последней убогой томб райдер (фильм)
Фильм ни о чем