"Ситуация критическая": 2025 год станет решающим для Ubisoft — аналитики

@tishena 

Ну, Индиана, в первую очередь рассчитан на поклонников самого персонажа, а не на любителей каких то там эмсимов или акшенов. И в ней плохо все, что выходит за рамки повествования.

Без понятия о чем ты, мне в целом нравится здешний геймплей.

Насчёт Драгонаги,я её вообще за РПГ не считаю, это обычное партийное приключение на подобии, стражей галактики.

Фейлгард адски скучный, поэтому пока я его бросил. Когда почти три десятка часов в игре ничего не происходит, и никаких эмоций она не вызывает, кроме неудобных вопросов к сценаристам, это проблема.

Что вторая, что третья тоже игры на любителя и имеют мало общего с жанром РПГ. Но их никто не хейтид по поводу меньшинст, хотя они там были изначально.

Что вторая, что третья части попадали в аудиторию DA.

А новая пошла своим путем. И, нет, опциональная возможность романсить сопартийца своего пола, это и близко не то же самое, что происходит тут. Если тебя лично это не беспокоит -- тогда чего ты беспокоишься? ) Все же разные, у всех свои предпочтения. Но, имхо, Фейлгард -- это скучная методичка. Там авторы почти прямым текстом говорят, мол, у нас тут методичка в первую очередь. Это максимально беззубая игра, для которой почему-то выбрали сеттинг DA.

@SkaarjD Но, имхо, Фейлгард -- это скучная методичка. Там авторы почти прямым текстом говорят, мол, у нас тут методичка в первую очередь. Это максимально беззубая игра, для которой почему-то выбрали сеттинг DA.

И в чём же там методичка? В одном персонаже, до вываливания мировоззрения которого, надо ещё кучу ненужных заданий выполнить? Так, а чем это отличается от необязательных романсов в предыдущих частях. 

На счёт того, что игра слабая это понятно и это её основная проблема, а не повестка, которая сейчас в есть в 90% игр. А в обзорах на игру никто не говорил о слабых сторонпх игры, все говорили только о повестке.

Очень низкая планка у тебя, если для тебя это "хороший продукт". У Юбиков реально крутые художники \ дизайнеры мира. С остальным у них все довольно плохо, причем уже давно.

И после этого ты мне пишешь.

Ну, Индиана, в первую очередь рассчитан на поклонников самого персонажа, а не на любителей каких то там эмсимов или акшенов. И в ней плохо все, что выходит за рамки повествования.

Без понятия о чем ты, мне в целом нравится здешний геймплей.

Вот серьезно?

@tishena 

И в чём же там методичка?

Да во всем, повторюсь, это скучная игра, сделанная скучными людьми, которые пытались никого не обидеть (в сеттинге темного фэнтези про расизм и кровяку, ага), тут нельзя быть плохим, тут адски пресные диалоги и тут нет ничего из DA. Это просто другая игра, для другой аудитории ("модерновой", хе-хе... )) ), прикрученная к DA белыми нитками.

Причем тут Тааш, о чем ты вообще? Я до нее даже не дошел ))

Ну, Индиана, в первую очередь рассчитан на поклонников самого персонажа, а не на любителей каких то там эмсимов или акшенов. И в ней плохо все, что выходит за рамки повествования.

Индиана работает как симулятор "Индианы Джонса", опять же повторюсь в сотый раз. Ты всю игру занят ровно тем, чем и занимался Инди в фильмах. Это мини-опен-ворлд с хорошими паззлами. Когда ты видел в последний раз хорошие паззлы в современной большой игре с открытым миром (НЕ инди)? ) Основные предъявы к игре от тех, кто ждал, что разрабы сделают еще одного Вульфа, только со скином Индианы. А они просто сделали Вора \ Риддика.

@r800#

Доходчиво объяснил?

Почти. Ну да ладно.

@tishena 

Вообще твой изначальный вопрос был, почему в одних случаях жалуются на повестку, а в других нет. Я тебе ответил, самое очевидное, что дело не в наличии повестки. Те, кто против нее, они всегда против ) А глобальным, определяющим фактором для масс (и, соответственно, продаж) будет наличие \ отсутствие еще какого-либо контента, попадающего или не попадающего в соответствующую аудиторию. Есть ли там геймплей. Хороший ли там сюжет. Может это технически впечатляющая игра, типа TloU2 (которая параллельно кладет клюшку на аудиторию первой части, отсюда и разделение на два лагеря). А может авторов волновала лишь одна идеология, поэтому у них черные в европейском средневековье, самоидентичность -- единственный определяющий персонажа фактор и "шрамы после операции" в сеттинге с магией и рыцарями. Конечно же такую игру захейтят. И будут правы.

BG3 и исправленный Киберпан -- это качественные интересные игры в первую очередь. С интересным сюжетом, с атмосферой, с отыгрышем. Конечно же они будут собирать овации и иметь успех.

Вейлгард -- скучный проходняк, но в целом добротный. Просто это не DA и в плане нарратива ему особо-то нечего предложить. Хотя исследовать там мир, безусловно, интереснее, чем в средней по палате "юбисофт-песочнице". Он потрепыхается немного и канет в лету, слава первой DA ему вряд ли светит.

Конкорд в принципе не предложил ничего выдающегося и "ворвался" на рынок, когда игры-сервисы превратились в клеймо и откровенно всех подзадолбали. На один Хеллдайверс приходится с десяток провалов. Неудивительно, что и Конкорд не взлетел.

Хейт к Юбикам ровно по той же причине -- это давно прогнившая компания, которая тонет в своих же серых схемах.

Нет какого-то одного гарантированного показателя, типа "повестка -- клеймо". Есть множество факторов и непонимание издателем своей целевой аудитории.

@SkaarjD Так в том то и проблема, что те одни и те же люди ивидев повестку в одной игре, говорят, я в неё не буду играть из-за повестки, а потом, теже люди из рают в игру с подвеской, а когда к них спрашиваешь, что изменилось. Отвечают, ну игра же сама отличная. Но ведь ты недавно бил себя а грудь и говорил, что повестка фу фу фу. Весь этот срач только из-за этого. 

Ну и сам Инди меня задушил в открытых локациях, а в болотах я вообще словил гридвол, из-за того что я не всё пылесосил, мне не хватило денег на маску. Поэтому не понимаю, почему у него такие высокие оценки. 

@tishena 

Так что тебя смущает-то? Что у людей есть свое мнение и они к разным играм могут относиться по-разному? )

Тебе, вон, не нравится Инди (вопрос, чего ты тогда в него вообще играешь? Аж до болота дошел ) Иди проходи Вейлгард )) ), а кому-то, вот, нравится. Все путем.

Это художественные произведения, это все строго субъективно, у каждого есть право то или иное произведение не любить (кого-то геи отпугнут, кого-то дизайн персонажей, а у кого-то комплекс на тему "агуши-гейминга"). Более того, тут даже пояснять не требуется, не нравится и все тут. Дело вкуса.

Хотя, конечно, пытаться анализировать "а почему так" -- всегда интереснее )

Ну и сам Инди меня задушил в открытых локациях, а в болотах я вообще словил гридвол, из-за того что я не всё пылесосил, мне не хватило денег на маску.

Тебе там сразу же дают квест, по которому добываешь нужные деньги. Никакого "гридвола".

Вейлгард я давно прошёл.

Я не говорил, что Инди мне не нравится, я лишь говорю, что не так хорош, как о нем говорят. Не было бы в нем, вот этого дерьма, было бы действительно  отличное приключение.

Единственное что я в этом году дропнул, это Ждалкер, он как был уг, так им и остался. 

На счёт. Квеста я в курсе уже прошёл. Вопрос только вот нахрена оно вообще. Как тут некоторые пишут, в игре Инди делает тоже что и в фильмах, да вот такой хренью, он точно не занимался.