СМИ: Сиквел "Джокера" с Хоакином Фениксом начнет съемки в 2023 году

Зачем?

Отличная новость, надеюсь это правда. Первый фильм был шикарным, Феникс сказал что снимется в сиквеле только при наличии реально интересного сценария для продолжения, ну и собственно если будут снимать, значит сценарий не будет высосан из пальца, да и 2023 год только съемки, выход фильма 24-25 год. они явно не торопятся, это учитывая что фильм собрал миллиард при бюджете в 50 млн. и считается самым прибыльным (не кассовым) фильмом по супергеройке в истории кино. Вобщем пока нет причин опасаться что сиквелом они испортят оригинал, сиквел скорее всего будет достойным, если конечно он вообще будет.

Тока от бабушки приехал и опять худеть...

Не надо тут продолжения ради того, чтобы бабла срубить.

Ведь успех оригинала заключался в "становлении" злодея.
Про злую шизу было кино.

Мне не понравилась вообще .лучше молчание ягнят пересмотреть .

@Slud32#

Мне не понравилась вообще .лучше молчание ягнят пересмотреть .

"Ягнята" - это фильм на века, конечно он лучше любого клоуна.

@Slud32#

Мне не понравилась вообще .лучше молчание ягнят пересмотреть .

Ну ты сравнил конечно два совершенно разных фильма

@Grantovich#

@Slud32#

Мне не понравилась вообще .лучше молчание ягнят пересмотреть .

"Ягнята" - это фильм на века, конечно он лучше любого клоуна.

Мне Джокер понравился многократно больше чем ягнята, так что, здесь ещё дело вкуса.

Сильно на любителя. Кино не зашло

До сих пор непонимаю, чего вокруг этого кина многие возбудились

Исправьте заголовок

зачем?накуя?

Фильм был интересным и самодостаточным взглядом на то, как может съехать человек под тяжестью этого мира. Но продолжать это, наверное, не стоило бы. В качестве альтернативного виденья персонажа - интересно. Как версия Джокера из какой-нибудь богом забытой номерной дисишной земли. Но лучше бы и закрыть эту дверь на этом.

@Herakl 

До сих пор непонимаю, чего вокруг этого кина многие возбудились 

Очень легко понять: популярность персонажа, мощная игра Феникса, ностальгия по 80-ым, возмущение СМИ жесткостью фильма и поднятие актуальных тем сделали свое дело + фанаты DC хотели более серьёзный и жёсткий фильм, чего киновселенная дать уже не могла. Ну и еще это хороший фильм, хоть и действительно не для каждого и под определенный настрой.

@LostCommander#

Фильм был интересным и самодостаточным взглядом на то, как может съехать человек под тяжестью этого мира. Но продолжать это, наверное, не стоило бы. В качестве альтернативного виденья персонажа - интересно. Как версия Джокера из какой-нибудь богом забытой номерной дисишной земли. Но лучше бы и закрыть эту дверь на этом.

Солидарен, но учитывая то, что в кино почти ничего хорошего от DC не намечается в ближайшие годы, лучше пусть Джокера развивают, может что и получится. Не думаю, что Филлипс и ко подошли к его созданию спустя рукава.

После отличного оригинала, будет хреновый сиквел. Как всегда 

@Wayne да, кино получилось атмосферным и качественным. У DC мне очень нравится Марго в роли Харли. Даже жаль, что фильмы с ней получаются довольно проходными.

@Araym#

Зачем?

Деньги.

@Wayne#

@Herakl 

До сих пор непонимаю, чего вокруг этого кина многие возбудились 

Очень легко понять: популярность персонажа, мощная игра Феникса, ностальгия по 80-ым, возмущение СМИ жесткостью фильма и поднятие актуальных тем сделали свое дело + фанаты DC хотели более серьёзный и жёсткий фильм, чего киновселенная дать уже не могла. Ну и еще это хороший фильм, хоть и действительно не для каждого и под определенный настрой.

Не согласен. Смотрел и задавался вопросом, как эта шняга относится ко вселенной DC. Не увидел того DCишного Джокера, гениального суперзлодея. Нет ни атмосферы DC, не масштаба происходящего. Смотрится как посредственный артхаус с дерьмовой интерпретацией комиксового суперзлодея. По мне, так они этим фильмом сильно принизили этого персонажа

Вам просто маркетологи скормили эту дешевую белеберду под соусом социальной повестки, вот и всё. Нет там ничего выдающегося.

Хоакин Феникс достойно сыграл, тут не поспоришь, но он всегда хорошо отыгрывает свои роли.

Будь это фильм про просто сбрендевшего ноунейм-клоуна Артура Флека , его бы мало кто заметил бы, как любой другой артхаус.

@Herakl 

Смотрел и задавался вопросом, как эта шняга относится ко вселенной DC. Не увидел того DCишного Джокера, гениального суперзлодея 

Так это отдельный фильм, Elseworld. Словом, деконструкция, в таких произведениях авторы вольны делать всё что угодно.

Нет ни атмосферы DC, не масштаба происходящего 

А с чем сравниваешь? Если с DCEU, то Джокер и не должен быть на нее похожим, не говоря уже о масштабности, это камерная история одного конкретного персонажа, Готэм прекрасно показан.

Смотрится как посредственный артхаус с дерьмовой интерпретацией комиксового суперзлодея. По мне, так они этим фильмом сильно принизили этого персонажа 

Хорошо смотрится как психологическая драма. Каким образом они его принизили? По сути, образ вдохновлен Убийственной шуткой, где Джокер тоже был комиком-неудачником. И под конец фильма Джокер начинает свой фирменный хаос.

Вам просто маркетологи скормили эту дешевую белеберду под соусом социальной повестки, вот и всё. Нет там ничего выдающегося 

А ещё может быть, что тебе фильм не понравился и теперь ищешь этому причины. Никто никогда не преподносил Джокера как какой-то выдающийся фильм, более того, до его выхода самой студии было на него плевать, даже пожалели на съёмки 50 млн и режиссеру пришлось искать сторонних инвесторов, чтобы профинансировать половину бюджета. По сути, этот фильм раскрутился благодаря зрителю, и для студии он стал важен уже после успеха в прокате, что даже пару раз крутили повторно.

Будь это фильм про просто сбрендевшего ноунейм-клоуна Артура Флека , его бы мало кто заметил бы, как любой другой артхаус 

Почти все злодеи были ноунеймами перед тем, как слететь с катушек и заявить о себе. Вот этот ноунейм из культового комикса Алана Мура: