"Небо и земля": Журналисты указали на превосходство PlayStation 5 над PlayStation 4 по эксклюзивным играм и оценкам

@ScorpSnake @Doug согласен насчет белорусов. Они часто хайпятся именно на громких новостях, и идут по направлению толпы. Что хейтиться многими, делается ими же. Что не ругают большинство пользователей, они не замечают будто.

В большинстве своём их положительное мнение касается только нишевых или инди-игр. Редько когда они хвалят какой-нибудь ААА-продукт.

На вскидку могу вспомнить только обзоры от русских изданий для пятой Батлы, когда было очевидно что авторы чуть ли не заставляют себя хоть как-то положительно высказываться о игре. Да и про Anthem, и вроде как запреть на упоминания о бесплатном аналоге в виде Warframe (та же тема с обзорами Immortals Fenyx Rising, где про Genshin Impact ни слово). Вроде такие сравнения напрашиваются сами собой, но в игровых обзорах их не встречаешь.

Far Cry 5 и обзоры от прессы и ютуберов? Все как один пошутили на одну тему, рассказали про одни и те же плюсы (по-моему даже порядок у некоторых совпадал) как будто делали по одному ДЗ. Посмотрел один - посмотрел все.

И собственно вопрос - а какого черта издатели могут ставить условия свободным игровым журналистам, а также блогерам обзорщикам? Типо, если они могут ставить им условия, то что мешает пойти дальше и сказать "ставьте такую оценку, про эти минусы не упоминайте, а это похвалите". 

Как я уже неоднократно писал, сегодняшние журналисты тупо внештатный пиар отдел издателей. Заплатят за хорошую оценку, выставят требоваемый балл. Не заплатят? Можно и поработать по специальности и описать игру без помощи всяких "чемоданов".

@Dan333 кто сказал "купленная"? Зачем покупать оценки, если игропресса итак напрямую зависит от крупных издателей? Я если что ещё упоминал профнепригодность как фактор завышенных оценок. Когда условная MW2 в свое время получила 90+, то это явный звоночек.

@Tigger я не знаю, видимо, она слишком днищная была, чтобы ее тянуть на высокий балл. Даже для современной "прессы". Правда лично в своей системе оценок не вижу большой разницы с каким-нибудь АС очередным, дэйз гон даже получше. 

@Hello#

@Tigger они же зависимы от привлечения траффика на свои ресурсы, соответственно, зависимы от предоставления раннего доступа к играм, чтобы на релизе при максимальном хайпе привлекать пользователей, также соответственно от выставок и прочих радостей. Кому ведь нужна рецензия спустя две недели, как он сам ее купит, пройдет и обзор напишет. А зачем Сони будет давать им ранний доступ, если он пройдет ее, поставит условные 70, которые негативно повлияют на метакритик?

Что ты этим хотел сказать, что пресса вынуждена ставить завышенные оценки играм Сони, т.к. они их заранее получают и чтобы продолжать получать заранее должны ставить более высокие оценки?) 

Почему тогда не все игры Сони получают высокие оценки?

Почему тогда не все игры издателей других компаний получают высокие оценки?! Ведь копии игр на обзор по сути всегда присылаются заранее большинству более или менее известных журналов/прессе. Как это работает?!

Я не понимаю диалога, где из раза в раз мы скатываемся к тому, что оценки куплены. Ну ок, допустим, но только Сони их покупает?! Если крупные издатели их покупают, то система оценивания по сути сгнила и не имеет вообще никакой ценности?! Или все же имеет и всё не так печально как многие пользователи пытаются описать?! А какие игры не куплены тогда?

Я ГТА5 прошел с превеликим удовольствием, там оценки были куплены или нет?

Если ты скажешь - не надо смотреть на оценки. Окей, а как мне понимать, что игру можно купить или нет, чисто по трейлерам или ждать многочисленные геймплеи, мониторя их и понимая, нравится игра или нет?!

@bat_dmitry#

Мощно начали, в основном, правда, всякая хрень, разве что души демонов годнота 

Походу я только вижу комментарий со всякой хренью  

Только зелёным фанатикам не понятно почему консоль так жестко дерет иксбокс .

Любой адекватный же человек понимает что консоль с играми более желанная чем консоль без игр . 

Так что превыкайте ребятки и этот ген МС просрала 

@LeonStrife#

Джим обещал сильную стартовую линейку эксклюзивов и таки не обманул.

И Фил обещал  

Результат на лицо .

Псевдо алкаш вз балабол 

@danil6263#

@Double_Jump все таки, это пока интереснее, чем у Фила. Надеюсь, е3 повернет эту ситуацию

Но ты все ещё обязан заигрывать с боксом типа это хорошая консоль с играми :)) 

После Е3 бкюудешь следующую Е3 ждать ....

Стоит признать что бокс не актуален на данный момент  

@TamTam#

@kassbarabas#

@TamTam  

Совсем за идиотов своих хомяков считают. Кроссген с PS4 выдаются как PS5 эксклюзивы

Давай разбираться... Какие кросс ген проекты выдают как экзы для пс5?

Моралес и Сакбой

А что это не игры для пс5 ? 

@Devastator#

@Furyofflame Uncharted 4 вышел в 2016

Релизное окно 

@RAM#

Перефразируя Доминика Т: мы играем или оценки смотрим? 

Когда оценки хорошие то смотрим на оценки и играем .

Когда они уже 4 год хуже конкурента то только играем и ищем чемоданы все просто  

Главное успевать переобуваться во время :))

@kassbarabas чего так переживать-то?)))

Где я вообще писал, что в этой системе зависимости только Сони присутствует? Проблема повсеместная. У юбисофт-говна оценки не связаны с реальностью уже много лет.

Да, не смотреть на оценки и думать своей головой. Других вариантов нет 

И ещё раз: нет никакой нужды в этой системе оценки покупать, о чем я и написал.

@Hello#

@kassbarabas чего так переживать-то?)))

Где я вообще писал, что в этой системе зависимости только Сони присутствует? Проблема повсеместная. У юбисофт-говна оценки не связаны с реальностью уже много лет.

Я не утверждал, но задаю вопросы) 

У юбисофт-говна оценки не связаны с реальностью уже много лет

Миллионы людей, которые любят игры Юбисофт с тобой не согласятся)) 

И как думать своей головой, если ты не играл в игру?) 

Очевидно же.

@Droun#

И собственно вопрос - а какого черта издатели могут ставить условия свободным игровым журналистам, а также блогерам обзорщикам? Типо, если они могут ставить им условия, то что мешает пойти дальше и сказать "ставьте такую оценку, про эти минусы не упоминайте, а это похвалите". 

Какая интересная постановка вопроса.

А что свободным журналистам мешает не принимать требования? Халявный дисочек на три дня раньше? Так что ли? Или чемодан?

Что, это та цена, за которую честный журналист готов променять свое реноме честного журналиста? Ну так он и не честный журналист тогда, а так, шкурка.

@Hello#

@Dan333 кто сказал "купленная"? Зачем покупать оценки, если игропресса итак напрямую зависит от крупных издателей? Я если что ещё упоминал профнепригодность как фактор завышенных оценок. Когда условная MW2 в свое время получила 90+, то это явный звоночек.

@Tigger я не знаю, видимо, она слишком днищная была, чтобы ее тянуть на высокий балл. Даже для современной "прессы". Правда лично в своей системе оценок не вижу большой разницы с каким-нибудь АС очередным, дэйз гон даже получше. 

Ты УТВЕРЖДАЕШЬ, что игропресса напрямую зависит от крупных издателей. Это разве не синоним купленные ? Почему тогда поголовно, все игры крупных издателей не получают максимальные баллы ? Почему такие крупные издатели как Square enix, Ubisoft и Bethesda не вошли в десятку лучших издателей 2020 года ? Почему там на первом месте Sega, а не Sony. Sega крупнее Sony ? Sega крупнее Microsoft ?

https://gamemag.ru/news/155715/2020-game-publisher-rankings-summary-table

@Hello#

@Dan333 кто сказал "купленная"? Зачем покупать оценки, если игропресса итак напрямую зависит от крупных издателей? Я если что ещё упоминал профнепригодность как фактор завышенных оценок. Когда условная MW2 в свое время получила 90+, то это явный звоночек.

@Tigger я не знаю, видимо, она слишком днищная была, чтобы ее тянуть на высокий балл. Даже для современной "прессы". Правда лично в своей системе оценок не вижу большой разницы с каким-нибудь АС очередным, дэйз гон даже получше. 

Правда? А юзерскор у неё гораздо выше, чем у прессы. Другие версии?) 

@Double_Jump#

@Tigger#

Вынужден признать, что пердеть минусами у тебя получается лучше, чем в аргументы.​​​​​​

Почему у тебя так горит с минусов? Ты уже 4-й раз за неделю из-за этого плачешься. Я решил провести эксперимент, но такой истерики от тебя даже я не ожидал. 4 раза, ппц  Без обид, но у тебя с головой явно не всё в порядке, ну не может взрослый психически здоровый человек так переживать из-за циферок на игровом сайте. Мне каждый день ставят десятки минусов, и что? Меня за это забанили? Нет. Я изменил своё мнение о полном превосходстве ХХ? Нет. Для меня стало неожиданностью, что на сонибойском сайте многие со мной не согласны? Нет, так и должно быть, это нормально. 

А те, кто считают тебя подлизой и лицемером без собственного мнения, сделали этот вывод по твоим постам, а не по циферкам репутации, циферки тут ничего не изменят. 

Могу не ставить тебе минусы, раз ты так сильно переживаешь, а то будто лежачего бью. 

Какая исповедь, просто даслёс. Зай, не нужно оправдываться и прикрывать свой зашквар демагогией, ведь:

@Doug#

@Droun#

И собственно вопрос - а какого черта издатели могут ставить условия свободным игровым журналистам, а также блогерам обзорщикам? Типо, если они могут ставить им условия, то что мешает пойти дальше и сказать "ставьте такую оценку, про эти минусы не упоминайте, а это похвалите". 

Какая интересная постановка вопроса.

А что свободным журналистам мешает не принимать требования? Халявный дисочек на три дня раньше? Так что ли? Или чемодан?

Что, это та цена, за которую честный журналист готов променять свое реноме честного журналиста? Ну так он и не честный журналист тогда, а так, шкурка.

 

Так я об этом и толкую. Почему вообще такая система есть? Смысл в оценках, если на нее могут спокойно влиять издатели? 

В этом-то и проблема. Сегодняшние оценки, особенно высокобюджетных ААА-игр от крупных издателей не имеют смысла, так как с большой вероятностью они поставлены не самым честным образом.

А что именно сподвигло поставить такую оценку, будто "чемоданы", приказ главреда или вовсе требования самого издателя, не особо важен. Есть сам факт того что оценки превратились в банальную рекламу, где больше всего баллов получить тот кто много тратить на рекламу.

@Droun#

@Doug#

@Droun#

И собственно вопрос - а какого черта издатели могут ставить условия свободным игровым журналистам, а также блогерам обзорщикам? Типо, если они могут ставить им условия, то что мешает пойти дальше и сказать "ставьте такую оценку, про эти минусы не упоминайте, а это похвалите". 

Какая интересная постановка вопроса.

А что свободным журналистам мешает не принимать требования? Халявный дисочек на три дня раньше? Так что ли? Или чемодан?

Что, это та цена, за которую честный журналист готов променять свое реноме честного журналиста? Ну так он и не честный журналист тогда, а так, шкурка.

 

Так я об этом и толкую. Почему вообще такая система есть? Смысл в оценках, если на нее могут спокойно влиять издатели? 

В этом-то и проблема. Сегодняшние оценки, особенно высокобюджетных ААА-игр от крупных издателей не имеют смысла, так как с большой вероятностью они поставлены не самым честным образом.

А что именно сподвигло поставить такую оценку, будто "чемоданы", приказ главреда или вовсе требования самого издателя, не особо важен. Есть сам факт того что оценки превратились в банальную рекламу, где больше всего баллов получить тот кто много тратить на рекламу.

А хоть какие нибудь доказательства, кроме домыслов, можно увидеть ?

@Dan333 никакие. Только банальное наблюдение. Хочешь верь. Хочешь нет.

В качестве примера обзоры на игры от юбиков, где многие обзоры сделаны по одному шаблону.