-
Цивилизация на диване: Firaxis показала геймплей консольной версии Sid Meier's Civilization VII
2 -
Начались съемки второго сезона экранизации Fallout
8 -
"Нам повезло, что мы вообще выжили": Ветеран PlayStation Шон Лейден вспомнил о неудачном запуске PlayStation 3
34 -
Физическая копия Indiana Jones and the Great Circle от Microsoft для Xbox Series X не предлагает полную игру на диске
37 -
Битва с монстром: Compulsion Games показала новый фрагмент геймплея Xbox-эксклюзива South of Midnight
32
Генеральный директор видеохостинга YouTube Сьюзан Войчицки оказалась в центре нового скандала. Дело в том, что топ-менеджер умудрилась вручить сама себе премию за свободу слова.
На прошлой неделе некоммерческая организация Freedom Forum провела церемонию вручения премии Free Expression Award, которая вручается за достижения в борьбе за свободу слова. Одну из наград и вручили Сьюзан Войчицки.
Хохма заключается в том, что одним из спонсоров Free Expression Award выступает... YouTube. Еще более возмутительной оказалась благодарственная речь Войчицки, в рамках которой она призналась в том, что администрация видеохостинга активно занимается цензурой.
По словам топ-менедждера, на YouTube опубликовано много роликов, которые только "технически" соответствует "свободе слова", которую YouTube якобы "защищает всеми возможными способами". Поэтому "спорный контент" администрация не будет рекомендовать простым пользователям.
Как вы понимаете, простые пользователи, журналисты, создатели контента и блогеры не оценили выступление Сьюзан Войчицки. Запись выступления была опубликована на официальном канале YouTube и получила всего 32 лайка при 10 тысячах дизлайков.
Комментаторы отмечают, что именно политика Войчицки и стала причиной, по которой сейчас пытаются создать альтернативу YouTube, так как администрация без внятных оснований банит каналы и лишает их монетизации. Не стоит забывать и о том, что YouTube планирует убрать в ближайшем будущем счетчик дизлайков.
Читайте также: Disney показала "настоящие" мечи джедаев из "Звездных войн". Как они работают?
Подписывайтесь на наш Telegram канал, там мы публикуем то, что не попадает в новостную ленту, и следите за нами в сети:
Telegram канал Google Новости Яндекс Новости Яндекс Дзен- 04.12.2024 Официально: Ubisoft сворачивает поддержку XDefiant и закрывает три внутренние студии
- 03.12.2024 FromSoftwarе работает над несколькими новыми проектами — ELDEN RING 2 среди них нет
- 03.12.2024 Бездна манит: Трейлер повествовательного приключения Lost Records: Bloom & Rage от создателей Life Is Strange
- 03.12.2024 Разработчики Call of Duty анонсировали коллаборацию с «Игрой в кальмара»
- 03.12.2024 Сериал "Дорогуша" со звездой "Фоллаута" продлен на второй сезон
- 03.12.2024 Чем Xbox Game Pass порадует в декабре 2024 — Microsoft раскрыла первую волну игр для подписчиков на консолях Xbox и ПК
Офигеть просто. Какая нафиг "свобода слова"? Ютуб лишает монетизации за малейшие проступки, особенно когда дело касается политики.
Нет, монетизацию могут закрыть на всём канале, если "боги" так решат.
Понимаешь, так исторически сложилось на этой планете, что чтобы выжить в этом обществе, нужно иметь материальный ресурс, называемый деньгами. И когда ты отбираешь у человека возможность зарабатывать деньги, ты лишаешь его средств к существованию. Но ты, я так понимаю, живёшь исключительно на кислороде, который пока ещё бесплатный.
И даже если мы забудем про монетизацию, на Ютубе дофига способов осуществления цензуры, вплоть до удаления твоего канала без объяснения причин.
@Double_Jump#
Не удивлюсь, если все лайки поставила с даблакков
@xown так банят или снимают монетизацию просто?)
Тебе бы тоже посоветовал расширить. Многие эту проблему уже решили, кто разделяет каналы на свободу слова и работу, кому донатит, кто просто рекламу в ролик вставляет.
Кому как. Одни каналы просто лишают монетизации, другие шадоубанят, чтобы ограничить просмотры, третьи просто удаляют.
@Sith_1ord я думаю, мой ответ тебе будет таким же, как и твоему коллеге)
Про монетизацию ты первый начал)
Так просто берут и удаляют канал, крутая история
Много каналов удалили за просто так, без грубых нарушений сообщества, а не просто свободу слова? Есть статистика?
@Sith_1ord Российский YouTube лживые лицемеры.
У меня только один вопрос.. Почему БАБА занимает такую должность?!
За просто так никого не удаляют. При удалении обычно дают причину (типа нарушения гайдлайнов сообщества, нарушение авторских прав и т.д.) Удаляют далеко не многие (и некоторые потом восстанавливают, когда люди дружно поднимают вой), обычно шадоубанят и лишают возможности монетизации, чтобы сильно не палиться.
@Vector Ютуб и Гугл (да и прочие жители Кремниевой долины тоже) в целом крайне отвратительные конторы.
Интересная логика у большенства комментаторов...
Я конечно не хочу показаться защитником этой мамзели, но все же и в стороне помолчать не могу:)
Свобода слова ≠ оплата за контент, монетизация это партнерский акт между создателем контента, площадкой и рекламодателем. Площадка в праве отказаться от монитизации по своему усмотрению, можно даже сказать защищая интересы других своих клиентов (рекламодателей) от появления их рекламы в "неподходящем" видеоролике.
И уж упрекать политику компании в цензуре сомнительное дело. Ютуб и не обязан что-то платить контентмейкеру, ютуб лишь посредник кто "сводит" рекламодателей и аудиторию.
Тоже самое с отказом от продвижения "сомнительного" творчества. Обязан ли ютуб тратить свои ресурсы на продвижение не интересного для рекламодателей контента? Вопрос риторический. Бизнес и ничего личного.
Так в чем свобода слова для тебя в ютубе ограничивается, кроме монетизации?
Ты сам написал за просто так не удаляют, значит блоггер нарушил некоторые правила и словил санкции.
Шадоубанят что это? Если замораживают просмотры, то я не верю в это.
Получается базарь, что хочешь, главное не нарушай правила сообщества, и будет твой ролик в ютубе целый, но без монетизации. Опять все в деньги упирается?
А теперь представь развернутый ролик "Он вам не Флойд", где этого обрыгана будет играть белый чел с нагуталиненным лицом. Долго он проживет на платформе?
На ютубе даже когда критикуешь какие-то вещи типа расизма или нацизма или даже элементарно сексуального насилия, их нельзя своими словами называть, потому что алгоритмы автоматически зачисляют твои видео в сомнительный контент, отключают монетизацию и не рекомендуют рекламодателям. Из-за этого авторам приходится извращаться и придумывать немыслимые эвфемизмы, "шрекс" вместо "секс", "яци" вместо "наци". Это какое-то взращивание культуры двоемыслия и новояза.
Мне всё же кажется, что свобода слова - это возможность обсуждать определенные темы, а не полное стирание их или замалчивание.
В смысле? Я же описал всё.
Делают так, чтобы твой канал и видео с него не появлялись нигде (рекомендации, тренд, справа полоска видео и так далее).
Некоторые плавила сообщества не нарушают, но тем не менее получают наказание за высказывание взглядов, которые идут вразрез с приемлимыми (в данном случае ультралевыми) для Ютуба взглядами.
Опять же, по-твоему отбирать у кого-то возможность зарабатывать деньги это не цензура?
@Kart
https://youtu.be/xgm-sqhRt9k
А так, думаю, на ру сегменте он бы себя нормально чувствовал
@Sith_1ord на ютубе начали банить коммуняк? Ахахах)
Так почему же ютуб обязан продвигать такие ролики в тренды, которые ютуб, как платформу для рекламодателя, никак не продвигают)
Отклчают ЧАСТЬ заработка, остаётся реклама на канале и донаты. Если у блоггера нет контрагентов, которые хотят светиться у него на канале, то почему контрагенты ютуба должны светиться на канале у такого блогера = монетизация.
Не знаю про какие каналы ты говоришь, но кто-то сам отключает монетизацию из разных соображений.
Леваки в подавляющем большинстве за ру-сегментом не наблюдают, так что там цензурить ничего и нет нужды. Если такое сделает кто-то на западе, то тут цензурой на Ютубе уже не отделаешься.
Тут нужен комплексный подход, понимать, насколько ютуб зависит от местного законодательства, насколько правила сообщества завязаны на этих законах. Если по закону такое запрещено, а правила сообщества = местному законодательству, то какие проблемы.
Да и в целом, ролик такого типа, это где подразумевает свободу слова, а не просто провокацию?
Обычно банят тех, кто о коммунизме выссказывается негативно.
Рекоммендации и тренды так не работают. Они автоматически собираются в зависимости от кол-ва просмотров и лайков на канале или видео и истории просмотров и лайков самого смотрящего (типа тебе нравятся каналы и видео про животных, тебе будут в рекоммендациях показывать больше каналов и видео про животных etc etc). В тренды видео опять же попадает когда набирает кучу просмотров и лайков автоматически. При шадоубане Ютуб активно сам не позволяет каналам и видео выходить в тренды и рекомендации.
Не-а. Отключить могут вообще ВСЮ монетизацию на канале, которая идёт через сам Ютуб. Если ты Ютубу не нравишься - тебе не дадут ни включить рекламу, ни получать донаты через кнопку "Спонсировать".
Я не очень понял о чём ты.
А я не про таких говорю. Я говорю про тех, кому отключил монетизацию сам Ютуб.
Почему она такая скромная? Надо было ещё себе выписать премию сотрудника месяца и лучшего руководителя.