Режиссер "Джона Уика" выразил желание снять перезапуск "Блэйда"

@Decay-Reel 

Один вырванный кадык, пара отрубленных рук

Пересмотри фильм.

@TerobiteX#

@Decay-Reel 

Один вырванный кадык, пара отрубленных рук

Пересмотри фильм.

Да ты сам пересмотри, посмотри как те отрубленные руки без всякой крови сразу же рассыпаются в пыль.

@Decay-Reel В общем первый Блейд детский фильм по твоему мнению.Кровь и стильные бои с отрезанием конечностей в перезапуске не нужны.Это по твоему мнению не нужно в фильме про вампиров,ясно-понятно.

@TerobiteX ты опять перевираешь мои слова, это во-первых, во-вторых пг13 никак не помеха стильным боям.
Ещё раз повторюсь - если фильм неинтересно смотреть только из-за отсутствия крови и расчленёнки, фильм - говно.
Из Блейда вполне можно убрать те несколько и без того не сильно кровавых сцен, что там есть, и это всё равно будет отличный фильм.
Или по-твоему его ценность в отрубленных руках, без всякой крови превращающихся в пыль?

Алсо, есть куча абсолютно не детских фильмов с рейтингом пг13.
Тот же Тёмный Рыцарь Нолана, если говорить о кинокомиксах.

@Decay-Reel 

Ещё раз повторюсь - если фильм неинтересно смотреть только из-за отсутствия крови и расчленёнки, фильм - говно.

Фильм про ВАМПИРОВ!

Из Блейда вполне можно убрать те несколько и без того не сильно кровавых сцен, что там есть, и это всё равно будет отличный фильм.

Да можно вообще из Блейда создать телепузика,а почему нет?Рейтинг же 13+

Или по-твоему его ценность в отрубленных руках, без всякой крови превращающихся в пыль?

По моему мнению.Фильмы должен держать акцент первых двух прошлых фильмов.Фильм должен содержать в себе жанр "ужасы".Сеттинг как бы намекает на это.И да,одна из ценностей Блейда именно в этом.

Тот же Тёмный Рыцарь Нолана

Фильмы Нолана имеют рейтинг 12+.Они то как раз детские.Что именно там не для детей?Бэтмен даже никого не убивает.Ты слишком переоцениваешь Бэтмена Нолана.Фильмы Тима Бёртона про этого героя и то на голову взрослее. 

Фильм про ВАМПИРОВ!

Расчленёнка - это неотъемлимая составляющая фильмов про вампиров что ли? Да и пить кровь вампиры вполне могут не разбрызгивая её литрами.
Я так считаю, культурные осозгающие себя вампиры как раз и должны её пить вполне деликатно, а не засирая всё вокруг.

По моему мнению.Фильмы должен держать акцент первых двух прошлых фильмов.

Да никому он ничего не должен, благо это, если оно случится, буудет не продолжение, а ребут.

содержать в себе жанр "ужасы"

Всегда воспринимал Блейда как мистический боевик, но не ужасы. Но даже так, полно ужасов с рейтингом пг13, признанных критиками и зрителями, при этом обходящихся без литров крови. Пугать вообще надо давлением на психику, а разматыванием кишок можно вызвать только отвращение, чего Блейд уж точно перед собой не ставит.

Они то как раз детские.Что именно там не для детей?Бэтмен даже никого не убивает.

Кек, вот я про это и говорю, для тебя будто вся взрослость в убийствах. Конкретно в Тёмном Рыцаре сильная драма, и темы поднимаются, которые детям будут просто не интересны и не понятны.
Алсо, Бэтмен не убивает, но вот Джокер вполне, при этом натуралистично и в деталях ни одно убийствотне показывают, а пугает Джокер, как персонаж, куда больше чем вампиры из Блейда, даром, что один в клоунском гриме, а вторые заляпаны кровью.
Но я абсолютно не фанат нолановского Бэтмена, у меня к нему куча претензий.
Однако критики, и особенно зрители, единодушно поставили ему достаточно высокие оценки, куда выше чем бёртоновскому...по диалогу в соседней теме мне показалось, что ты считаешь это важным:)

Однаком Бэтмен Бёртона мне тоже больше нравится.